Uitgelegd: hoe Hawk-Eye Live lijnfunctionarissen vervangt en tennisbanen ontlast in COVID-tijden

Het live-oproepsysteem - dat onmiddellijke beslissingen neemt over lange of brede ballen - zal dit jaar voor het eerst te zien zijn tijdens de afstemmingsevenementen in Australië, samen met de Australian Open die volgende week begint.

De Japanse Naomi Osaka maakt een forehand terugkeer naar de Franse Alize Cornet tijdens een tune-uptoernooi voorafgaand aan de Australian Open tenniskampioenschappen in Melbourne, Australië, dinsdag 2 februari 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

De Association of Tennis Professionals (ATP) heeft besloten de line-officials af te schaffen en het Hawk-Eye Live-systeem in te voeren voor alle hardcourt Masters 1000-evenementen die dit jaar zullen plaatsvinden. Het live-oproepsysteem - dat onmiddellijke beslissingen neemt over lange of brede ballen - zal dit jaar voor het eerst te zien zijn tijdens de afstemmingsevenementen in Australië, samen met de Australian Open die volgende week begint. Dit wordt de tweede Grand Slam – na US Open 2020 – om deze functie te implementeren.

De toernooistructuur van de ATP Tour, die zich bezighoudt met herentennis, is verdeeld in vier groepen. Het laagste niveau is de Challenger Tour, gevolgd door de ATP 250, ATP 500 en tenslotte de ATP 1000 Masters. Evenzo heeft de Women's Tennis Association (WTA) de WTA 1000 op de hoogste sport, gevolgd door de WTA 500, WTA 250 en WTA 125. De grootste podia zijn echter de vier Grand Slams.

Deze pandemische maatregel om het Hawk-Eye Live-systeem te introduceren, is volgens Tennis Majors bedoeld om de baan te ontlasten tijdens een tenniswedstrijd.

Van de negen ATP 1000-evenementen worden er zes gespeeld op hardcourt - Indian Wells (dit jaar afgelast, maar kan worden uitgesteld naar een latere datum) Miami, Canada (alternatief Montreal en Toronto), Cincinnati, Shanghai en Parijs . Een WTA 1000 vindt samen met de Masters plaats op drie van deze locaties: Indian Wells, Miami en Cincinnati. Hoewel de WTA dit jaar geen aankondiging heeft gedaan over het gebruik van de technologie op een van haar evenementen, kan worden aangenomen dat het systeem beschikbaar zal worden gesteld voor vrouwenwedstrijden, aangezien dezelfde velden worden gedeeld.

Op dit moment is het reguliere Hawk-Eye-systeem (dat geen onmiddellijke oproepen omvat, maar in plaats daarvan een beoordeling heeft wanneer een speler erom vraagt) het minste dat nodig is voor alle hard- en grasveldevenementen vanaf de ATP 250 en WTA 250 niveaus. Clay court-toernooien zijn ondertussen niet verplicht om het te hebben en gebruiken geen beoordelingstechnologie.

Hoewel de beslissing om het Live-systeem te introduceren komt vanwege de woedende COVID-19-pandemie, hebben spelers, waaronder de nummer 1 van de wereld Novak Djokovic, in het verleden riep op tot verandering om het menselijke foutelement in lijnoproepen te verwijderen.

Als het gaat om mensen die tijdens een wedstrijd op het veld aanwezig zijn, inclusief lijn (rechters), zie ik echt geen reden waarom elk toernooi in deze wereld, in dit technologisch geavanceerde tijdperk, niet zou hebben wat we hadden tijdens de Cincinnati /New York-toernooien, zei Djokovic over Hawk-Eye Live in oktober tijdens de French Open.

Ik heb het gevoel dat we daar allemaal naartoe gaan, en vroeg of laat is er geen reden om line-umpires aan te houden.

Nick Kyrgios uit Australië maakt een forehand terugkeer naar de Franse Alexandre Muller tijdens een tune-uptoernooi voorafgaand aan de Australian Open-tenniskampioenschappen in Melbourne, Australië, dinsdag 2 februari 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Hoe zal het de drukte van de rechtbanken verminderen?

Op dit moment zou een wedstrijd op tourniveau ten minste 14 mensen op het veld hebben, spelers niet meegerekend - six ball kids, één stoelscheidsrechter en zeven lijnscheidsrechters. Door Hawk-Eye Live binnen te halen, wordt dat aantal gehalveerd tot zeven (alleen de balkinderen en de stoelscheidsrechter).

Is het Live-systeem al eerder gebruikt?

De reguliere Hawk-Eye werd voor het eerst geïntroduceerd op de tour in 2006. Hoe het werkte, werd pas beoordeeld toen een speler erom vroeg als er twijfel was over de beslissing van een lijnscheidsrechter. Het Hawk-Eye Live-systeem, dat alle lijnoproepen meteen doet, werd voor het eerst gebruikt bij de ATP Next Gen Finals in 2018, op experimentele basis. Maar het was pas bij de Cincinnati Masters in 2020 – die werd verschoven naar New York – waar de technologie voor het eerst op senior tourniveau werd gebruikt.

Sindsdien werd het gebruikt bij de US Open en de ATP Tour Finals in november.

Waarom wordt het niet bij alle toernooien gebruikt?

Het is erg duur. De New York Times had gemeld dat de installatie van het Live-systeem 25.000 dollar (meer dan INR 18 lakh) per baan, per toernooi kost. Om dat in perspectief te plaatsen, denk eens aan het Balewadi Tennis Stadium in Pune - de locatie waar India's enige ATP 250-evenement, de Tata Open Maharashtra en een ATP Challenger worden gehouden.

Er worden drie banen gebruikt voor wedstrijden op de locatie, wat betekent dat er in totaal 75.000 dollar (INR 55 lakh) nodig is om het systeem te installeren. Ondertussen had de laatste editie van de Pune Challenger, in 2019, een totale prijzenpot van 54.160 dollar (iets minder dan INR 40 lakh).

Daarom zijn het alleen de geldrijke evenementen zoals de Masters en Grand Slams die het zich kunnen veroorloven om de technologie te gebruiken.

Hoe nuttig is het?

Het systeem is over het algemeen positief ontvangen door spelers.

Het systeem werkt echt heel goed. Ik denk dat het alle giswerk volledig wegneemt, vertelde voormalig World No 5 Kevin Anderson aan Tennis Majors. Dat soort automatisering vindt over de hele wereld plaats, in zoveel verschillende industrieën. Het lijkt logisch, vooral in deze tijd. Ik zeg dat waarschijnlijk (COVID-19 is) dat versnelt, omdat het zeker menselijke interactie vermindert.

Het systeem is echter niet foutloos. De foutenmarge die Hawk-Eye heeft, is ongeveer 3,6 mm, wat minder is dan de minimumvereiste van vijf mm die is ingesteld door de International Tennis Federation (ITF).

Dat betekent dat welk merkteken we ook hebben, de bal eigenlijk 3,6 mm aan beide kanten had kunnen landen, had een ingenieur van Hawk-Eye verteld. deze website anno 2016.

david ortiz netto waarde

NYT had ook gemeld dat Hawk-Eye Live in de eerste week van de US Open 225.000 telefoontjes had gepleegd, waarvan 14 fouten (0,0062 procent).

Henri Laaksonen uit Zwitserland maakt een backhand-terugkeer naar Sam Querrey uit de Verenigde Staten tijdens een tune-uptoernooi voorafgaand aan de Australian Open-tenniskampioenschappen in Melbourne, Australië, dinsdag 2 februari 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Welke impact zal het hebben op line-umpires?

Het is mogelijk dat de lopende band van scheidsrechters op de hoogste stoel wordt beïnvloed door de implementatie van de technologie. Om stoelscheidsrechter te worden, moet men beginnen met het optreden langs de lijnen van de tennisbaan.

Het verwijderen van lijnscheidsrechters van evenementen zoals de Masters en Grand Slams - waar de beste spelers ter wereld strijden - kan de ervaring wegnemen die een official misschien nodig heeft om een ​​sterke stoelscheidsrechter te worden. Het ontneemt ook degenen aan de onderkant van de keten van werkgelegenheid.

Waarom gebruiken gravel-evenementen het niet?

Drie Masters-toernooien - in Madrid, Monte Carlo en Rome - worden gehouden op gravelbanen. Toernooien op het rode vuil, inclusief de French Open, gebruiken noch het algemene Hawk-Eye- of het Live-systeem.

Gravelbanen laten een merkteken achter (waar de bal is geland), wat vrij nauwkeurig is. Dat is de reden waarom toernooien zoals de French Open er de voorkeur aan geven traditionele methoden te gebruiken door de stoelscheidsrechter naar beneden te laten gaan om te controleren waar de bal is geland, zei de Hawk-Eye-ingenieur.

Het enige probleem is dat er verwarring zal ontstaan ​​over welk schot de speler heeft uitgedaagd.

In zijn wedstrijd in de tweede ronde op Roland Garros tegen Roberto Carballes Baena, serveerde wereldnummer 12 Denis Shapovalov voor de wedstrijd toen een schot van zijn tegenstander, dat lang leek te duren, 'in' werd geroepen. , en had de Canadees een matchpoint moeten geven. Als er een beoordelingssysteem was geweest, had Shapovalov er om kunnen vragen. Later tweette hij een screenshot van de herhaling, met het bijschrift: Wanneer hebben we Hawkeye op Clay?

Hij ging verder met het verliezen van de wedstrijd.

Deel Het Met Je Vrienden: