Uitgelegd: hoe de Apple vs Epic Games-uitspraak te lezen

Hier zijn de hoogtepunten van de Apple vs Epic Games-uitspraak en wat het betekent voor iPhone- en iPad-gebruikers.

BESTANDSFOTO: 3D-geprint figuur van Vrouwe Justitia is te zien voor de weergegeven logo's van Apple en Epic Games op deze illustratiefoto, genomen op 17 februari 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

De uitspraak in de spraakmakende Apple vs Epic Games-zaak was niet wat beide partijen wilden. Epic Games had beweerd dat de App Store van Apple een monopolie is en exorbitante kosten in rekening brengt voor games zoals Fortnite. Maar het oordeel van de federale rechtbank in Oakland, Californië, zal, ondanks dat het een soort compromis is, de toon zetten voor hoe grote technologie de komende jaren op veel manieren zal werken.

Hoogtepunten van de uitspraak van Apple vs Epic Games en wat het betekent voor iPhone- en iPad-gebruikers:

Apple is niet 'monopolistisch'

Epic Games had herhaaldelijk geprobeerd te bewijzen dat de App Store van Apple een monopolie was, waardoor ontwikkelaars werden gedwongen de regels te volgen om miljarden iOS-apparaten te bereiken. Maar rechter Yvonne Gonzalez Rogers oordeelde in het voordeel van Apple en zei dat het bedrijf geen monopolie is en dat het succes ervan niet illegaal is.

Hoewel het Hof van oordeel is dat Apple een aanzienlijk marktaandeel van meer dan 55% en buitengewoon hoge winstmarges heeft, wijzen deze factoren alleen niet op antitrustgedrag. Succes is niet illegaal, oordeelde rechter Rogers.

Voor Apple is dit een grote overwinning, aangezien het bedrijf vanaf het begin beweerde dat de structuur van de App Store legaal is.

Het definitieve procesverslag bevatte geen bewijs van andere kritieke factoren, zoals toetredingsdrempels en afnemende output of afnemende innovatie in de relevante markt, schreef de rechter. De rechtbank acht het niet onmogelijk; alleen dat Epic Games faalde in zijn taak om aan te tonen dat Apple een illegale monopolist is.

Epic won 'gedeeltelijk' maar verloor de zaak

Rechter Rogers gaf een injectie die zei dat Apple ontwikkelaars verschillende manieren moet laten zien om buiten de App Store te betalen. Simpel gezegd, de App Store moet betalingen door derden toestaan.

hoe oud is Frank Gifford nu

Apple kan ontwikkelaars niet verbieden om in hun apps en hun metadata knoppen, externe links of andere oproepen tot actie op te nemen die klanten naar aankoopmechanismen leiden. De bestelling wordt over 90 dagen van kracht. Apple had betoogd dat alle apps de eigen in-app-betalingsopties van Apple zouden moeten gebruiken. Het bedrijf neemt doorgaans tussen de 15 en 30 procent korting op app-aankopen.

Deze afgemeten remedie zal de concurrentie vergroten, de transparantie vergroten, de keuze voor de consument en de informatie vergroten, terwijl het iOS-ecosysteem van Apple behouden blijft, dat concurrentiebevorderende rechtvaardigingen heeft, oordeelde Rogers.

Hoewel het erop lijkt dat de lucratieve App Store-activiteiten van Apple een grote klap hebben gekregen door de uitspraak van de rechtbank, heeft dit op het eerste gezicht niet veel invloed op het bedrijf uit Cupertino. Natuurlijk, het is een overwinning voor ontwikkelaars, maar niet voor Epic in het bijzonder.

Apple zal doorgaan met de App Store-praktijken en hoeft geen significante wijzigingen aan te brengen, iets wat Epic vanaf het begin had beweerd. In feite ging de rechtszaak van Apple-Epic Games helemaal over Cupertino's rigide controle over de App Store. Dit was de belangrijkste reden waarom Epic Apple aanklaagde.

De uitspraak versoepelt in zekere zin enkele van de beperkingen die Apple aan zijn ontwikkelaars heeft opgelegd. Het bedrijf stond onlangs ontwikkelaars van reader-apps zoals Netflix, Spotify en Kindle toe om naar internet te linken om zich aan te melden. Op die manier konden ze de 30 procent korting van Apple omzeilen. Voor alle duidelijkheid: de concessie dekt geen apps met in-app-aankopen of abonnementen, zoals Epic Games 'Fortnite of de Tinder-app.

De impact van de uitspraak op iPhones en iPad-gebruikers

Als je een iPhone- of iPad-gebruiker bent en je wilt abonneren op een streaming-app, kun je een optie krijgen om via de eigen systemen van de ontwikkelaar te betalen. Mogelijk ziet u een nieuwe knop in populaire apps waarmee u dingen kunt kopen (bijvoorbeeld Roblox) via zijn eigen betalingssysteem of u kunt zich abonneren of de betaling voltooien via een webbrowser. Betekent dit dat het kopen van in-app-aankopen goedkoper wordt? We weten het nog niet. Omdat ontwikkelaars niet langer verplicht zijn tot Apple's eigen betalingssysteem, kunnen ze ofwel hun prijzen verlagen of de besparingen bij zich houden.

Epic Games 'overtroffen met antitrustclaims'

De conclusie van het vonnis is dat de commissie van 30 procent van Apple op zijn eigen betalingsverwerker nergens heen gaat. Rechter Rogers zei zelfs dat Fortnite-ontwikkelaar Epic Games te ver ging in zijn antitrustrechtszaak tegen Apple. Vanaf het allereerste begin was het argument of Fortnite een echt spel moest worden genoemd. De rechter vond een fout in de manier waarop Epic de productmarkt definieerde, aangezien er geen wettelijke definitie van een game is. Ze zei dat het argument nooit ging over hoe videogames worden gedistribueerd, maar over hoe betalingen voor videogames worden verwerkt. De enige overwinning van Epic Games komt in de vorm van de uitspraak die duidelijk stelt dat Apple app-ontwikkelaars niet kan stoppen gebruikers door te verwijzen naar betalingsopties van derden. Apple won eigenlijk op negen van de tien tellen, behalve deze.

De uitspraak geeft Epic de opdracht om Apple te compenseren voor de korting op de App Store die het bedrijf maandenlang niet heeft betaald omdat het zijn contract met Apple had geschonden. De Fortnite-maker moet Apple nu $ 3,6 miljoen betalen voor het overtreden van het App Store-beleid vorig jaar. Vorig jaar had Epic zijn eigen betaalmethode geïntroduceerd binnen Fortnite, waarmee hij de App Store-regels overtrad en dat leidde ertoe dat Apple Fortnite uit de App Store schopte. Het was het begin van de juridische strijd tussen Apple en Epic Games.

De uitspraak van vandaag is geen overwinning voor ontwikkelaars of voor consumenten. Epic vecht voor eerlijke concurrentie tussen in-app betaalmethoden en app stores voor een miljard consumenten. https://t.co/cGTBxThnsP

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 10 september 2021

Epic Games-chef Tim Sweeney zei dat de uitspraak geen overwinning was voor ontwikkelaars of consumenten en verklaarde dat het bedrijf vecht voor eerlijke concurrentie tussen in-app-betaalmethoden en app-winkels voor een miljard consumenten. Zoals verwacht heeft de spraakmakende ontwikkelaar beroep aangetekend in de zaak tegen Apple over het App Store-beleid.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Deel Het Met Je Vrienden: