Uitgelegd: wat is gerangschikte keuzestemming, die zijn debuut maakte in de burgemeesterspeilingen van New York?
Het systeem is gebaseerd op een simpele premisse: democratie werkt beter als mensen niet gedwongen worden om met hun stem een alles-of-niets keuze te maken.
Een verkiezingsmedewerker beantwoordt vragen over een gerangschikte stembiljet tijdens de vroege stemming in de voorverkiezingen, maandag 14 juni 2021. (AP Foto: Mary Altaffer) Het stemmen op de ranglijst maakte zijn debuut in de burgemeestersverkiezingen van dinsdag in New York City in een van de meest spraakmakende tests tot nu toe voor een systeem dat in de hele VS gebruikt wordt. Het systeem is gebaseerd op een eenvoudig uitgangspunt: democratie werkt beter als mensen niet worden gedwongen om met hun stem een alles-of-niets keuze te maken.
In plaats van slechts één kandidaat te kiezen, kunnen kiezers er meerdere in volgorde van voorkeur rangschikken. Zelfs als de beste keuze van een kiezer niet genoeg steun heeft om te winnen, speelt hun ranglijst van andere kandidaten nog steeds een rol bij het bepalen van de winnaar.
Maar het systeem is complexer dan een traditionele verkiezing, waardoor het moeilijk is om een winnaar te voorspellen. Het kan langer duren om resultaten te krijgen.
Hoe werkt gerangschikte keuze stemmen?
In de versie van New York City mogen kiezers maximaal vijf kandidaten rangschikken, van de eerste tot de laatste, op hun stembiljet.
Als één kandidaat de eerste keuze is van een meerderheid van de kiezers - meer dan 50% - wint die persoon de race ronduit, net als bij een traditionele verkiezing.
Als niemand die drempel haalt, begint de gerangschikte keuzeanalyse.
Stemtabel wordt in rondes gedaan. In elke ronde wordt de kandidaat op de laatste plaats geëlimineerd. Stemmen die als eerste op die kandidaat worden uitgebracht, worden vervolgens herverdeeld naar de tweede keuzes van die kiezers.
Dat proces herhaalt zich totdat er nog maar twee kandidaten over zijn. Degene met de meeste stemmen wint.
Er zijn 13 kandidaten op de stemming in de Democratische burgemeestersverkiezingen van New York City. Slechts twee kandidaten staan tegenover de Republikeinse kant, waardoor de rangschikking een non-factor is.
De stappen van het gerangschikte-keuze stemproces (AP) Duurt dat niet voor altijd?
Alle telrondes worden door de computer gedaan in een proces dat zeer weinig tijd in beslag neemt.
Maar afwezige stemmingen compliceren de zaken. Vanwege de aanhoudende coronaviruspandemie mogen alle mensen in New York per post stemmen.
Stembiljetten zijn geldig zolang ze op dinsdag zijn afgestempeld, ook al duurt het enkele dagen voordat ze aankomen. Een volledige gerangschikte keuzeanalyse kan niet worden gedaan totdat die stembiljetten zijn opgenomen.
Nadat de stembureaus dinsdag om 21.00 uur zijn gesloten, is de verkiezingsraad van New York City van plan om gegevens vrij te geven over waar het aantal stemmen staat, alleen gebaseerd op de eerste keuzes van mensen en alleen op persoonlijk uitgebrachte stemmen.
Een week later, op 29 juni, voert het zijn eerste keuzeanalyse uit, waarbij alleen persoonlijk uitgebrachte stemmen worden gebruikt. De resultaten worden op de website van het bestuur geplaatst. Ze laten zien wie de winnaar en runner-up zou zijn als er niet per post was gestemd.
Een week daarna, op 6 juli, zal de raad van bestuur nog een ronde van gerangschikte keuzeanalyse uitvoeren, waarbij alle afwezige stembiljetten die vanaf die datum zijn verwerkt, worden meegenomen. Als er nog steeds niet-getelde of betwiste stembiljetten zijn, zal het proces op 13 juli en elke volgende dinsdag opnieuw worden uitgevoerd totdat een winnaar kan worden uitgeroepen.
Waarom houden mensen van gerangschikte keuze?
Een voordeel van het systeem is dat niemand zijn stem verspilt door een impopulaire kandidaat als eerste keuze te kiezen.
Je kunt je hart volgen en iemand rangschikken die je leuk vindt, zelfs als je vermoedt dat die kandidaat geen kans maakt. Als die persoon wordt geëlimineerd, heb je nog steeds inspraak in wie de race wint op basis van je andere ranglijsten.
Een ander voordeel is dat het moeilijk is voor iemand om gekozen te worden zonder brede steun. Bij een traditionele verkiezing is het mogelijk voor iemand met marginale politieke opvattingen om te winnen in een overvol veld van kandidaten, zelfs als ze een hekel hebben aan een meerderheid van de kiezers.
Dat is theoretisch minder waarschijnlijk in een gerangschikt keuzesysteem. Een kandidaat kan het grootste aandeel eerste keus stemmen krijgen, maar toch verliezen van iemand die de tweede of derde keus is van een groot aantal mensen.
Wat zijn de minpunten?
Het systeem is moeilijk te begrijpen. Het vereist dat kiezers veel meer onderzoek doen. Het maakt races ook minder voorspelbaar.
hoeveel is Jim Harbaugh waard
Transparantie en vertrouwen zijn ook potentiële problemen. Gewoonlijk kunnen kandidaten, het publiek en nieuwsorganisaties de stemmen per district zien binnenkomen en precies weten wie de leiding heeft en waar hun steun vandaan komt.
Onder het moderne gerangschikte keuzesysteem wordt het proces van het herverdelen van stemmen gedaan door de computer. Externe groepen zullen het moeilijker hebben om te beoordelen of de software de gerangschikte stemmen nauwkeurig heeft gesorteerd.
Dat is een hoofdpijn voor nieuwsorganisaties, zoals The Associated Press, die stemmentellingen analyseren en proberen een winnaar te melden voordat de telling is voltooid.
En er kunnen gevallen zijn waarin kandidaten die een comfortabele voorsprong lijken te hebben op de stemmen op de eerste plaats op de verkiezingsavond, verliezen omdat relatief weinig kiezers hen als hun tweede of derde keuze beschouwen. Dat kan ertoe leiden dat mensen de resultaten in twijfel trekken.
Deel Het Met Je Vrienden:
