Uitgelegd: wat de drie nieuwe boerderijrekeningen van Punjab zeggen en wat ze willen bereiken?
Een speciale zitting van de Punjab Assemblee op 20 oktober verwierp de drie landbouwwetten van het Centrum en nam zijn eigen amendementswetten aan die Punjab uit de werkingssfeer van de centrale wetten verwijderden.
Punjab CM Kapitein Amarinder Singh ontmoet samen met MLA's gouverneur VP Singh Badnore dinsdag, om zijn instemming te vragen met de boerderijrekeningen die door de Algemene Vergadering zijn aangenomen. (Foto: Twitter/ @capt_amarinder) Na ruim een maand protesten van boeren tegen de drie landbouwwetten uitgevaardigd door de centrale regering, een speciale zitting van de Punjab Vergadering op dinsdag (20 oktober) niet alleen verwierp de wetten met een unanieme resolutie maar ook keurde drie agrarische amendementen goed het verwijderen van Punjab uit de werkingssfeer van de centrale wetten.
Wat is de grondgedachte van de staat om de drie centrale landbouwwetten te wijzigen?
In elk van de drie wetsvoorstellen heeft de regering van Punjab beweerd dat de toepassing van centrale wetten op de staat wordt gewijzigd om de landbouwwaarborgen voor de boeren te herstellen door middel van het regelgevende kader van de Punjab Agricultural Produce Markets Act, 1961 om de belangen veilig te stellen en te beschermen en levensonderhoud van boeren en landarbeiders, evenals alle anderen die zich bezighouden met landbouw en aanverwante activiteiten.
De drie wetsvoorstellen vermelden de landbouwtelling 2015-16 om te onderstrepen dat 86,2 procent van de boeren in de staat klein en marginaal is, en dat de meerderheid minder dan twee hectare grond bezit. Bijgevolg hebben ze beperkte toegang tot meerdere markten en missen ze de onderhandelingsmacht die nodig is om op een particuliere markt te opereren.
UITGELEGDWat de rekeningen echt betekenen?
Afgezien van de gouverneur, hebben de nieuwe landbouwwetten van de Punjab-regering de instemming van de president nodig, omdat ze wetten willen wijzigen die door de centrale regering zijn aangenomen. Zo niet, dan kunnen ze op zijn best dienen als een symbolisch politiek statement tegen de landbouwwetten van het Centrum.
Alle drie de wetsvoorstellen onderstrepen het belang van een gelijk speelveld voor boeren in de vorm van een eerlijke prijsgarantie.
De rekeningen wijzen er ook op dat landbouw, landbouwmarkten en grond het primaire wetgevende domein van de staat is. Express Explained is nu op Telegram
Dus, wat zijn de belangrijkste kenmerken van de Farmers (Empowerment and Protection) Agreement on Price Assurance and Farm Services (Special Provisions and Punjab Amendment) Bill, 2020?
jonathan mangum vrouw
Het wetsvoorstel is bedoeld om de angst van staatsboeren weg te nemen dat ze gedwongen worden hun producten te verkopen voor minder dan de minimale ondersteuningsprijs (MSP) met een wijziging waarbij de verkoop van tarwe en padie alleen geldig is als de verkoper een prijs betaalt die gelijk is aan of hoger is dan de door de centrale overheid aangekondigde MSP.
Daarin staat dat elke persoon, elk bedrijf of een bedrijf wordt gestraft met een gevangenisstraf van niet minder dan drie jaar en een boete als hij een contract tekent waarin de boer wordt gedwongen zijn producten te verkopen voor minder dan de MSP.
Dit wetsvoorstel stelt de boer ook in staat om naar de burgerlijke rechter te stappen, naast het zoeken naar rechtsmiddelen die beschikbaar zijn op grond van de centrale wet in geval van geschillen met de koper van zijn product.
De stuwkracht op alleen tarwe en padie kan worden verklaard door de dominantie van deze twee gewassen in de staat. Volgens Punjab Mandi Board draagt Punjab 32 procent van deze twee voedselgranen bij aan het centrale zwembad, ondanks het relatief kleine landoppervlak.
Ook in Uitleg | Waarom Punjab-boeren naar Delhi marcheerden ondanks dat de staat zijn eigen boerderijrekeningen aannam
Wat zeggen deskundigen over de wijzigingen?
De amendementen kregen gemengde reacties van landbouwkundigen van de staat.
Dr. Sucha Singh Gill, voormalig directeur-generaal van het Centrum voor Onderzoek in Plattelands- en Industriële Ontwikkeling (CRID), zei: Dit is gedaan om aan de eisen van de boeren te voldoen en zal particuliere spelers ontmoedigen om te kopen tegen tarieven die lager zijn dan MSP.
Hij vroeg echter: Waarom hebben ze slechts twee gewassen bestreken? Ze moeten het hele scala aan gewassen dekken; we hebben een verhandelbaar overschot aan katoen, maïs, wat peulvruchten en zelfs melk, waarvoor de staat de MSP bepaalt.
Dr. SS Johl, voormalig vice-kanselier van de Punjab Agricultural University en nationaal hoogleraar landbouweconomie aan de Indian Council of Agricultural Research, noemde het wetsvoorstel echter een onderdeel van de stembankpolitiek en zei dat de wijzigingen particuliere spelers vrijwel blokkeren van de staat.
Wat is naast MSP de andere grote verandering die is aangebracht onder de gewijzigde wetsvoorstellen?
Terwijl de centrale wet alle marktvergoedingen of licenties voor particuliere spelers buiten de APMC's heeft afgeschaft, hebben de Punjab-wetten deze opnieuw ingevoerd.
De rekeningen zeggen dat de deelstaatregering een vergoeding kan aankondigen die moet worden geheven aan particuliere handelaren of elektronische handelsplatforms voor handel en commercie buiten de mandi's die zijn vastgesteld onder de Punjab Agricultural Produce Markets Act, 1961.
kendall jenner netto waard
Deze vergoedingen gaan naar een fonds voor het welzijn van kleine en marginale boeren.
Boeren blokkeren een spoorlijn met hun tractoren tijdens een protest in Punjab. (Express foto: Jaipal Singh) En wat zijn de wijzigingen in The Farmer's Produce and Commerce (Promotion and Facilitation) Special Provisions en Punjab Amendment Bill 2020?
Door te stellen dat een van de directe gevolgen van de centrale wet zal zijn dat het MSP-mechanisme wordt opgeheven, voorziet dit wetsvoorstel ook in straffen voor verkopers die tarwe of padie kopen voor minder dan de MSP.
Het verklaart de status quo in de staat met betrekking tot de APMC Act 2016. Dr. PS Rangi, voormalig adviseur van de Punjab State Farmers Commission, zei dat door de hele staat onder zijn bevoegdheid te brengen, het wetsvoorstel ervoor zorgt dat de particuliere spelers ook worden gereguleerd door de regels van de regering mandi's. Ze zullen licenties moeten aanschaffen en de marktvergoedingen moeten betalen om producten van de staat te kopen.
Het wetsvoorstel stelt ook dat er geen strafmaatregelen zullen worden genomen tegen iemand voor het overtreden van de bepalingen van de centrale wet.
Tot slot, wat zijn de wijzigingen in The Essential Commodities (Special Provisions and Amendment) Bill, 2020?
Dit wetsvoorstel, zegt de staat, is bedoeld om consumenten te beschermen tegen hamsteren en zwarte marketing van agrarische producten. Onderstreept dat productie, levering en distributie van goederen ook een staatsonderwerp is, beweert het wetsvoorstel dat de centrale wet handelaren de onbeperkte macht wil geven om essentiële goederen op te slaan.
Volgens dit wetsvoorstel zal de staat Punjab de bevoegdheid hebben om de productie, levering, distributie te reguleren of te verbieden onder buitengewone omstandigheden, zoals hongersnood, prijsstijgingen, natuurrampen of andere situaties.
Ook in Uitleg | Hoe Punjab mandi's meer padie verwerven dan de staat produceert; de UP-Bihar-link
Deel Het Met Je Vrienden:
