Uitgelegd: waarom wordt het systeem van verkiezingsobligaties tegengewerkt door transparantie-activisten?

Regeling van electorale obligaties: in minder dan drie jaar na hun introductie zijn verkiezingsobligaties, dankzij de anonimiteit die ze aan donoren bieden, de meest populaire donatiemethode geworden.

Zoals aangekondigd in de Uniebegroting 2017, zijn verkiezingsobligaties renteloze instrumenten aan toonder die worden gebruikt om anoniem geld te doneren aan politieke partijen. (Bestand)

Het Hooggerechtshof behield woensdag zijn bevel over een pleidooi voor uitstel van de verkoop van nieuwe verkiezingsobligaties voorafgaand aan de verkiezingen voor de staatsvergadering in West-Bengalen, Tamil Nadu, Kerala, Assam en het Union Territory of Puducherry.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

jason levendig blake levendig

Wat zijn electorale obligaties?

Aangekondigd in de begroting van de Unie 2017, electorale obligaties zijn renteloze instrumenten aan toonder die worden gebruikt om anoniem geld te doneren aan politieke partijen. Een instrument aan toonder bevat geen informatie over de koper of begunstigde en de houder van het instrument (de politieke partij) wordt verondersteld de eigenaar te zijn.

De obligaties worden verkocht in veelvouden van Rs 1.000, Rs 10.000, Rs 1 lakh, Rs 10 lakh en Rs 1 crore, en de State Bank of India (SBI) is de enige bank die gemachtigd is om ze te verkopen. Donateurs kunnen de obligaties kopen en vervolgens doneren aan hun partij naar keuze, die de partij vervolgens binnen 15 dagen via zijn geverifieerde rekening kan verzilveren. Er is geen limiet op het aantal obligaties dat een persoon of bedrijf kan kopen. SBI deponeert obligaties die een politieke partij niet binnen 15 dagen heeft ingelijfd in het noodfonds van de premier. Tussen maart 2018 en januari 2021 zijn in totaal 12.924 verkiezingsobligaties ter waarde van Rs 6534,78 crore verkocht in vijftien fasen.

Op het moment van de aankondiging, in de begrotingstoespraak van minister van Financiën Arun Jaitley in 2017, werden verkiezingsobligaties beschouwd als een manier voor bedrijven om anonieme donaties te doen. Uit de kleine lettertjes van de kennisgeving blijkt echter dat zelfs individuen, groepen individuen, ngo's, religieuze en andere trusts mogen doneren via verkiezingsobligaties zonder hun details bekend te maken.

Waarom worden verkiezingsobligaties zo fel bestreden door transparantie-activisten?

De anonimiteit die wordt geboden aan donoren die verkiezingsobligaties schenken, is hier het twistpunt. Door een wijziging van de Finance Act 2017 heeft de regering van de Unie politieke partijen vrijgesteld van het openbaar maken van donaties die zijn ontvangen via verkiezingsobligaties. Met andere woorden, ze hoeven geen details bekend te maken over degenen die bijdragen door middel van verkiezingsobligaties in hun bijdragerapporten die elk jaar verplicht bij de verkiezingscommissie worden ingediend.

Dit betekent dat de kiezers niet weten welke persoon, bedrijf of organisatie welke partij heeft gefinancierd en in welke mate. Vóór de introductie van electorale obligaties moesten politieke partijen details vrijgeven van al hun donoren, die meer dan Rs 20.000 hebben gedoneerd. Volgens transparantieactivisten schendt de verandering het ‘recht om te weten’ van de burger en maakt de politieke klasse nog meer onverantwoordelijk.

Bovendien, hoewel electorale obligaties geen details aan de burgers verstrekken, is de genoemde anonimiteit niet van toepassing op de regering van de dag, die altijd toegang heeft tot de donorgegevens door de gegevens van de State Bank of India (SBI) op te vragen. Dit houdt in dat de enige mensen die in het duister tasten over de bron van deze donaties de belastingbetalers zijn. Er kan ook worden opgemerkt dat het drukken van deze obligaties & SBI-commissie voor het vergemakkelijken van de verkoop en aankoop van de obligaties wordt betaald uit het geld van de belastingbetaler door de centrale overheid, de Association of Democratic Reforms (ADR), die het Hooggerechtshof heeft verplaatst tegen electorale obligaties, had gezegd in een recente verklaring.

Hoe populair zijn electorale obligaties als donatieroute?

In minder dan drie jaar na hun introductie zijn electorale obligaties, dankzij de anonimiteit die ze aan donoren bieden, de populairste donatiemethode geworden. Meer dan de helft van de totale inkomsten van nationale partijen en de regionale partijen die door ADR zijn geanalyseerd voor het boekjaar 2018-2019, kwamen uit donaties van verkiezingsobligaties.

De Bharatiya Janata Party (BJP) is de grootste begunstigde van deze regeling. In de jaren 2017-18 en 2018-19 ontvingen politieke partijen in totaal Rs 2.760,20 crore van electorale obligaties, waarvan Rs 1.660,89 cr of 60,17% alleen door de BJP werd ontvangen.

Wat is het standpunt van de verkiezingscommissie over verkiezingsobligaties?

De verkiezingscommissie had in haar voorlegging aan het Permanent Comité voor personeel, openbare grieven, recht en justitie in mei 2017 bezwaar gemaakt tegen de wijzigingen in de Wet op de vertegenwoordiging van het volk (RP), die politieke partijen vrijstelt van het bekendmaken van donaties die zijn ontvangen via electorale obligaties. Het beschreef de verhuizing als een stap achteruit. In een brief die dezelfde maand aan het Ministerie van Justitie werd geschreven, had de Commissie de regering zelfs gevraagd om de bovengenoemde wijziging te heroverwegen en te wijzigen.

Met het verzoek aan de regering om het nieuwe voorbehoud in te trekken, had de EC geschreven: In een situatie waarin de via verkiezingsobligaties ontvangen bijdrage niet wordt gerapporteerd, kan bij inzage van het bijdragerapport van politieke partijen niet worden vastgesteld of de politieke partij enige donatie heeft ontvangen in strijd met de bepaling onder Sectie 29(b) van de RP Act die de politieke partijen verbiedt donaties aan te nemen van overheidsbedrijven en buitenlandse bronnen.

david brewster jr basketbal

Deel Het Met Je Vrienden: