Uitleggen hoe en waarom een ​​menseneters tijger doodt

Indian Express legt uit waarom en hoe een menseneter doodt, en waarom het Rajasthan Forest Department het juiste deed door de beroemde T-24-tijger van Ranthambhore vorig jaar naar Udaipur te verplaatsen.

KAN DIE OGEN NIET doorgronden: T-24 in al zijn glorie in Ranthambhore. (Express Foto door: Dharm Khandal)

Het Rajasthan Forest Department heeft toegegeven dat het Ranthambhore's Tiger-24 een menseneter heeft verklaard - en het heeft verplaatst naar een verblijf in Udaipur - onder publieke druk, zonder de Standard Operating Procedure (SOP) te volgen die is vastgelegd door de National Tiger Conservation Authority (NTCA). ), informatie verkregen door deze website op grond van de Wet Recht op Informatie (RTI) laat zien. (De Indian Express, 4 januari 2016)

Dus, maakt handelen onder publieke druk de verwijdering van T-24 verkeerd?

Niet noodzakelijk. Er zal ongetwijfeld publieke druk zijn om elke tijger die mensen heeft gedood te verwijderen. Het Rajasthan Forest Department erkende echter dat het niet op de hoogte was van de SOP die in januari 2013 door de NTCA was uitgevaardigd, maar beweerde ook het advies te hebben opgevolgd dat in december 2007 door dezelfde autoriteit was uitgevaardigd. Maar de SOP van 2013 is slechts een verfijnde versie van het advies van 2007 - en beide bevatten dezelfde basisvereisten.

En wat zijn deze basisvereisten voor het verwijderen van een tijger?

De omstandigheden en aard van een aanval onderzoeken om te bepalen of deze per ongeluk of opzettelijk was, de identiteit vaststellen van de grote katten die betrokken zijn bij opzettelijke aanvallen om een ​​serieovertreder te lokaliseren en snel handelen om een ​​dier te vangen of te elimineren nadat het twee opzettelijke aanvallen heeft uitgevoerd .

howard cosell netto waarde

Hoe onderscheidt men een toevallige en een opzettelijke aanval?

Onopzettelijke aanvallen zijn meestal in de verdediging. Een tijgerin met welpen is typisch gespannen. Zoals alle grote katten tijdens een zuurverdiende maaltijd. Een verraste tijger is zelden een tevreden tijger, vraag het maar aan een grasmaaier die toevallig een slapende schoonheid heeft gevonden. Er is ook ruimte voor identiteitsverwisseling: iemand die voorover buigt of op zijn hurken zit, kan eruitzien als een prooidier.

Tenzij het een wanhopige tijgerin is die wordt gehinderd door welpen, eet een grote kat zelden een persoon die hij per ongeluk doodt. Hoe dan ook, de consumptie van een menselijke dode alleen is niet genoeg bewijs dat een tijger een menseneter is.

[verwant bericht]

In zeldzame gevallen kan een tijger opzettelijk op zoek gaan naar een menselijke prooi, vaak door te stalken. Als zo'n tijger de kans krijgt, verslindt hij elke menselijke moord en sleept hij het lijk weg om de overblijfselen veilig te stellen.

Hoewel de meeste onbedoelde aanvallen bedoeld zijn om niet-dodelijk te zijn - vaak een veeg van de poot - zijn opzettelijke aanvallen bedoeld om te doden en omvatten ze meestal precisie-puncties van honden in de nek.

Het Indian Express-rapport van 4 januari.

Hoe wordt de aanvaller geïdentificeerd?

DNA-analyses kunnen onfeilbaar zijn. Maar dat vereist dat alle grote katten vooraf worden geprofileerd op DNA, zodat tijgerhaar, speeksel enz. verzameld van een menselijke moord kan worden vergeleken om de boosdoener te vinden.

GPS-locaties kunnen helpen als de aanvaller een radio-collared heeft. Cameravallen die zijn opgesteld met uitzicht op een moord, kunnen de moordenaar vangen die terugkeert voor een tweede maaltijd. Als er niets anders is, kunnen pugmarks op de plek aanwijzingen bieden.

Er gaat natuurlijk niets boven het spotten van de aanvaller in actie, vooral door professionals die bekende individuele tijgers kunnen identificeren.

Maar waarom richt een tijger zich op mensen?

Niemand weet het echt. Het onvermogen om wilde prooien neer te halen vanwege leeftijd of verwonding is de gebruikelijke rechtvaardiging die wordt geboden. Maar het is ook bekend dat gezonde tijgers in hun bloei zich tegen mensen keren.

Hoe zit het met T-24?

De ongewoon gewaagde T-24 doodde vanaf juli 2010 vier mensen. Het signaal van de radiohalsband verraadde het in het eerste geval, waarbij het lichaam van het slachtoffer 500 meter werd meegesleurd en gedeeltelijk werd verteerd.

In maart 2012 leidde een bloederig spoor van pugmarks naar een goed gevoede, rustende T-24, zo'n 700 m verwijderd van een grotendeels opgegeten menselijke prooi die 100 m van de plek van de aanval was gesleept.

Zeven maanden later viel T-24 een boswachter in een hinderlaag en weigerde te wijken totdat een luidruchtige menigte vier zigeuners aanviel om het lijk te bergen.

In mei 2015 haalde het een boswachter bij de nek neer.

Volgens de SOP van de NTCA uit 2013 moet zo'n afwijkende tijger worden gevangen en naar de dichtstbijzijnde erkende dierentuin worden gestuurd en NIET in het wild worden vrijgelaten.

Hoe is dat behoud?

Behoud gaat over het redden van de soort, niet over het welzijn van een individueel dier. Als de T-24 in het wild bleef doorgaan, had dit tot meer aanvallen kunnen leiden, waardoor de lokale bevolking zich tegen de Forest Department had kunnen keren en elke Ranthambhore-tijger een potentieel doelwit kon worden. Om nog maar te zwijgen over de toenemende onveiligheid van de boswachters die te voet moeten patrouilleren om het reservaat veilig te stellen.

wang jianlin netto waard

Dus, heeft Rajasthan de juiste beslissing genomen?

Zowel ja als nee. Met alle vakken - stalken, aanvallen om te doden, slepen, consumeren, bevestiging van identiteit als seriedelinquent - moest de T-24 worden verwijderd. De beslissing kwam in ieder geval te laat.

Het NTCA-advies uit 2007 luidt: Het is misschien moeilijk vast te stellen na het eerste geval, maar na het tweede geval van mensendoding kan gemakkelijk worden besloten of het dier is veranderd in een menseneter. Na de derde dodelijke aanval uitte de Belastingdienst zelfs zijn ernstige bezorgdheid en drong er bij de staat op aan om in 2012 actie te ondernemen.

Maar Rajasthan aarzelde en negeerde het NTCA-protocol en de veiligheid van mensen. Toen afgelopen mei opnieuw een dodelijke aanval het moreel van het veldpersoneel had aangetast en de staat moest ingrijpen, slaagde het er niet in de NTCA aan boord te nemen. En een verder waterdichte zaak werd controversieel.

Deel Het Met Je Vrienden: