Uitgelegd: in Australië versus Facebook, problemen die de media overal raken

De Australische premier Morrison heeft Narendra Modi genoemd, waarmee hij zijn inspanningen opvoert om steun te krijgen voor zijn mediacode die Big Tech wil laten betalen voor inhoud. Wat staat er op het spel; wat voor ons ligt?

In januari dreigde Google zijn zoekmachine uit Australië te verwijderen en Facebook waarschuwde dat het Australische gebruikers zou kunnen blokkeren om nieuwslinks te plaatsen of te delen.

De Australische premier Scott Morrison zei vrijdag in een tweet dat: hij had gesproken met premier Narendra Modi de vorige dag over een reeks kwesties, en bespraken we ook de voortgang van onze rekening voor het mediaplatform.

Morrison heeft een wereldwijd diplomatiek offensief gelanceerd om steun te krijgen voor de Australische wet om internetgiganten Facebook en Google te dwingen mediabedrijven te betalen voor de nieuwsinhoud die op hun platforms wordt gepubliceerd. Hij heeft vernomen dat hij ook contact heeft opgenomen met de Canadese premier Justin Trudeau.

jael de pardo instagram

Initiatief en pushback

De voorgestelde wet, Wet op de verplichte koopjescode voor nieuwsmedia en digitale platforms 2020, schrijft een onderhandelingscode voor die tot doel heeft Google en Facebook te dwingen mediabedrijven te compenseren voor het gebruik van hun inhoud. De wetgeving schept een precedent bij het reguleren van sociale media in verschillende geografische gebieden en wordt over de hele wereld nauwlettend in de gaten gehouden.

De Australische oppositie Labour steunde het wetsvoorstel woensdag in het Huis van Afgevaardigden en maakte de weg vrij om de Senaat te zuiveren en mogelijk binnenkort wet te worden.

Ondertussen, zelfs toen Google verhuisde naar teken een deal met Rupert Murdoch's News Corp , nam Facebook – met 17 miljoen gebruikers in Australië – wraak met een nieuwsuitval , waardoor vanaf donderdag alle nieuwslinks op zijn platform worden geblokkeerd. Tijdens het proces legde het uiteindelijk ook enkele hulpdiensten het zwijgen op en verwijderde het naar verluidt berichten van het Australische Bureau of Meteorology, de gezondheidsafdelingen van de staat, brandweer en reddingsdiensten, liefdadigheidsinstellingen en nood- en crisisdiensten.

Ze kunnen de wereld veranderen, maar dat betekent niet dat ze die moeten leiden, zei Morrison donderdag in een Facebook-bericht over de grote technologiebedrijven. We zullen niet worden geïntimideerd door deze daad van pesten door BigTech, die probeert het parlement onder druk te zetten terwijl het stemt over onze belangrijke onderhandelingscode voor nieuwsmedia ... Ik heb regelmatig contact met de leiders van andere landen ... We ... zullen niet worden geïntimideerd, net als we waren niet toen Amazon dreigde het land te verlaten en toen Australië andere landen samenbracht om de publicatie van terroristische inhoud op sociale-mediaplatforms te bestrijden.

Leuk om met mijn goede vriend PM te praten arearendramodi nog een keer. Als uitgebreide strategische partners kunnen we samenwerken aan gemeenschappelijke uitdagingen, waaronder #COVID-19 , de circulaire economie, oceanen en een open, veilige en welvarende Indo-Pacific. We bespraken ook de voortgang van onze rekening voor het mediaplatform. https://t.co/fjAeLecCYA

— Scott Morrison (@ScottMorrisonMP) 19 februari 2021

De Sydney Morning Herald meldde dat Morrison in zijn gesprek met Modi op donderdag zijn bezorgdheid uitte over Facebook en zijn macht wanneer het bedrijf hulp zoekt van de Indiase overheid in een enorme markt.

Australische wetgeving

In 2017 adviseerde de Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) een vrijwillige code met als doel de onderhandelingsbreuk tussen grote digitale platforms en mediabedrijven aan te pakken. Op basis van deze aanbevelingen heeft de Australische overheid in 2019 verschillende belanghebbenden en de ACCC gevraagd om deze vrijwillige code te ontwikkelen.

De ACCC wees er in april 2020 echter op dat de bedrijven waarschijnlijk niet vrijwillig tot overeenstemming zullen komen. De regering heeft haar toen gevraagd een verplichte code op te stellen. Het wetsontwerp werd in juli vrijgegeven en de regering voerde het wetsvoorstel vervolgens in na enkele belangrijke wijzigingen.

De bepaling die Google en Facebook verplicht om betalingsonderhandelingen aan te gaan met mediabedrijven - met een arbiter die moet oordelen als er geen overeenstemming wordt bereikt - of hoge boetes moet krijgen, stuit op weerstand. De arbiter wordt vooral belangrijk geacht voor kleinere uitgevers die mogelijk te maken krijgen met een onderhandelingsfout met de platforms.

Hoewel de oorspronkelijke code voorzag in het beperken van technische platforms om algoritmewijzigingen door te voeren die van invloed waren op de manier waarop het nieuws van een bepaalde uitgever wordt geconsumeerd, en om deze wijzigingen aan de uitgevers door te geven, heeft het wetsvoorstel de wijzigingen die aan nieuwsaanbieders moeten worden gemeld, verminderd. Dit opent de mogelijkheid om het level playing field tussen kleine en grote nieuwsorganisaties te verstoren.

In januari dreigde Google zijn zoekmachine uit Australië te verwijderen en Facebook waarschuwde dat het Australische gebruikers zou kunnen blokkeren om nieuwslinks te plaatsen of te delen. Google is nu teruggekeerd - maar het basisargument van beide bedrijven is dat de media-industrie al profiteerde van het verkeer dat via de digitale platforms naar hen werd geleid, en dat de voorgestelde regels de internetbedrijven zouden blootstellen aan onbeheersbare niveaus van financiële en operationele risico's.

Big Tech-strategie elders

Media hebben gemeld dat Facebook van plan is om zijn nieuwstabfunctie (beschikbaar in de VS sinds 2019) in het VK te lanceren, met waarschijnlijke banden met The Guardian, The Economist en The Independent. En dat Google zijn nieuwsaanbodplatform Google News Showcase aan het uitrollen is.

Beide platforms hebben tot doel betalingspacten met nieuwszenders te formaliseren. In een verklaring vorige maand zei Google dat News Showcase - met verhaalpanelen waarmee deelnemende uitgevers de verhalen kunnen verpakken die in de nieuwsproducten van Google verschijnen - meer dan 450 publicaties aan boord heeft in een dozijn landen, waaronder Le Monde, Le Figaro, en Libération in Frankrijk; El Cronista en La Gaceta in Argentinië; TAG24 en Sachsische Zeitung in Duitsland; en Jornal do Commercio in Brazilië.

Google heeft gezegd dat het nieuwspublicaties in Frankrijk zal betalen voor het online gebruiken van hun inhoud. Haar eerste reactie op Frankrijk dat de EU-auteursrechtregels aannam, was echter om te stoppen met het weergeven van nieuwsfragmenten - totdat de Franse mededingingstoezichthouder in oktober vorig jaar tussenbeide kwam. Google trok ook zijn Google Nieuws-service in Spanje in, waardoor betalingen aan uitgevers verplicht werden. In Australië lijkt Google voor een meer verzoenende houding te hebben gekozen, ook al heeft Facebook besloten in de aanval te gaan.

Het kernprobleem:

Betalen voor nieuwsfeed op zich lijkt minder een probleem te zijn voor de technische giganten, aangezien Google ermee instemde nieuwspublicaties in Frankrijk slechts enkele uren te betalen voordat hij dreigde zijn zoekfuncties in Australië te verwijderen. De strijd in Australië is in feite gericht op hoeveel controle deze bedrijven zouden kunnen behouden over hun uitbetalingsproces - operationele aspecten zoals het bepalen van de hoeveelheid betalingen voor nieuwsfeedbronnen en het moeten onthullen van wijzigingen in hun algoritmen.

twee lipa nationaliteit

Europese autoriteiten hebben betalingen specifiek gekoppeld aan auteursrechten, zonder een dwangmiddel in de afspraken te zetten. De Australische code is daarentegen bijna volledig gericht op de onderhandelingsmacht van nieuwsuitzendingen ten opzichte van de technische majors, en heeft ook enkele dwingende kenmerken. Het is meer een concurrentiekwestie in Australië, van machtsvergelijkingen tussen traditionele nieuwsuitzendingen en tech-platforms, waarbij de kwestie van misbruik van dominantie door laatstgenoemde op het spel staat.

Het debat in India

Beleidsmakers in India hebben zich tot nu toe gericht op de dominantie van tussenpersonen zoals Google en Facebook, die zo zijn gepositioneerd dat serviceproviders klanten alleen via deze platforms kunnen bereiken. Een substantiële discussie over de impact van intermediaire platforms op de gezondheid van nieuwsmedia moet nog op een zinvolle manier beginnen.

Volgens een FICCI-EY-rapport voor 2020 zijn er 300 miljoen gebruikers van online nieuwssites, portals en aggregators in het land - ongeveer 46% van de internetgebruikers en 77% van de smartphonegebruikers in India eind 2019. Met Met 282 miljoen unieke bezoekers is India het op één na grootste online nieuwsconsumerende land na China. In India stegen de uitgaven voor digitale advertenties in 2019 met 24% op jaarbasis tot Rs 27.900 crore, volgens schattingen van EY, en zullen naar verwachting groeien tot Rs 51.340 crore in 2022.

Dailyhunt en InShorts zijn de andere grote nieuwsaggregators in India. Volgens een rapport van januari 2020 van het Nieman Lab van Harvard University kregen uitgevers aanvankelijk Rs 5-6 lakh per maand betaald voor inhoud die op Dailyhunt werd gehost, maar ze begonnen het platform te verlaten nadat deze voorwaarden waren gewijzigd. Zelfs zonder dat het gesprek in India het punt bereikt waarop nieuwsaggregators worden verplicht om betalingen aan uitgevers te doen, moeten startups zoals Dailyhunt en InShorts nog een duurzaam verdienmodel vinden.

Deel Het Met Je Vrienden: