Uitgelegd: hoe de centrale overheid de MSP-vraag kan omzeilen en een einde kan maken aan de patstelling met boeren

De kwestie van een wettelijke garantie van MRO voor alle gewassen blijft echter het twistpunt, waarbij de overheid niet bereid is om de directe verantwoordelijkheid voor dezelfde gewassen op zich te nemen en boeren niet bereid zich terug te trekken uit protestsites zonder zekerheid te krijgen.

Paddy komt aan op een graanmarkt in Ludhiana. (Express Foto/Gurmeet Singh)

Boeren kamperen aan de grens van Delhi de afgelopen 10 maanden duidelijke eisen hebben gesteld: de annulering van drie landbouwwetten, juridische zekerheid over de Minimum Support Price (MSP) voor alle gewassen en voortzetting van het lopende MSP-schema voor tarwe en padie. Experts zeiden dat de regering neigde naar de intrekking of annulering van de drie landbouwwetten en een recente tweet van de voormalige voorzitter van de Punjab boerencommissie en de boerencommissie was een indicatie van hetzelfde. De kwestie van een wettelijke garantie van MRO voor alle gewassen blijft echter het twistpunt, waarbij de overheid niet bereid is om de directe verantwoordelijkheid voor dezelfde gewassen op zich te nemen en boeren niet bereid zich terug te trekken uit protestsites zonder zekerheid te krijgen.

hoeveel is Jared Leto waard

deze website legt uit of er een oplossing in zicht is voor de hachelijke situatie.

Bestaat er een mogelijkheid dat de drie landbouwwetten in de nabije toekomst worden afgeschaft?

Voormalig voorzitter van de Punjab boerencommissie en landarbeiderscommissie, Ajay Vir Jakhar, die zijn ontslag had ingediend met de wisseling van de wacht in Punjab, had onlangs getweet: Naar mijn oordeel heeft de regering in principe al besloten zich terug te trekken/compromis te sluiten over 3- landbouwwetten tot tevredenheid van de boerenbonden, maar de kwestie van de wettelijke MRO blijft. Na zoveel ellende en verlies van vertrouwen overheerst de hoop aan beide kanten van het hek.
Hoewel er de afgelopen acht maanden geen formele besprekingen hebben plaatsgevonden tussen de boerenvakbonden en de regering, zeiden bronnen in de regering dat ze informeel voortdurend in gesprek waren met vertegenwoordigers van boerenvakbonden om de kwestie te bespreken en een consensus te bereiken. Bronnen zeiden dat de regering en de boerenvakbonden waarschijnlijk spoedig tot een wederzijds aanvaardbare oplossing zouden komen over de drie controversiële landbouwwetten, omdat er binnenkort parlementsverkiezingen zouden worden gehouden in verschillende staten, waaronder Punjab. Punjab is een voornamelijk agrarische staat en heeft de richting van de agitatie van de boeren bepaald, waarbij de boeren vanaf het front leiden. Een andere staat waar volgend jaar verkiezingen zijn, was Uttar Pradesh (UP) - de staat met de meeste inwoners en een staat die het maximale aantal parlementsleden naar het parlement stuurde. Beide staten waren om voor de hand liggende redenen cruciaal voor de BJP.

Wat is een andere belangrijke eis van boeren voor een wettelijke garantie van MRP voor alle gewassen?

Het belangrijkste twistpunt tussen boerenleiders en de afgezanten van de regering lijkt de kwestie van de MSP voor alle 23 gewassen te zijn - inclusief zeven soorten granen, zeven oliezaden, vijf peulvruchten en vier andere commerciële gewassen. Bronnen zeiden dat de boeren de regering hebben verteld dat de Commissie voor Landbouwkosten en Prijzen (CACP) elk jaar MSP vrijgeeft voor alle Kharif- en Rabi-gewassen. De overheid moet daarom ook zorgen voor de implementatie van hetzelfde juridisch in praktische vorm. De meeste van deze 23 gewassen worden ingekocht door particuliere spelers en de prijzen fluctueren sterk. Soms worden deze gewassen ver onder de MSP verkocht en soms iets meer dan de MSP. De boeren willen daarom een ​​wettelijke garantie dat gewassen alleen bij MSP of daarboven kunnen worden verkocht. Maar de regering is op dit moment niet klaar om wettelijke garanties te geven, behalve meerdere keren mondeling herhaald dat ze haar huidige MSP-regime zal voortzetten, dat voornamelijk tarwe en Paddy in Punjab, Haryana, MP en delen van UP omvat. De boeren weigerden echter te wijken.

Sommige staten zijn ondertussen al tussenbeide gekomen en zijn begonnen boeren te compenseren voor gewassen die ze verkopen onder de MSP-tarieven volgens hun eigen beleid op staatsniveau.

Kan het beleid op staatsniveau garanderen dat de boeren MSP krijgen voor hun gewassen?

In de afgelopen jaren hebben sommige staten, zoals Madhya Pradesh (MP), Haryana, Kerala regelingen gelanceerd zoals respectievelijk Bhavantar Bhugtan Yojna (betalingsregeling voor prijsverschillen), bodemprijzen en Bhavantar Bharpayi Yojna, waarbij de deelstaatregeringen het verschil betalen aan de boeren wanneer ze hun oogst onder MSP op de markt verkopen. Terwijl de MP-regering enkele granen, peulvruchten, oliehoudende zaden en tuinbouwgewassen onder haar regeling heeft gedekt, hebben Haryana en Kerala alleen tuinbouwgewassen gedekt. Haryana heeft onlangs gierst aan haar schema toegevoegd.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Volgens deze regelingen wordt de staatsprijs of bodemprijs vastgesteld door de deelstaatregeringen en als de bedekte gewassen onder die prijs worden verkocht, betaalt de deelstaatoverheid het verschil aan de geregistreerde boeren op hun respectieve portalen.
Maar experts zeiden dat deelstaatregeringen dergelijke programma's niet lang kunnen volhouden en ook dat ze niet alle gewassen kunnen dekken. Madhya Pradesh, Haryana en Kerala hebben de meeste landbouwgewassen eronder niet kunnen dekken. Experts zeiden ook dat er overal gemengde resultaten van deze regelingen zijn.

Deze regelingen zijn goed, maar de deelstaatregeringen hebben geen middelen om een ​​dergelijk beleid te ondersteunen en om alle gewassen te dekken, zoals in het geval van Madhya Pradesh, Haryana en Kerala, zei Jagmohan Singh, algemeen secretaris van Bharti Kisan Union (Dakaunda). Hij voegde eraan toe dat dergelijk beleid op staatsniveau niet kan werken wanneer een grote hoeveelheid granen door de boeren wordt verkocht.

Is er dan een oplossing?

hoe groot is kenny g

Experts hebben enkele oplossingen voorgesteld.

Samen met het huidige MSP-regime moeten bedrijven, zoals Cotton Corporation of India (CCI), worden gevormd door de centrale overheid voor granen, waarvan sommige niet vallen onder het huidige MSP-regime van de centra, zeiden landbouwdeskundigen van de Punjab Agriculture University (PAU ), Ludhiana.

CCI komt op de markt wanneer de prijs van „Kapas” (niet-geëgreneerde ruwe katoen) onder de door CACP vastgestelde MSP daalt. De CCI koopt vervolgens Kapas bij MSP, zoals in het verleden meermaals is gebleken in Punjab. Dit dwingt op zijn beurt de particuliere spelers om prijzen aan te bieden die gelijk zijn aan die van de MSP of iets meer dan de MSP, om te voorkomen dat de CCI al het katoen van de markt koopt.

In het geval van Basmati vorig jaar waren de tarieven op de internationale markt bijvoorbeeld ongekend hoog, maar kregen boeren veel minder vanwege hun afhankelijkheid van de particuliere spelers. Dat is waar een bedrijf als CCI in zou kunnen grijpen en de rol van afschrikmiddel zou kunnen spelen om te voorkomen dat boeren worden uitgebuit.

Wanneer dergelijke bedrijven alle gewassen dekken, zullen particuliere spelers de boeren niet kunnen uitbuiten, aldus experts. Net als MSP voor tarwe en padie, dat de overheid koopt via Food Corporation of India (FCI) door een contante kredietlimiet (CCL) van RBI te nemen, kunnen ook dergelijke bedrijven hetzelfde beleid volgen omdat er een enorme markt voor oliezaden en peulvruchten is in ons land. land en op deze manier zullen zowel de overheid als de boeren niet verloren gaan, legden experts uit. Dit, zeiden ze, zal boeren ertoe brengen om ook in staten als Punjab te kiezen voor diversificatie van gewassen.

Sommige boerenleiders suggereerden dat zelfs een gezamenlijk Bhavantar-plan van de staat kan worden gelanceerd om boeren te compenseren in het geval dat hun oogstprijs onder de vaste prijs daalt, of dat de overheid de aankoop door particuliere spelers kan reguleren door middel van een beleid om de buit van boeren te stoppen.

Deel Het Met Je Vrienden: