Uitgelegd: waarom Engeland het Chepauk-veld niet de schuld kan geven van verlies tegen India

India vs Engeland 2e test: Toen Engeland werd uitgeschakeld voor 134 in de eerste innings - hun laagste score aan deze kusten - had het weinig te maken met het veld in Chennai, en meer met hun mentaliteit en het onvermogen om een ​​uiterst begaafde te spelen. off-spinner R Ashwin.

Ravichandran Ashwin viert met teamgenoten het wicket van Dan Lawrence uit Engeland tijdens de 4e dag van de tweede cricket-testwedstrijd tussen India en Engeland, in het M.A. Chidambaram Stadium, in Chennai. (BCCI/PTI-foto)

Tijdens India's serie-nivellering 317-run overwinning op Engeland in de tweede test in Chennai werd de aard van het wicket dat spinners assisteerde vanaf dag één, in het MA Chidambaram Stadium, een onderwerp van discussie. Voormalig Engeland-schipper Michael Vaughan noemde het 'een shocker'.

Aanvoerder Joe Root van Engeland gaf het Indiase team echter aan het einde van de testwedstrijd de eer. Ik denk dat de eer naar India moet gaan, ze hebben ons op alle afdelingen weggespeeld. We moeten hiervan leren en manieren vinden om onder deze omstandigheden te scoren en zes ballen beter tegen één te bowlen, zei Root.

Wat was de trigger?

Op dag 1, toen de bal begon te draaien en verontrustend stuiterde en onderweg stof opwaaide, uitten voormalige spelers (meestal Engelsen) hun bezorgdheid of het veld vijf dagen zou duren.

Hoe waren de reacties?

hoe oud is oana gregory

Voormalig aanvoerder van Engeland, Michael Vaughan, begon de Twitter-storm met deze tweet. Het is vermakelijk cricket omdat er de hele tijd dingen gebeuren, maar laten we eerlijk zijn, deze pitch is een schok. Ik verzin geen excuses, want India was beter, maar dit is geen testveld.

Het is vermakelijk cricket omdat er voortdurend van alles gebeurt, maar laten we eerlijk zijn, deze pitch is een schok. Ik verzin geen excuses, want India was beter, maar dit is geen voor een testmatch voorbereide pitch van 5 dagen... #INDvENG

— Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 14 februari 2021

Verrassend genoeg vond Vaughan steun van een Australiër, Mark Waugh, die zijn twee cent over de kwestie bood. Ik ben helemaal voor een goede wedstrijd tussen bat en bal in cricket voor een testwedstrijd, maar dit veld in Chennai is onaanvaardbaar op het niveau van een testwedstrijd. Je kunt de bal niet door de bovenkant van het oppervlak laten gaan op dag 1 vanaf het hoofdgedeelte van het veld, tweette Waugh.

Dus, was het veld zo slecht?

Niet helemaal. De curator van Chepauk heeft een strook uitgerold die ontvankelijk is voor spinners met draaien en stuiteren. Dat wordt overdreven als de bal hard en nieuw is. In wezen is batting ongetwijfeld een uitdaging, maar het is verre van onspeelbaar. Dit kan worden beoordeeld aan de manier waarop Rohit Sharma sloeg om een ​​sublieme 161 te maken. Zelfs Ajinkya Rahane, die een geschiedenis heeft van zenuwachtig zijn bij het keren van sporen, toonde een gevoel van zekerheid om een ​​brandbestrijding 67 te registreren. Evenzo in de tweede innings scoorde R Ashwin een eeuw en werd goed ondersteund door zijn aanvoerder Virat Kohli die 62 maakte. In totaal sloeg India 95,5 overs en 85,5 overs in de twee innings voor scores van respectievelijk 329 en 286. Als dit veld een 'mijnenveld' was geweest, zoals sommige Engelse commentatoren hadden beweerd, zou het niet mogelijk zijn geweest om zo lang te batten.

Debutant linkerarmspinner Axar Patel haalde uit naar critici van het Chennai-veld en drong er bij hen op aan hun houding ten opzichte van het draaien van tracks te veranderen. Het is niet alsof iemand op de helm of de tenen is geraakt, zei hij, voordat hij eraan toevoegde: het is een normaal wicket. We spelen op hetzelfde wicket en scoren runs. Ik vind dat niemand bezwaar moet hebben tegen deze pitch. Als we eropuit gaan om een ​​parcours te leggen, hebben we het niet over te veel gras op het veld. Je moet je mindset veranderen in plaats van na te denken over het veld.

Dus waarom capituleerde Engeland voor scores van 134 en 164?

Toen Engeland in de eerste innings voor 134 werd uitgeschakeld - hun laagste score aan deze kusten - had dat weinig te maken met het veld in Chennai, en meer met hun mentaliteit en het onvermogen om een ​​uiterst begaafde off-spinner R Ashwin te spelen, die op het hoogtepunt van zijn krachten is, en Patel, op een keerpunt.

Was een zwakke mentaliteit de reden voor Engelands beproevingen?

Het enige doel van Engeland, in beide innings, was overleven. Wanneer dat gebeurt, wordt het scoren van punten moeilijk en wacht je gewoon tot die ene goede levering wordt afgewezen.

Na zijn schitterende eeuw gaf Sharma zijn visie op hoe te spelen op dit oppervlak. Als je op draaiende velden speelt, moet je proactief zijn. Je kunt niet reactief zijn. Dus bovenop de bowler komen en ervoor zorgen dat je voor hem bent, was heel erg cruciaal. Op basis daarvan dus weinig aanpassingen. En begrijpen of het draait, hoeveel het draait, of het stuitert, of het laag blijft. Dat waren de dingen waar ik aan dacht voordat ik beslissingen nam, legde hij uit.

marvel vs dc box office

Over het algemeen was het hun zachtmoedige manier van denken die de Engelsen deed geloven. Op Ben Foakes en in mindere mate Ollie Pope na, was geen van de anderen echt klaar voor de uitdaging.

Speelde de staat van de SG-bal een rol in het slagdebacle van Engeland?

De twee India-innings hadden laten zien dat het slaan relatief gemakkelijker werd toen de SG-bal zachter werd en zijn glans verloor. Integendeel, wanneer de bal hard en nieuw is, wordt het draaien en stuiteren versterkt. De regelmatige val van wickets betekende dat Engelse batsmen niet aan slag konden als de bal oud werd. Hun beproevingen in de eerste innings op dag 2 waren het klassieke voorbeeld. Om dit punt verder te illustreren, hadden ze bij de 24e over vijf wickets verloren.

Dit was nog een reden voor Engelands ellende.

Gebruikten Indiase spinners de omstandigheden beter dan hun Engelse tegenhangers?

India's trojka van spinners, bewonderenswaardig geleid door hun Ashwin, en goed ondersteund door Patel en Chinees bowler Kuldeep Yadav, waren Moeen Ali en Jack Leach mijlenver voor als het ging om het benutten van de gunstige omstandigheden thuis. Ashwin, met zijn diverse vaardigheden was altijd een bedreiging. Maar Patel was een beetje een openbaring. Met een enigszins ronde armactie, een vlakkere balvlucht en veel sneller tempo, slaagde hij erin om voldoende bocht te nemen en van dit oppervlak af te bijten.

De opname van Patel betekende ook dat het thuisteam de diensten van hun zittende spinner Ravindra Jadeja niet miste - met een vingerblessure - die op dit oppervlak even handvol zou zijn geweest.

Engelse spinners, die, in tegenstelling tot hun Indiase tegenhangers, er niet in slaagden hun tempo slim te variëren. Natuurlijk, ze wierpen onspeelbare leveringen. Maar ze werden afgewisseld met volle worpen en lange hop, die door Indianen met zelfvertrouwen werden behandeld.

Deel Het Met Je Vrienden: