Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Uitgelegd: uitspraak van het ICC zegt dat het jurisdictie heeft in Palestijnse Gebieden. Dit is wat het betekent

Volgens de uitspraak zou het ICC bevoegd zijn om mogelijke oorlogsmisdaden in Palestijnse gebieden te onderzoeken. Waarom wordt het verwelkomd door Palestijnen en bekritiseerd door Israël? Wat is het standpunt van India?

Op deze bestandsfoto van 7 februari 2017 werken Palestijnse arbeiders op een bouwplaats in de Israëlische nederzetting Maale Adumim, in de buurt van Jeruzalem. Israëls campagne van een halve eeuw om nederzettingen te bouwen op bezet land lijkt bijzonder kwetsbaar voor vervolging. (AP Foto/Oded Balilty, Bestand)

Het Internationaal Strafhof zei op 5 februari dat het hof jurisdictie heeft over oorlogsmisdaden die zijn gepleegd in de Palestijnse gebieden, een uitspraak die werd verwelkomd door de Palestijnen en bekritiseerd door Israël.





Waar gaat het oordeel over?

Volgens deze uitspraak zou het ICC bevoegd zijn om mogelijke oorlogsmisdaden in Palestijnse gebieden te onderzoeken. Een verklaring van de VN-Mensenrechtenraad toegeschreven aan Michael Lynk, de speciale rapporteur voor de mensenrechtensituatie in het Palestijnse gebied, zei: Dit is een belangrijke stap voorwaarts in de zoektocht naar gerechtigheid en verantwoording waarbij de onverklaarbare 53-jarige betrokken is. bezetting van de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem en Gaza.

Volgens een Reuters rapport, werd de uitspraak gedaan door een voorbereidende kamer van drie ICC-rechters, waarvan bepalingen zouden kunnen leiden tot strafrechtelijk onderzoek naar Israël en Palestijnse militante groeperingen, waaronder Hamas. Het rapport voegde eraan toe dat er in de nabije toekomst geen sonde werd verwacht.



Dit betekent dat er ondanks de uitspraak geen onmiddellijk onderzoek zou plaatsvinden, zelfs niet voor die gevallen die onder de aandacht van de internationale gemeenschap waren gebracht.

Dave Chappelle nettowaarde

Hoe is dit gebeurd?



Deze uitspraak was in feite een gevolg van het feit dat de Palestijnse Autoriteit in 2015 formeel lid werd van het internationale strafhof. Israël is geen lid van het ICC. Op dat moment was de Palestijnse Autoriteit niet onmiddellijk begonnen met het indienen van klachten, in een beweging waarvan waarnemers dachten dat het een poging was om een ​​direct conflict met het Amerikaanse Congres te vermijden, dat gemachtigd was om de Amerikaanse hulp aan de Palestijnse Autoriteit te bevriezen als het haar eigen rechtszaken zou voeren .

Deze keer echter Reuters meldden de ICC-rechters die zeiden dat hun beslissing was gebaseerd op het feit dat de Palestijnse Autoriteit de situatie naar de rechtbank had verwezen. Maar de rechters zeiden dat de jurisdictie geen poging inhoudt om de Palestijnse staat, die onzeker is, of nationale grenzen vast te stellen.



De territoriale jurisdictie van het Hof in de situatie in Palestina ... strekt zich uit tot de gebieden die sinds 1967 door Israël zijn bezet, namelijk Gaza en de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem, Reuters meldt de rechtbank te zeggen.

Wat was de reactie op de uitspraak?



De Israëlische premier Benjamin Netanyahu hekelde de uitspraak en zei dat het ICC Israël aan het onderzoeken was voor nep-oorlogsmisdaden, en noemde het puur antisemitisme. Hij voegde eraan toe dat een rechtbank die was opgericht om gruweldaden zoals de Holocaust gepleegd door nazi's te onderzoeken, zich nu op een staat voor het Joodse volk richtte en niet bereid was om Iran en Syrië te onderzoeken, die bijna dagelijks gruweldaden pleegden.

De Verenigde Staten maakten ook bezwaar tegen het besluit van het ICC, dat werd verwelkomd door de Palestijnse Autoriteit. Volgens een Reuters rapport, zei de Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken Riyad al-Maliki dat het een historische dag was en dat Israël eerder boven de wet was behandeld.



WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel

Wat gebeurt er nu?

ICC-aanklager Fatou Bensouda vertelde: Reuters dat haar kantoor het besluit bestudeerde en zou beslissen over de volgende stappen, strikt geleid door haar onafhankelijke en onpartijdige mandaat om oorlogsmisdaden en wreedheden te vervolgen. In december 2019 had Bensouda gezegd dat er oorlogsmisdaden zijn of worden gepleegd op de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem, en de Gazastrook.

Aanklager Fatou Bensouda bij het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, Nederland. (Bas Czerwinski/Pool-bestand via AP, Bestand)

Tijdens het presidentschap van Trump hadden de VS sancties opgelegd aan Bensouda en twee andere ICC-functionarissen voor het onderzoeken van oorlogsmisdaden die door de VS in het Midden-Oosten waren gepleegd, en hadden zij zich openlijk tegen de jurisdictie van het ICC verzet en deze verworpen. Nadat Biden aantrad, had het Witte Huis gezegd dat het deze sancties zou herzien. Desondanks verwierp het nog steeds de laatste uitspraak van het ICC over de Palestijnse Gebieden.

Volgens deze nieuwe uitspraak zijn het niet alleen Israëli's en de Israëlische strijdkrachten die mogelijk vervolgd kunnen worden voor oorlogsmisdaden, maar ook Palestijnen en groeperingen zoals Hamas, die door het Westen als terroristische organisaties worden beschouwd, die ervan zijn beschuldigd zich te hebben gericht op Palestijnse burgers, waaronder ze gebruiken als menselijk schild.

Maar op 12 februari Reuters meldde dat de Britse advocaat Karim Khan Bensouda zou vervangen als de nieuwe officier van justitie voor een termijn van negen jaar, beginnend op 16 juni, na zijn verkiezing door partijen bij het ICC. Khan staat bekend als hoofd van het speciale onderzoeksteam van de Verenigde Naties dat zich bezighoudt met misdaden van de Islamitische Staat in Irak en heeft ook voor grote internationale straftribunalen gewerkt in rollen in vervolging, verdediging en als raadsman voor slachtoffers, aldus het rapport.

Na zijn benoeming is het besluit om door te gaan met een volledig onderzoek naar de vraag of er oorlogsmisdaden zijn gepleegd in de Palestijnse Gebieden, een van de eerste paar zaken die Khan waarschijnlijk zal behandelen.

Volgens een rapport van De Jeruzalem Post , was er enige speculatie dat de VS en Israël allebei hoopten op de selectie van Khan vanwege zijn nationaliteit als burger van het Verenigd Koninkrijk, een land dat nauwer verbonden is met zowel de VS als Israël dan Argentinië of Gambia, waar de afgelopen twee aanklagers kwamen van.

Het rapport voegde eraan toe dat een aanzienlijk deel van Khans carrière werd doorgebracht als advocaat voor de verdediging, waardoor hij waarschijnlijker in het voordeel van de beklaagden zou zijn, in dit geval Israël. Het rapport voegde eraan toe dat Khan in het verleden kritiek heeft geuit op het parket van het ICC omdat het af en toe vertrouwt op wankel of zwakker bewijsmateriaal, wat in het voordeel kan zijn van partijen zoals de VS die onderzoeken willen afsluiten naar zijn rol bij het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en de oorlogsmisdaden van Israël in Gaza.

Wat is het standpunt van India?

deze website gemeld hoe Israël zijn goede vriend India heeft aangespoord om stelling te nemen tegen de uitspraak van het ICC, maar Delhi is terughoudend om dit te doen gezien zijn eigen geopolitieke belangen. Delhi heeft niet gereageerd op de mededeling van Netanyahu in dit verband, maar volgens het rapport is via diplomatieke kanalen een bericht overgebracht dat, aangezien India geen lid is van het Statuut van Rome, het oprichtingsverdrag van het ICC, het geen commentaar wil geven of een besluit wil nemen. standpunt over een van de beslissingen of uitspraken van de rechtbank.

De houding van India is misschien onwelkom voor Israël, dat het land beschouwt als een belangrijke partner en een 'gelijkgestemde natie'.

Deel Het Met Je Vrienden: