Uitleg: Waarom Elon Musk's tweet op Tesla aandelenkoers is problematisch
Dit is niet de eerste keer dat Musk verklaringen over zijn bedrijf heeft gegeven door middel van sociale media. In 2018 Musk getweet dat hij zat te denken over het nemen van het bedrijf private, die hem zijn rol als voorzitter kosten.
Tesla CEO Elon Musk. (Reuters Foto: Hannibal Hanschke) Tesla verloor $ 14 miljoen in de waardering uur na mede-oprichter en CEO Elon Musk vrijdag tweeted , Tesla koers van het aandeel te hoog is imo. Musk persoonlijk belang ging ook door ongeveer $ 3 miljard naar aanleiding van de tweet.
Dit is niet de eerste keer dat Musk verklaringen over zijn bedrijf heeft gegeven door middel van sociale media. In 2018 Musk getweet dat hij zat te denken over het nemen van het bedrijf private, die hem zijn rol als voorzitter kosten. Denk na het nemen van Tesla private op $ 420. Financiering beveiligd, tweeted hij in augustus 2018. Na zijn tweet, Tesla's aandelenkoers steeg met meer dan 6 procent en sloot op 10,98 procent ten opzichte van de vorige dag. Onlangs heeft een federale rechter zei Musk en Tesla moet een rechtszaak aangespannen door de aandeelhouders met betrekking tot deze tweet geconfronteerd.
Hoe belangrijk zijn zulke tweets?
Terwijl ze zijn gewoon tweets, de gevolgen ervan te roepen vragen op of het legaal is voor CEO's van bedrijven om dergelijke informatie via hun social media-accounts te delen.
In zijn 2018 klacht tegen Musk, de US Securities Exchange en Commission (SEC) verwees naar zijn opmerkingen als vals en misleidend en noemde hem roekeloos. Zoals aangegeven in een overeenkomst tussen de SEC en Musk, zijn tweets met betrekking tot de financiën en de verkoop van het bedrijf, enz. Moeten worden doorgelicht door een bedrijfsjurist.
Musk verklaringen, verspreid via Twitter, ten onrechte aangegeven dat, mocht hij daarvoor kiezen, was het vrijwel zeker is dat hij Tesla private kon nemen voor een prijs die een aanzienlijke premie ten opzichte van Tesla voorraad terug te vinden is dan geldende koers van het aandeel, dat de financiering van deze multi- miljard dollar overname was bevestigd, en dat de enige contingency was aandeelhouder stemming. In waarheid en in feite had Musk zelfs niet besproken, laat staan bevestigd, belangrijke deal termen, met inbegrip van prijs, met een mogelijke financieringsbron, SEC merkte in haar klacht.
Tesla koers van het aandeel te hoog is imo
— Elon Musk (@elonmusk) 1 mei 2020
nettowaarde van de klif
In 2012 werd Netflix CEO Reed Hastings onderzocht door de SEC, nadat hij aangekondigd op sociale media dat Netflix abonnees 1 miljard uur kijktijd had overtroffen.
Proficiat aan Ted Sarandos, en zijn geweldige inhoud licentie team. Netflix maandelijkse bekijken meer dan 1 miljard uur voor de eerste keer ooit in juni. Bij House of Cards en Arrested Development debuut, zullen we deze records wegblazen. Blijf doorgaan, Ted, we moeten nog meer! Hastings zei in juli 2012.
Express Explained staat nu op Telegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws
Zo dan, zijn CEO's toegestaan om dergelijke boodschappen via social media te maken?
Naar aanleiding van het onderzoek van de opmerkingen van Hastings, de SEC kwam tot de conclusie dat bedrijven kunnen gebruiken sociale media zoals Facebook en Twitter om belangrijke informatie aan te kondigen zolang de investeerders zijn gewaarschuwd over waar te kijken voor bedrijfsgerelateerde updates en aankondigingen.
In een verslag van SEC in het onderzoek, het lichaam opgemerkt dat voorafgaand aan Hastings's commentaar, had hij niet ontvangen informatie van chief financial officer van de onderneming (CFO), de juridische afdeling of de afdeling Investor Relations. Netflix voorraad bleef een stijging die begon toen de markt van 3 juli geopend, steeg van $ 70,45 op het moment van Hastings's Facebook-bericht naar $ 81,72 op het einde van de volgende handelsdag, aldus het rapport.
In wezen, het onderzoek naar zijn post vragen gesteld met betrekking tot de toepassing van Verordening Fair Disclosure (FD) op zijn post en de toepasbaarheid van augustus 2008 richtsnoeren van de Commissie inzake het gebruik van websites van bedrijven om nieuwe technologieën met inbegrip van sociale media sites zoals Facebook en Twitter . Verordening FD werd aangenomen om te controleren of de emittenten werden selectief openbaarmaking van belangrijke informatie niet-openbare veiligheid analisten en geselecteerde institutionele beleggers voor het maken van volledige openbaarmaking van dezelfde informatie.
mike tomlin netto waard
Mis het niet uit Explained | Hoe Covid uitbraak verstoort zowel het aanbod van en de vraag naar, bankleningen
Verordening FD en de Exchange Act verbieden openbare bedrijven of personen die namens hen uit selectief openbaarmaking van materiaal, niet-openbare informatie om bepaalde effecten professionals, of aandeelhouders waarin redelijkerwijs kan worden verwacht dat zij zullen de handel op die informatie, voordat deze ter beschikking van de algemene wordt gemaakt openbaar.
Concluderend is de SEC niet ontmoedigen het gebruik van sociale media door bedrijven of mensen die hen vertegenwoordigen om informatie te communiceren, zolang de beleggers weten over deze communicatiekanalen.
Deel Het Met Je Vrienden:
