Uitgelegd: de belangrijke oordelen en afwijkende meningen van rechter Ruth Bader Ginsburg

Tijdens haar carrière heeft Ruth Bader Ginsburg een reputatie opgebouwd als een torenhoge voorvechter van gendergelijkheid en vrouwenrechten. Ze was de tweede vrouw in de geschiedenis die als rechter diende in het Hooggerechtshof.

Rechter Ruth Bader Ginsburg wordt gezien in haar kamers bij het Hooggerechtshof in Washington. (AP-foto: Cliff Owen, bestand)

US Supreme Court Associate Justice Ruth Bader Ginsburg, die de bijnaam 'Notorious RBG' verdiende vanwege haar vernietigende afwijkende meningen en voorliefde voor het stellen van moeilijke vragen tijdens haar 27-jarige ambtstermijn bij de hoogste rechtbank van het land, zaterdag overleden . Ze was 87.

Het overlijden van Ginsburg komt maanden nadat ze had aangekondigd dat ze chemotherapie onderging om een ​​recidief van alvleesklierkanker te behandelen. Ondanks dat haar gezondheid de afgelopen jaren verslechterde, kwam Ginsburg bijna drie decennia lang opdagen voor bijna elke dag van pleidooien in de hoogste rechtbank van de VS.

Tijdens haar juridische carrière heeft Ginsburg een reputatie opgebouwd als een torenhoge voorvechter van gendergelijkheid en vrouwenrechten. Ze was de tweede vrouw in de geschiedenis, na Sandra Day O'Connor, die als rechter in het Hooggerechtshof diende. Als leider van het liberale blok van de conservatief kantelende bank, speelde ze een cruciale rol bij het terugdringen van de conservatieve meerderheid.

Hier zijn enkele van de meest opvallende uitspraken en afwijkende meningen van het Hooggerechtshof van RBG:

Verenigde Staten v. Virginia (1996): Vrouwen toelaten tot Virginia Military Institute

In 1996 schreef Ginsburg de meerderheidsopinie voor de historische zaak Verenigde Staten v. Virginia, die een einde maakte aan het archaïsche toelatingsbeleid voor alleen mannen van het Virginia Military Institute. De 7-1-uitspraak stelde dat het toelatingsbeleid van het instituut in strijd was met de clausule inzake gelijke bescherming van het veertiende amendement.

stel je draken netto waard

Naar haar mening, schreef Ginsburg: Generalisaties over 'de manier waarop vrouwen zijn', schattingen van wat geschikt is voor de meeste vrouwen, rechtvaardigen niet langer het ontzeggen van kansen aan vrouwen wier talent en capaciteit hen buiten de gemiddelde beschrijving plaatsen.

Vrouwen die op zoek zijn naar en geschikt zijn voor een VMI-kwaliteitsonderwijs kunnen niets minder worden aangeboden, onder de verplichting van de staat om hen echt gelijke bescherming te bieden, voegde ze eraan toe.

Olmstead v. LC (1999): Rechten van mensen met een handicap

De uitspraak van het Hooggerechtshof in deze historische zaak betekende een grote overwinning voor de rechten van mensen met een handicap. Ginsburg verklaarde dat volgens de Americans for Disabilities Act, mensen in gemeenschapsomgevingen moeten worden geplaatst in plaats van in instellingen op basis van het advies van gezondheidswerkers.

De zaak betrof twee vrouwen met psychische aandoeningen, die gedwongen werden in een psychiatrische instelling te blijven ondanks medische professionals die hen toestemming gaven voor een gemeenschapsgericht programma.

Staten zijn verplicht personen met een verstandelijke handicap in een gemeenschapsomgeving te plaatsen in plaats van in instellingen wanneer de behandelaars van de staat hebben vastgesteld dat plaatsing in de gemeenschap gepast is, de overdracht van institutionele zorg naar een minder beperkende omgeving niet wordt tegengewerkt door de getroffen persoon, en de plaatsing redelijkerwijs kan worden ondergebracht, rekening houdend met de middelen waarover de staat beschikt en de behoeften van anderen met een verstandelijke handicap, schreef Ginsburg.

Rechter Ruth Bader Ginsburg was de tweede vrouw in het Hooggerechtshof. (The New York Times: TJ Kirkpatrick)

Bos v. omhoog (2000)

Na meningsverschillen in Florida werd de uitslag van de presidentsverkiezingen tussen de Republikeinse kandidaat George W Bush en de Democraat Al Gore voor het Hooggerechtshof gebracht. In een 5-4-beslissing oordeelde de rechtbank tegen een hertelling van de stemmen, die eerder was bevolen door het Hooggerechtshof van Florida.

Het is niet verwonderlijk dat Ginsburg een van de vier rechters was die voor een hertelling stemden. In haar afwijkende mening bekritiseerde ze de interpretatie van de wet van Florida door de meerderheid. De buitengewone setting van deze zaak heeft het gewone principe verdoezeld dat de juiste oplossing dicteert: federale rechtbanken stellen de interpretaties van de staatseigen wet door de hoge rechtbanken uit. Dit principe weerspiegelt de kern van het federalisme, waarover iedereen het eens is, schreef ze.

Terwijl haar collega's schreven dat ze het respectvol oneens waren, koos Ginsburg ervoor om simpelweg af te tekenen met I dissentie.

Ledbetter v. Goodyear Tyre and Rubber Company (2007): De loonkloof aanpakken

In de zaak Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber leverde Ginsburg een gloeiende dissidentie ter ondersteuning van gelijke lonen en riep het Congres op om actie te ondernemen, wat uiteindelijk leidde tot de goedkeuring van de Lilly Ledbetter Fair Pay Act, ondertekend door president Barack Obama in 2009.

Lilly Ledbetter klaagde haar werkgever, Goodyear Tire & Rubber company, in 1999 aan nadat ze ontdekte dat ze tijdens haar 19-jarige carrière bij het bedrijf minder werd betaald dan haar mannelijke collega's. Ze won de zaak in een federale rechtbank in 2003 en kreeg $ 3,8 miljoen aan achterstallige betalingen en schadevergoedingen.

De bandenfabrikant ging in beroep en de zaak kwam in 2007 voor het Hooggerechtshof. De uitspraak van het Hooggerechtshof maakte uiteindelijk de beslissing van de federale rechtbank ongedaan. Ginsburg, de enige vrouw op de negenrechterbank, behoorde tot de minderheid van vier rechters in de zaak. Ze nam de relatief zeldzame stap om haar dissidentie vanaf de bank voor te lezen.

Naar onze mening begrijpt de rechtbank niet, of staat ze onverschillig tegenover, de verraderlijke manier waarop vrouwen het slachtoffer kunnen worden van loondiscriminatie, zei ze. De bal ligt in het kamp van het Congres... om de spaarzame lezing van Titel VII door dit Hof te corrigeren.

Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws

President Barack Obama en rechter van het Hooggerechtshof Ruth Bader Ginsburg omhelzen elkaar tijdens zijn eerste State of the Union-toespraak in het Capitool in Washington, 24 februari 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Uitspraak van het Hooggerechtshof over de bescherming van stemrechten (2013)

In 2013 schrapte het Hooggerechtshof een bepaling van de Voting Rights Act uit 1965, waarin werd bepaald dat staten goedkeuring moesten krijgen van het ministerie van Justitie voordat ze de stemwetten konden wijzigen. De belangrijkste bepaling in de wet was met name gericht op rechtsgebieden met een voorgeschiedenis van discriminatie.

jill marie degroff

In haar zinderende dissidentie schreef Ginsburg: Wanneer ze geconfronteerd wordt met de meest grondwettelijk walgelijke vorm van discriminatie en het meest fundamentele recht in ons democratische systeem, is de macht van het Congres om te handelen op zijn hoogtepunt.

De trieste ironie van de beslissing van vandaag ligt in het (de) totale onvermogen van de rechtbank om te begrijpen waarom de (wet) effectief is gebleken, voegde ze eraan toe.

Het was na haar dissidentie in deze zaak dat haar jonge fans haar 'Notorious RBG' begonnen te noemen, naar de beroemde rapper 'Notorious BIG'. Ze werd al snel een icoon van de populaire cultuur.

Mis het niet uit Explained | Wat is de nieuwe beschuldiging van aanranding tegen Donald Trump?

Obergefell v. Hodges (2015): De uitspraak van het Hooggerechtshof over het homohuwelijk

In 2015 sloot Ginsburg zich aan bij de 5-4 meerderheid in de Obergefell v. Hodges-zaak, waardoor een verbod op het homohuwelijk in alle 50 Amerikaanse staten ongedaan werd gemaakt.

We hebben ons idee over het huwelijk veranderd. Het huwelijk van vandaag is niet wat het was onder de gewoonterechttraditie, onder de burgerrechtelijke traditie, zei ze tijdens de pleidooien. Het huwelijk was een relatie van een dominante man met een ondergeschikte vrouw die eindigde als gevolg van de beslissing van deze rechtbank in 1982 toen Louisiana's Head and Master Rule werd neergehaald. Zou dat een keuze zijn die de staat [nog] zou moeten hebben? Vasthouden aan het huwelijk zoals het ooit was?

Mensen steken snoepjes aan buiten het Hooggerechtshof op vrijdag 18 september 2020 in Washington, nadat het Hooggerechtshof had aangekondigd dat rechter van het Hooggerechtshof Ruth Bader Ginsburg op 87-jarige leeftijd stierf aan uitgezaaide alvleesklierkanker. (AP Foto: Alex Brandon)

Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016): Hooggerechtshof verwerpt abortuswet in Texas

In de zaak Whole Woman's Health v. Hellerstedt heeft een rechtbank van het Hooggerechtshof van acht rechters de beperkende Omnibus Abortion Bill van Texas, die in de volksmond bekend staat als HB 2, vernietigd. privileges in nabijgelegen ziekenhuizen. Het vereiste ook dat alle abortussen werden uitgevoerd in ambulante chirurgische centra.

Hoewel ze niet de mening van de meerderheid schreef, schreef Ginsburg haar eigen opvattingen in een concurring opinion. Het is buiten rationeel geloof dat H.B. 2 zou de gezondheid van vrouwen echt kunnen beschermen, en ze was er zeker van dat de wet het voor hen eenvoudigweg moeilijker zou maken om abortussen te krijgen, schreef ze.

Wanneer een staat de toegang tot veilige en juridische procedures ernstig beperkt, kunnen vrouwen in wanhopige omstandigheden hun toevlucht nemen tot malafide beoefenaars zonder vergunning … met een groot risico voor hun gezondheid en veiligheid, voegde ze eraan toe.

Deel Het Met Je Vrienden:

dilshad vadsaria leeftijd