Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Explained: Wat is de uitspraak van het Hooggerechtshof over schuldeisers die persoonlijke garanties inroepen?

De hoogste rechtbank heeft ook gezegd dat kredietverstrekkers ook kunnen optreden tegen de promotors van een in gebreke blijvend bedrijf, zelfs als het proces voor de afwikkeling van bedrijfsinsolventie van het bedrijf zelf niet is voltooid.

Zes maanden nadat het alle zaken met betrekking tot persoonlijke insolventie aan zichzelf had overgedragen, heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat: schuldeisers kunnen optreden tegen promotors van in gebreke blijvende bedrijven om schulden te innen indien dergelijke promotors persoonlijke garanties hebben gegeven om fondsen veilig te stellen. De hoogste rechtbank heeft ook gezegd dat kredietverstrekkers ook kunnen optreden tegen de promotors van een in gebreke blijvend bedrijf, zelfs als het proces voor de afwikkeling van bedrijfsinsolventie van het bedrijf zelf niet is voltooid.





Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Wat zei het Hooggerechtshof over persoonlijk faillissement onder IBC?



Een van de belangrijkste dingen die het Cvt heeft gezegd, is dat de loutere goedkeuring van een afwikkelingsplan voor een met schulden beladen bedrijf een promotor niet automatisch ontslaat van zijn aansprakelijkheid in plaats van de persoonlijke garantie die hij had gegeven om de financiering van het bedrijf veilig te stellen. .

Aangezien persoonlijke garanties van promotors een soort garantie zijn voor kredietverstrekkers dat het geleende geld zal worden teruggegeven, heeft de hoogste rechtbank gezegd dat onder het garantiecontract de aansprakelijkheid van de promotor groter zal zijn dan de verplichtingen van het bedrijf.



Aangezien kredietverstrekkers in de meeste gevallen gedwongen zijn om hun openstaande contributie te verlagen wanneer een afwikkelingsplan wordt goedgekeurd voor een met schulden beladen bedrijf, stelt de uitspraak van het Hooggerechtshof hen in staat promotors te vervolgen voor aanvullende invordering van schulden.


david letterman networth

Wat is een persoonlijke garantie? Hoe gebruiken promotors deze route om fondsen te krijgen?



Een persoonlijke garantie wordt hoogstwaarschijnlijk verstrekt door een promotor of promotor-entiteit wanneer de banken een onderpand eisen dat gelijk is aan het risico dat ze nemen door leningen te verstrekken aan het bedrijf, dat het misschien niet zo goed doet.

Het is anders dan het onderpand dat bedrijven aan banken geven om leningen aan te gaan, aangezien Indiase bedrijfswetten zeggen dat individuen zoals promotors anders zijn dan bedrijven en dat de twee zeer afzonderlijke entiteiten zijn. Een persoonlijke garantie is daarom een ​​verzekering van de promotors of promotorgroep dat als de geldschieter hen het fonds toestaat, ze in staat zullen zijn om de verliesgevende eenheid om te draaien en de genoemde lening op tijd terug te betalen.



WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel

Waarom wil de regering dat initiatiefnemers meer aansprakelijk worden gesteld voor het geld dat ze lenen?




kim seok-joong

Slechte leningen zijn het afgelopen decennium een ​​groot probleem geweest voor banken en financiële crediteuren. Voeg daar nog aan toe dat promotors in de meeste gevallen geld van banken konden krijgen zonder de nodige zorgvuldigheid vanwege hun transactiegeschiedenis in het verleden.

Om hier een einde aan te maken, had de regering in december 2019 de bepaling ingevoerd die banken de bevoegdheid gaf om een ​​faillissementsaanvraag tegen persoonlijke garanten over te hevelen naar zakelijke debiteuren.



Bovendien spoorde het ministerie van Financiën banken aan om ook persoonlijke insolventiezaken aan te spannen tegen initiatiefnemers die persoonlijke garanties hadden verstrekt voor de leningen die door hun bedrijven waren aangegaan, die later niet volgens het overeengekomen schema werden terugbetaald.

Deze beide stappen zijn genomen om de initiatiefnemers meer aansprakelijk te stellen voor hun acties en om de praktijk te controleren om geld voor een bepaald project vast te stellen en dit vervolgens naar andere projecten of werken door te verwijzen.

Op welke promotors heeft de uitspraak van de Hoge Raad in de nabije toekomst gevolgen?

In december 2019, toen de regering met de kennisgeving over persoonlijke insolventie naar buiten kwam, werden de bepalingen aanvankelijk door maar liefst 19 promotors aangevochten voor verschillende hoge rechtbanken die beweerden dat het altijd een directie was die het bedrijf bestuurde en dat daarom alleen de promotors niet aansprakelijk worden gesteld voor het niet nakomen van de schuldaflossing. Tegen de tijd dat het Hooggerechtshof in december 2020 alle zaken aan zichzelf had overgedragen, hadden maar liefst 75 promotors en garanten de persoonlijke insolventiebepalingen aangevochten.

Onder de grotere namen die waarschijnlijk door het vonnis zullen worden beïnvloed, zijn voormalige promotors van Bhushan Steel en Power. Sanjay Singhal en zijn vrouw Aarti Singhal hadden persoonlijke garanties verstrekt ter waarde van maximaal Rs 24.550 crore om leningen aan te gaan van een consortium van banken onder leiding van State Bank van India (SBI).

Evenzo zullen banken nu waarschijnlijk doorgaan met een persoonlijk insolventieverzoek tegen Venugopal Dhoot en andere leden van de Dhoot-familie die in de hoedanigheid van promotor van Videocon waren en persoonlijke garanties hadden verstrekt om geld veilig te stellen.

De voormalige promotor van Reliance Communications, Anil Ambani, is ook een van de grotere namen tegen wiens banken waarschijnlijk snel zullen optreden om zoveel mogelijk contributie te innen.

Deel Het Met Je Vrienden: