Uitgelegd: wat de Britse verkiezingsresultaten betekenen voor de Brexit, Schotland en het Verenigd Koninkrijk van Boris Johnson

Johnson's Conservative Party won 365 zetels in het 650 leden tellende parlement. De Labour Party won 203 en de Scottish National Party 48.

De Britse premier Boris Johnson stapt uit de bus voor de algemene verkiezingscampagne terwijl hij campagne voert voor de algemene verkiezingen, in Washington, Groot-Brittannië op 9 december 2019. (Foto via Reuters)

Vorige week veegde de Britse premier Boris Johnson een verkiezing die verschillende afhaalrestaurants naliet, waarvan de belangrijkste de waarschijnlijkheid is dat de Brexit in een stroomversnelling wordt gebracht. Andere aandachtspunten en mijlpalen zijn onder meer de grootste nederlaag van de Labour Party sinds 1935, het besluit van Labour-leider Jeremy Corbyn om de partij niet te leiden bij toekomstige verkiezingen, het veroveren van de Schotse zetels door de Scottish National Party en de gevolgen voor de mogelijkheid van onafhankelijkheid.

het nettowaarde van toni braxton

Johnson's Conservatieve Partij won 365 zetels in het 650 leden tellende parlement. De Labour Party won 203 en de Scottish National Party 48.

Waarom wordt er gezegd dat de verkiezingen over Brexit gingen?

Want dat was het verhaal dat de verkiezing leidde. Het is echter te simplistisch om de uitslag te lezen als een boodschap dat de meeste kiezers in Groot-Brittannië voor Brexit zijn. Met Brexit onvermijdelijk, was het een vraag over hoe het proces zou moeten verlopen. De Conservatieve Partij van Johnson had hierover een duidelijker plan dan de Labour Party.

Tijdens zijn campagne beloofde Johnson niet alleen de langlopende kwestie op te lossen, maar voorspelde hij ook dat de oppositie een oplossing zou blijven uitstellen. Het standpunt van Labour leek in feite tegenstrijdig. Corbyn is persoonlijk geneigd tot Brexit, maar velen in de Labour-coalitie zijn daartegen. De Labour-campagne sprak over een herzien Brexit-plan, maar stelde voor om dat via weer een nationaal referendum te doen.

Meer dan de Brexit lijkt het vooruitzicht van sluiting de verkiezing te hebben beslist. De conservatieven braken de stemmen weg van de pro-Brexit-sectie van de basis van Labour.

Dus, hoe gaat de Brexit verder?

Tot dusverre had geen enkel plan dat in het parlement werd voorgesteld de steun van de meerderheid gekregen. Nu, vanwege de enorme omvang van de overwinning, is de kans groter dat het plan van Johnson steun zal vinden, ondanks de vele facties die zijn gecreëerd door meningen over Brexit. Bovendien kan de stemming potentieel worden geïnterpreteerd als publieke goedkeuring van het plan van Johnson, hoewel dat niet echt het geval is.

Nu het Parlement aanstaande vrijdag zitting heeft, zal het naar verwachting deze maand zelf proberen de wet op het terugtrekkingsakkoord van Johnson goed te keuren. Daarna moet Groot-Brittannië met de Europese Unie onderhandelen over de voorwaarden van een verdrag, inclusief het tijdschema. Brexit-dag valt op 31 januari, maar het implementatieproces gaat nog lang daarna door.

Hoe lees je het optreden van de Scottish National Party?

Ten eerste zou het teveel zijn om te verwachten dat het optreden van de SNP uiteindelijk zal leiden tot Schotse onafhankelijkheid. Desalniettemin is het bereik van Schotland door de SNP enorm belangrijk, waardoor zowel Labour- als conservatieve partijen worden uitgesloten.

In een referendum in 2014 had Schotland de onafhankelijkheid verworpen. Maar opiniepeilingen hebben ook uitgewezen dat de Schotse bevolking over het algemeen voorstander is van het lidmaatschap van de Europese Unie. Zal Brexit daarom leiden tot roep om onafhankelijkheid? Hoewel de SNP tegen Brexit is, betekent de stemming niet per se een referendum voor Schotse onafhankelijkheid. Het kan gewoon zijn dat de SNP populairder is bij Schotse kiezers dan de Labour- of Conservatieve Partij.

Zelfs als Brexit, als het gebeurt, het pro-onafhankelijkheidsgevoel nieuw leven inblaast (wat de SNP verder zou helpen), is onafhankelijkheid een lange weg met veel procedurele hindernissen.

Wat betekent het resultaat voor Groot-Brittannië, na de Brexit?

De omvang van de overwinning vormt het toneel voor de ideologische visie van Groot-Brittannië van Johnson: nationalisme, met strengere immigratiewetten. Groot-Brittannië zal ook te maken krijgen met het effect van de Brexit op zijn economie. Dit omvat het lange proces van nieuwe bilaterale handelsovereenkomsten met veel andere landen.

Wat betekent het voor Labour, en Corbyn in het bijzonder?

Voor de partij is het het kleinste deel van het parlement sinds 1935: zelfs de minderheid tijdens het Margaret Thatcher-regime was groter. De stemming wordt echter meer gezien als een verlies voor Corbyn dan voor de partij.

Terwijl uit nationale beoordelingen blijkt dat Corbyn zeer onpopulair is onder de kiezers, leidde hij een partij wiens standpunt over verschillende niet-Brexit-kwesties populair is. Het feit dat Corbyn hier niet op inspeelde, geeft aan dat de verkiezingen zijn nederlaag zijn. Een mogelijke reden, volgens analyses in verschillende nieuwspublicaties, is dat kiezers Johnson meer vertrouwden dan Corbyn wat betreft het nakomen van hun respectieve beloften, hoewel het beleid van Labour populairder was bij toegewijde Labour-stemmers. Corbyn wordt gezien als pro-Brexit, terwijl Labour-stemmers er grotendeels tegen zijn.

Mis het niet uit Explained: waarom sommige Maori het gevoel hebben dat de vulkaanramp in Nieuw-Zeeland een vorm van goddelijke vergelding was

Deel Het Met Je Vrienden: