Uitgelegd: Waarom wil Novak Djokovic, de nummer 1 van de wereld, dat lijnumpires worden vervangen door technologie?
Tennisscheidsrechter zijn is een mooi beroep en vereist jarenlange training. Bij de Grand Slams zijn line-umpires hooggekwalificeerde officials, die soms de toorn van supersterspelers onder ogen zien, zelfs als de beslissing juist is, of ze zijn er niet eens bij betrokken.
Novak Djokovic tijdens zijn wedstrijd in de vierde ronde tegen de Russische Karen Khachanov. (Foto van Reuters: Christian Hartmann) De roep om het gebruik van Hawk-Eye-technologie is luider geworden tijdens het lopende French Open-toernooi. De wil van Wereld Nr. 3 Dominic Thiem, Nr. 6 Stefanos Tsitsipas, en Nr. 11 Denis Shapovalov hebben zich bij het koor aangesloten.
Maar Novak Djokovic, de nummer 1 van de wereld, ging verder en riep op om lijnumpires helemaal te verwijderen en te vervangen door de technologie die beschikbaar is om te bepalen hoe de rechtbanken worden opgeroepen om menselijke fouten te elimineren.
Het Hawk-Eye Live-systeem werd voor het eerst gebruikt op het senior tourniveau, slechts een week voor de US Open, tijdens het verplaatste Cincinnati ATP 1000 Masters-evenement in New York, dat Djokovic won. Maar het werd alleen ingevoerd om het aantal mensen op de rechtbank te verminderen in het licht van de Covid-19-pandemie, en niet om de reden die de 33-jarige Serviër aangaf.
En voordat tennisorganisatoren kunnen bedenken om deze drastische verandering door te voeren, moet er veel worden overwogen - ongeacht het feit dat de technologie beschikbaar is.
Wat zei Djokovic?
Na zijn wedstrijd in de derde ronde tegen Daniel Elahi Galan, zei Djokovic in zijn persconferentie na de wedstrijd op 3 oktober dat met alle respect voor de traditie en de cultuur die we in deze sport hebben, als het gaat om mensen die aanwezig zijn op het veld tijdens een wedstrijd, inclusief lijn (rechters), ik zie echt geen reden waarom elk toernooi in deze wereld, in dit (technologisch) geavanceerde tijdperk, niet zou hebben wat we hadden tijdens de Cincinnati/New York-toernooien.
wat is het nettovermogen van Boris Kodjoe
Natuurlijk begrijp ik dat technologie duur is, dus het is een economische kwestie en een vraagteken. Maar ik heb het gevoel dat we daar allemaal naartoe gaan, en vroeg of laat is er geen reden om line-umpires aan te houden. Ja, ballenkinderen, natuurlijk, ballenmens, ja, maar lijnrechters, ik zie niet meer in waarom, om eerlijk te zijn.
Rafael Nadal ruzie met de umpire over een line call in de kwartfinale wedstrijd tegen Jannik Sinner op 6 oktober 2020. (AP Foto: Alessandra Tarantino) Wat is het proces om een lijnrechter te worden?
Tennisscheidsrechter zijn is een mooi beroep en vereist jarenlange training. Volgens het Joint Certification Program for Officials - opgericht in 1999 door de Association of Tennis Professionals (ATP), Women's Tennis Association (WTA) en International Tennis Federation (ITF) om het trainingsproces voor scheidsrechters te standaardiseren - zijn er vier niveaus om een topscheidsrechter op Grand Slam-niveau. De commissie komt aan het einde van elk jaar samen om scheidsrechters te evalueren en te promoten op basis van hun prestaties.
De eerste fase is het nationale niveau, waarin men in wezen begint als lijnrechter bij binnenlandse evenementen. Dit wordt gevolgd door niveau 1, of de groene badge, waarmee men als stoelscheidsrechter kan dienen voor evenementen in hun respectieve landen.
Het volgende niveau is de White Badge, waarmee men kan optreden bij grotere evenementen, maar alleen in hun eigen land.
De laatste fase is niveau 3, die iemand certificeert als een internationale scheidsrechter. Dit niveau is verdeeld in bronzen, zilveren en gouden badges - de gouden badge betekent dat je stoelscheidsrechter kunt zijn voor belangrijke Grand Slam-wedstrijden.
Bij de Grand Slams zijn line-umpires meestal een mengsel van bronzen, zilveren en witte badgehouders - hooggekwalificeerde officials.
Hoeveel worden lijnscheidsrechters betaald?
De meeste gouden badgehouders hebben een contract met de ATP- en/of WTA-tours.
Volgens de website Perfect Tennis kregen stoelscheidsrechters op de Australian Open in 2018 ongeveer $ 546 per dag, ongeveer $ 443 op de French Open, ongeveer $ 495 op Wimbledon en $ 450 op de US Open.
Op de pagina met veelgestelde vragen van de ITF-website heeft het bestuursorgaan een 'minimum aanbevolen vergoeding' vastgesteld voor scheidsrechters bij het laagste Futures-evenement (M15, W15, M25), waarbij houders met een witte badge $ 550 verdienen voor het hele evenement en internationale stoelscheidsrechters $ 750 verdienen.
Diego Schwartzman ruzie met de umpire over een line call in de kwartfinale wedstrijd tegen Dominic Thiem op 6 oktober 2020. (AP Foto: Michel Euler) Wat gebeurt er als line-umpires uit alle evenementen worden verwijderd?
Behalve het wegnemen van een inkomen, zal ook de lopende band van stoelscheidsrechters van het hoogste niveau opdrogen. Zoals een hooggeplaatste tennisser op het laagste niveau begint, zo begint een gouden badgescheidsrechter als lijnscheidsrechter bij kleine evenementen en werkt hij of zij zich een weg omhoog op de ladder. In wezen, als er geen lijnscheidsrechters zijn, zal er niemand zijn om stoelscheidsrechter te worden.
Als line-umpires worden verwijderd uit alle Grand Slam-evenementen, kan dit individuen ervan weerhouden scheidsrechter te willen worden, aangezien optreden bij de majors ook het uiteindelijke doel voor hen is. Het is vergelijkbaar met de hypothetische situatie als het dubbelspel uit het Grand Slam-schema wordt verwijderd. Dan zullen spelers helemaal geen dubbelspel willen spelen.
Waarom is er een oproep gedaan om Hawk-Eye te gebruiken?
Alle toernooien op tourniveau, met uitzondering van gravel-evenementen, maken gebruik van de technologie. Als een scheidsrechter tijdens een rally een afroep doet die volgens de speler onjuist is, kan hij of zij een beoordeling aanvragen om te bepalen of de bal in of uit was.
Op hardcourt ligt de markering altijd 5 tot 10 mm verder dan waar de bal daadwerkelijk is geland. Maar gravelbanen laten een merk achter dat vrij nauwkeurig is. Dat is de reden waarom toernooien zoals de French Open de voorkeur geven aan traditionele methoden door de stoelscheidsrechter naar beneden te laten gaan om te controleren waar de bal terechtkwam, had een ingenieur van Hawk-Eye verteld. deze website in 2016. Het enige probleem is dat (op gravel) er verwarring kan bestaan over welk schot de speler heeft uitgedaagd.
burt ward echtgenoot
Het Hawk-Eye Live-systeem, dat werd gebruikt in plaats van lijnumpires bij de Cincinnati Masters, en als eerste bij de ATP Next Gen Finals in 2018, maakt direct oproepen.
Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws
Wordt Hawk-Eye gebruikt op alle niveaus van toernooien?
Het installeren van het systeem is duur en buiten het budget voor alle evenementen op een lager niveau, inclusief het Challenger-circuit.
Volgens The New York Times kost het meer dan $ 25.000 per rechtbank om het Hawk-Eye Live-systeem te installeren.
Alexander Zverev en de umpire bespreken een line call in de derde ronde wedstrijd tegen Marco Cecchinato op 2 oktober 2020. (AP Foto: Alessandra Tarantino) Is de technologie foutloos?
Nee. Volgens de ITF-richtlijnen mag de technologie een foutenmarge hebben van maximaal vijf millimeter.
Nu is het 3,6 mm, zei de ingenieur van Hawk-Eye in 2016 tegen deze krant. Dat betekent dat welk merkteken we ook hebben, de bal aan beide kanten 3,6 mm had kunnen landen.
In de eerste week van de US Open heeft Hawk-Eye Live volgens The NYT 225.000 telefoontjes gepleegd, waarvan 14 fouten. Ondanks het lage aantal staat het systeem ook open voor menselijke fouten.
(James) Japhet (algemeen directeur van Hawk-Eye Noord-Amerika) zei dat de Hawk-Eye-operator in de controlekamer soms de verkeerde servicebox had geselecteerd, waardoor een paar ballen die in de juiste servicebox belandden, ten onrechte werden geroepen. Andere fouten deden zich voor toen de beoordelingsfunctionaris, die verantwoordelijk is voor het vaststellen van voetfouten met behulp van de Hawk-Eye-camera's, het systeem niet activeerde, meldde The NYT.
Ook in Uitleg | Waarom zijn dropshots populair geworden op de French Open?
Rekenen spelers hun woede af op scheidsrechters na een slechte call?
Ja, soms zelfs na een goede call, soms zelfs als de scheidsrechter er niet bij is.
lars ulrich nettowaarde
Op de US Open van 2009 noemde een lijnscheidsrechter een voetfout op Serena Williams, die vervolgens boos naar haar gebaarde, naar verluidt godslastering schreeuwde en dreigde een tennisbal door de keel van de lijnscheidsrechter te duwen. Later pikten camera's Williams op en zeiden dat ik niet had gezegd dat ik je zou vermoorden! Meen je het? in gesprek met ambtenaren.
John McEnroe betwistte op Wimbledon 1981 een line-call door te schreeuwen dat je niet serieus kunt zijn, in wat de beroemdste quote van de sport is geworden.
Meer recentelijk, op de US Open, werd Djokovic in de vierde ronde in gebreke gesteld nadat hij per ongeluk een line-umpire met een bal in de keel had geraakt. De Grand Slam gebruikte de Hawk-Eye Live op alle buitenbanen, maar niet op de showbanen. Dus als de Serviër buiten had gespeeld, had zijn gefrustreerde bal naar het bord niemand geraakt.
Op zijn persconferentie in Parijs, waarin hij pleitte voor het gebruik van technologie in plaats van line-umpires, concludeerde hij: ik zou dan waarschijnlijk ook minder kansen hebben om te doen wat ik in New York deed.
Deel Het Met Je Vrienden:
