Uitgelegd: waarom Donald Trump wil dat de VS het Open Skies-verdrag verlaat

De exit uit het Open Skies-verdrag is het meest recente voorbeeld van belangrijke pacten waar Washington tijdens het presidentschap van Trump afstand van heeft gedaan, waaronder de Overeenkomst van Parijs en de nucleaire deal met Iran.

De Amerikaanse president Donald Trump zwaait na het uitstappen van Air Force One. (Bestandsfoto)

In een tegenslag voor het wapenbeheersingskader van de wereld, zei de regering-Trump donderdag dat het zich zal terugtrekken uit het Open Skies-verdrag (OST), een 34-koppig akkoord dat deelnemers in staat stelt ongewapende verkenningsvluchten uit te voeren boven elk deel van hun medelidstaten. .

De stap van de Verenigde Staten, waarover al een tijdje werd gespeculeerd, is door de wetgevers van de Democratische Partij beschreven als een geschenk aan de Russische president Vladimir Poetin, omdat het Washington verder van zijn Europese bondgenoten zou kunnen verwijderen.

Wat is het Open Skies-verdrag?

Voor het eerst voorgesteld in 1955 door de voormalige Amerikaanse president Dwight Eisenhower als een middel om de spanningen tijdens de Koude Oorlog te de-escaleren, werd het historische verdrag uiteindelijk ondertekend in 1992 tussen NAVO-leden en voormalige Warschaupact-landen na de ondergang van de Sovjet-Unie. Het trad in 2002 in werking en heeft momenteel 35 ondertekenaars en één niet-ratificerend lid (Kirgizië).

doug brochu broer

De OST is gericht op het opbouwen van vertrouwen onder de leden door wederzijdse openheid, waardoor de kans op een toevallige oorlog wordt verkleind. Op grond van het verdrag kan een lidstaat met toestemming van het gastland elk deel van het gastland bespioneren. Een land kan luchtfoto's maken boven het gastland na 72 uur van tevoren te hebben ingelicht en 24 uur van tevoren zijn exacte vliegroute te hebben gedeeld.

Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws

De verzamelde informatie, zoals over troepenbewegingen, militaire oefeningen en raketinzet, moet met alle lidstaten worden gedeeld. Alleen goedgekeurde beeldapparatuur is toegestaan ​​op de bewakingsvluchten en ook functionarissen van het gastland mogen tijdens de geplande reis aan boord blijven.

Open Skies-verdrag: de terugtrekking van de VS

Hoewel het werd gezien als een belangrijke wapenbeheersingsovereenkomst, beschuldigden velen in Washington Rusland al meer dan tien jaar van niet-naleving van de OST-protocollen, waarbij ze Moskou de schuld gaven van het belemmeren van bewakingsvluchten op zijn grondgebied, terwijl ze zijn eigen missies misbruikten voor het verzamelen van belangrijke tactische gegevens.

Volgens een rapport in The New York Times was president Trump ook ongelukkig dat in 2017 een Russische verkenning over zijn golfbaan in de staat New Jersey vloog.

Zijn regering heeft er nu voor gekozen om zich terug te trekken uit het pact, waarbij minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo Rusland beschuldigt van het jarenlang flagrant en voortdurend schenden van het Verdrag op verschillende manieren. Rusland heeft de aantijgingen ontkend en heeft het vertrek van Washington als zeer betreurenswaardig bestempeld.

Betekenis van het Open Skies-verdrag

De OST werd ondertekend in 1992, lang voor de komst van geavanceerde satellietbeeldvormingstechnologie, die momenteel de voorkeursmodus is voor het verzamelen van inlichtingen. Maar, zoals een rapport in The Economist uitlegt, leveren surveillancevliegtuigen belangrijke informatie die nog steeds niet kan worden verzameld door satellietsensoren, zoals warmtebeeldgegevens.

Aangezien alleen de VS een uitgebreide militaire satellietinfrastructuur heeft, zouden andere NAVO-leden op Washington moeten vertrouwen om geclassificeerde satellietgegevens te verkrijgen, wat moeilijker te verkrijgen zou zijn in vergelijking met OST-bewakingsrecords die met alle leden moeten worden gedeeld als een verdragsverplichting.

theo rossi hoogte

Het Economist-rapport vermeldt met name ook het nut van de OST voor Washington, dat sinds 2002 201 surveillancemissies boven Rusland en zijn bondgenoot Wit-Rusland heeft gevlogen. Een voormalige Trump-functionaris had ook OST-gegevens geprezen die tijdens het Rusland-Oekraïne-conflict in 2014 waren verzameld.

Wat het vertrek van de VS zou kunnen betekenen voor het verdrag?

In zijn persverklaring zei Pompeo dat de VS hun besluit om zich terug te trekken zouden heroverwegen als Rusland aantoont dat het weer volledig gehoorzaamt.

Deze benadering doet denken aan vorig jaar, toen Trump de Amerikaanse deelname aan het Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-verdrag had opgeschort – een andere veiligheidsovereenkomst die werd gecrediteerd met het inperken van de wapenwedloop in Europa tegen het einde van de Koude Oorlog.

Ook toen hadden de VS gezegd dat het opnieuw contact zou opnemen met Rusland als het een nieuw verdrag zou zoeken - een mogelijkheid die nooit is uitgekomen. Experts geloven dat hetzelfde zou kunnen gebeuren met de OST, waarbij Rusland de exit van Washington gebruikt als voorwendsel om het verdrag zelf te verlaten.

Het vertrek van Rusland zou een negatief effect kunnen hebben op de Europese bondgenoten van Washington, die afhankelijk zijn van OST-gegevens om Russische troepenbewegingen in de Baltische regio te volgen, volgens een NYT-rapport. Als we ons terugtrekken uit het Open Skies-verdrag, zou een belangrijke multilaterale wapenbeheersingsovereenkomst nog een ander geschenk zijn van de Trump-regering aan Poetin, zeiden topdemocratische leiders in een brief aan Pompeo en minister van Defensie Mark Esper.

Uit een ander verdrag

De OST-exit is slechts het meest recente voorbeeld in de lijst van belangrijke pacten waar Washington tijdens het presidentschap van Trump afstand van heeft gedaan, zoals de Overeenkomst van Parijs en de nucleaire deal met Iran.

Deskundigen overwegen nu het lot van de veel grotere overeenkomst inzake kernwapenbeheersing tussen de VS en Rusland, die naar verwachting in februari 2021 afloopt. Trump heeft al gezegd dat zijn regering het verdrag niet zou verlengen tenzij China toetreedt. Velen beschouwen dit als onwaarschijnlijk, gezien de reeds verhoogde spanningen tussen Washington en Peking over de pandemie van het coronavirus.

cherry chevapravatdumrong family guy

Deel Het Met Je Vrienden: