Uitgelegd: waarom sommige Australiërs willen dat hun volkslied verandert

Onlangs sprak Gladys Berejiklian, de leider van de dichtstbevolkte staat van Australië, zich uit tegen het volkslied en zei dat de regel 'we zijn jong en vrij' eeuwen van inheemse geschiedenis verwerpt.

Gladys Berejiklian, premier van New South Wales, tijdens een herdenkingsdienst in Sydney op 11 november (Saeed Khan/Pool Photo via AP)

De leider van de dichtstbevolkte staat van Australië, New South Wales, heeft er bij het land op aangedrongen het volkslied te wijzigen. Het volkslied, 'Advance Australia Fair', omvat de zin we zijn jong en vrij, die volgens staatsleider Gladys Berejiklian eeuwenlange inheemse geschiedenis verwerpt.

Oproepen om het volkslied in Australië te veranderen zijn niet nieuw. De teksten hebben jarenlang te maken gehad met kritiek. Maar Berejiklians goedkeuring van deze oproepen is belangrijk gezien haar positie als wetgever, waardoor ze een van de meest prominente stemmen is om de zaak aan de orde te stellen.

Wat is het probleem met het volkslied?

'Advance Australia Fair' werd geschreven in 1878 maar werd pas in 1984 het officiële volkslied. De meeste kritiek op het nationale was gericht op de tweede regel die luidt: we zijn jong en vrij. Critici zeggen dat deze woorden meer dan 50.000 jaar inheemse geschiedenis uitwissen en wijzen op historisch revisionisme door te proberen te beweren dat de geschiedenis van Australië begint met kolonisatie.

Elk jaar hebben Australiërs een nationale feestdag op 26 januari, de datum waarop de Eerste Vloot in 1788 de haven van Sydney binnenvoer, voornamelijk veroordeelden en troepen uit Groot-Brittannië. Sommige inheemse volkeren noemen Australia Day Invasion Day, meldde Reuters.

ed sheeran getrouwd?

Kritiek

Jarenlang hebben verschillende prominente Australiërs geprobeerd de teksten onder de aandacht te brengen en de noodzaak om ze te veranderen omwille van inclusie, diversiteit en representatie. In 2015 had Deborah Cheetham, Aboriginal Australische sopraan en Associate Dean, Music, University of Melbourne, een blogpost geschreven waarin ze uitlegde hoe ze dat jaar was gevraagd om het volkslied te zingen op de Advance Australia Fair, en had ze gevraagd om de woorden te vervangen want we zijn jong en vrij met in vrede en harmonie. Het verzoek werd afgewezen door de organisatoren.

Ook in Uitleg | Hoe noemen de Amerikaanse media een verkiezing?

Ons volkslied vertelt ons dat we jong en vrij zijn. Blindelings blijven veel Australiërs dit accepteren, had Cheetham geschreven. Maar het is niet waar. Afgezien van 70.000 jaar inheemse culturen, 114 jaar na de Federatie en 227 jaar in de kolonisatie, geven die woorden op zijn minst niet weer wie we zijn. Kunnen we als Australiërs ernaar streven om voor altijd jong te zijn? Als we ooit volwassen willen worden, kunnen we ons gewoon niet vastklampen aan dit wanhopige uitgangspunt.

sofia vergara netto waard

Nadat de organisatoren weigerden de gewijzigde teksten toe te staan, trad Cheetham niet op.

Bokser Anthony Mundine zegt al jaren openlijk dat hij niet zal staan ​​voor het volkslied. In 2019 weigerden verschillende Australische voetballers, inclusief degenen die geen Aboriginal zijn, het volkslied te zingen in de State of Origin rugby league-serie. Express Explained is nu op Telegram

Wordt een andere regel ook als problematisch beschouwd?

Vorig jaar had de inheemse rapper Briggs in een segment van de Australische satireserie 'The Weekly with Charlie Pickering' uitgelegd waarom de teksten van het volkslied problematisch waren.

De tekst van het volkslied is als volgt:

Australië's zonen laten ons verheugen,
Want we zijn jong en vrij;
We hebben gouden grond en rijkdom om te zwoegen,
Ons huis is omgeven door zee;
Ons land is rijk aan geschenken van de natuur
Van schoonheid rijk en zeldzaam;
In de geschiedenispagina, laat elk stadium
Advance Australië beurs.
Laten we dan in vreugdevolle spanningen zingen,
Advance Australië beurs.

In een interview met de Australische Daily Telegraph had Briggs elke regel van het volkslied opgesplitst om te laten zien dat het niet alleen om een ​​of twee zinnen of zinnen ging die veranderd moesten worden, maar om bijna het hele volkslied.

Nu alle kinderen in de detentie van Northern Territory Aboriginals zijn en we de meest opgesloten mensen op aarde zijn, voelen we ons niet bijzonder vrij. En wat jongeren betreft, we zijn hier al 80.000 jaar, maar ik denk dat we er geen dag meer dan 60.000 uitzien, had de rapper gezegd.

Briggs had ook moeite met de opname van het woord rijkdom. We zien niet veel van die rijkdom. Slechts één op de tien van ons is financieel veilig, vertelde Briggs aan de nieuwspublicatie. Hij ontleedde verder de lijn Ons land is rijk aan gaven van de natuur en zei: Zie je, dat herinnert ons er alleen maar aan dat ons land ons land was voordat ons huis door jou werd omgord.

caran padgett o'pry

Dit nummer is waardeloos, had Briggs gezegd.

Hoe is de politieke reactie geweest?

In 2018, toen een negenjarige scholier in Brisbane door de autoriteiten werd gedisciplineerd omdat hij weigerde op te staan ​​voor het volkslied, veroorzaakte dit openbare discussies over de teksten in het hele land. Terwijl sommigen zoals voormalig premier Tony Abbot en rechtse politicus Pauline Hanson de student bekritiseerden, waren er veel publieke figuren die het standpunt van de student ondersteunden.

Opiniestukken in vooraanstaande Australische kranten zoals The Sydney Morning Herald verdedigden de scholier en noemden het volkslied racistisch. Onderzoek heeft uitgewezen dat inheemse Australiërs nog steeds te maken hebben met racisme, discriminatie en uitsluiting in het land en sociaal-economisch benadeeld zijn.

De Reuters rapport zei dat het afgelopen jaar de nagalm van de Black Lives Matter-beweging ook in Australië is gevoeld, waardoor de benarde situatie van inheemse Australiërs nog meer opgelucht is.

Deel Het Met Je Vrienden: