Verkiezingsresultaten Lok Sabha verklaard: belangrijke conclusies uit het vonnis dat Narendra Modi aan de macht bracht
Resultaten Lok Sabha-verkiezingen 2019: Hoe verhoudt de overwinning van de BJP zich tot die in 2014, die het heeft verbeterd? Waar verlaat het het Congres en links, en wat is de betekenis ervan voor de kiezer?
Kiezers geloven in Modi's argument dat de schade van de afgelopen 60 jaar ongedaan gemaakt moet worden, en dat proces kost tijd. (Illustratie: CR Sasikumar) Hoe verhoudt de triomf van de BJP zich tot die in 2014, die hij heeft overtroffen? Waar verlaat het het Congres en links, en wat is de betekenis ervan voor de kiezer? Wat zijn de implicaties voor Rahul Gandhi en andere 'dynastieën'? De belangrijkste conclusies uit het vonnis dat Narendra Modi weer aan de macht heeft gebracht.
LIVE UPDATES: BJP klaar om Lok Sabha binnen te gaan met historisch mandaat
In welke opzichten is Besluit 2019 vergelijkbaar met en verschillend van Besluit 2014?
Donderdagavond laat had de BJP gewonnen of stond aan de leiding met 303 zetels, 21 meer dan in 2014. De saffraanplons in een strook van Noord- en West-India is vergelijkbaar met 2014. Met winsten in nieuwe gebieden is het BJP-stemaandeel nationaal gestegen van 31% tot ongeveer 37,5%. Van de 60,37 crore stemmen die bij deze verkiezing werden opgevraagd, zijn er meer dan 22,6 crore naar de BJP gegaan – een stijging van 32% ten opzichte van de 17,1 crore stemmen die het vijf jaar geleden kreeg.
Net als in 2014 draait de verbluffende overwinning van de BJP om Narendra Modi - het refrein van de partij was dat elke stem voor de BJP naar Modi's account ging. De strategie van het betwisten van een presidentiële verkiezing wierp opnieuw zijn vruchten af; het verschil is dat het van deze verkiezing ook een referendum over Modi maakte.
Narendra Modi en Amit Shah op BJP-kantoor in New Delhi op donderdag. (Express Foto door Tashi Tabgyal) In UP heeft de BJP zijn prestaties van 2014 bijna herhaald - een formidabele prestatie. Ondanks de voorsprong van de SP, BSP en RLD, is het de laatste keer slechts negen zetels gedaald ten opzichte van het aantal van 71. Deze verliezen werden meer dan goedgemaakt door de winsten in nieuwe gebieden. De BJP haalde bijna 50% van de stemmen in Uttar Pradesh, zeven procentpunten meer dan in 2014.
De BJP is niet langer een marginale speler in West-Bengalen en Odisha. In Bengalen heeft het meer dan 40% van de stemmen en 18 zetels gewonnen, een sprong ten opzichte van de 17% stemmen en twee zetels in 2014. In Odisha heeft het 38% van de stemmen en acht zetels gewonnen, een stijging ten opzichte van de 22% stemmen en één zetel in 2014. In Telangana heeft het een kleine maar significante winst behaald van vier zetels.
UITDRUKKELIJKE GEGEVENS | Verkiezingsresultaten dashboard
Terwijl de campagne van 2014 een campagne van hoop was, een waarin Modi India een toekomstvisie verkocht, was de campagne van 2019 grotendeels negatief - de BJP herinnerde de mensen eraan wat er zou kunnen gebeuren als er niet werd gestemd.
Wat heeft het vonnis in grote lijnen bevestigd en wat heeft het verworpen?
De enige duidelijke boodschap: kiezers die Modi een tweede termijn hebben gegeven, geloven in zijn argument dat de schade en de rotzooi van de afgelopen 60 jaar ongedaan gemaakt moet worden, en dat proces kost tijd.
Premier Narendra Modi toont donderdag een overwinningsteken op het BJP-kantoor in New Delhi. (Express Foto door Tashi Tobgyal) Door de eerste niet-congres-premier te worden die terugkeert met een grotere meerderheid na een volledige termijn van vijf jaar, heeft Modi vastgesteld dat 2014 in feite geen 'zwarte zwaan'-evenement was. Het vonnis markeert een duidelijke aanvaarding door de massa van het volk van het idee van de BJP van ‘cultureel nationalisme’, en bevestigt het belang van ‘nationale trots’ bij het bepalen van stempatronen.
Omgekeerd suggereert het vonnis een afwijzing van de politiek van de dynastie die Modi in ieder geval sinds de Assemblee-verkiezingen van 2018 benadrukt. Het laat ook zien dat economische factoren zich onder bepaalde omstandigheden misschien niet vertalen in woede tegen het zittende regime.
Commentatoren benadrukten herhaaldelijk dat deze verkiezing een normale verkiezing was, zonder een golf in welke richting dan ook. Het is bewezen dat ze ongelijk hebben. De conventionele wijsheid dat Indiase verkiezingen in de meeste gevallen de som van staatsverkiezingen zijn, is verworpen – dit was een enkele verkiezing in het grootste deel van het land, waarbij Modi overal de ‘kandidaat’ was.
Wat zegt het vonnis over de kloof tussen platteland en stad in stemmen?
Gezien het succes van de overwinning van de BJP, lijkt het erop dat zowel dorpen als steden gelijk hebben gestemd. Verschillen, als die er al zijn, zullen misschien alleen waarneembaar zijn in de marge van de overwinning in individuele zetels. De kernboodschap van de BJP lijkt overal met vrijwel evenveel enthousiasme te zijn aanvaard. De nationalistische ijver die op de luchtaanvallen van Balakot volgde, werkte om de pijn van de economische nood op het platteland te verdoven en het electorale veld af te vlakken.
Welke impact hadden kaste en identiteit als tegenhanger van het hindoe-nationalisme?
De strijd in de belangrijkste staat van UP was tussen wat de kaste-rekenkunde van de gathbandhan zou kunnen worden genoemd en de chemie van Modi's aantrekkingskracht. De resultaten laten zien dat de rekenkunde van identiteit een andere, begeleidende aantrekkingskracht nodig had om effectief te zijn.
De resultaten in UP en Bihar geven aan dat de politiek van Mandal zijn grenzen zou kunnen bereiken. Het feit dat de SP slechts vijf zetels lijkt te winnen in UP (waar ook het vader-zoon RLD-duo Ajit Singh en Jayant Chaudhary zijn verslagen), de JD(S) slechts één in Karnataka en de RJD geen helemaal niet in Bihar, suggereert dat zelfs de belangrijkste steunpunten van de Mandal-partijen zouden kunnen wankelen.
Ook lijken de successen van de BJP in Haryana, Gujarat, Rajasthan en Maharashtra de grenzen te hebben bepaald van de politiek van de Jats, Patidars en Marathas, die de afgelopen jaren grote onrust hebben geleid tegen de regeringen van de BJP.
Premier Narendra Modi met BJP-president Amit Shah op het BJP-hoofdkwartier in New Delhi. (Expressfoto door Prem Nath Pandey) Hoe hebben agrarische nood en banen - belangrijke gesprekspunten tijdens de campagne - het resultaat beïnvloed?
Het ingrijpende mandaat suggereert dat de campagne rond deze twee kwesties niet nadrukkelijk genoeg was om het resultaat te beïnvloeden, hoewel beide oprechte zorgen waren. Een mogelijke verklaring is dat veel kiezers, hoewel ze gekwetst waren door het gebrek aan banen, genoeg vertrouwen hadden in Modi's imago om te geloven dat hij uiteindelijk het werkloosheidsprobleem zou oplossen. In Vidarbha, het theater van sterke agrarische nood, hebben de BJP-Shiv Sena de verkiezingen gewonnen. En hoewel de agrarische nood in een aantal jaren het ergst is geweest, heeft het feit dat de inflatie laag is geweest, ertoe geleid dat boeren de pijn niet zo erg hebben gevoeld als ze hadden kunnen zijn. In de latere stadia van de campagne concentreerde Rahul Gandhi zich een beetje van deze kwesties af en verkoos hij in plaats daarvan te hameren op de vermeende corruptie in de Rafale-deal.
Van 44 zetels in 2014 naar 52 in 2019 - is dit een persoonlijk falen voor Rahul?
Om het aantal na vijf jaar met amper 8 zetels te verhogen, is een klinkende nederlaag voor de partij en haar voorzitter. Het eerste gerommel is binnen begonnen en Rahul zal met vragen te maken krijgen. Hij was niet alleen het gezicht van de partijcampagne, hij koos er ook voor om het verhaal om te zetten in een grotendeels persoonlijk verhaal tussen hem en Modi. Slogans zoals Chowkidar chor hai werden gezien als zichzelf boven het feest plaatsen en werkten niet op de grond. Senioren maakten hier bezwaar tegen en zijn Gabbar Singh Tax-beschrijving van wat in wezen een hervormingsgezinde maatregel was. Zijn doelwit van de premier boven Rafale werd gezien als een gebrek aan verfijning. Het omhelzen van de premier in het parlement was een grap, en kletsen over beslissingen om te betwisten van Wayanad en het al dan niet afzetten van Priyanka uit Varanasi getuigde alleen maar van gebrek aan overtuiging, zeggen insiders.
Zijn nederlaag in het familiebolwerk van Amethi is een bijtende aanklacht – zowel in die zetel als in de nationale context. Amethi was sinds 1967 elf keer door het congres gewonnen in 13 verkiezingen, waaronder negen keer door een lid van de familie Gandhi (Rahul had het de laatste drie keer gewonnen) en bij twee andere gelegenheden door familieloyalist Satish Sharma. Hoewel Rahul de partijleiding pas in 2017 overnam, had hij de campagne tegen Modi geleid tijdens de eerste termijn van laatstgenoemde en kreeg hij de overwinningen van vorig jaar in Chhattisgarh, Madhya Pradesh en Rajasthan op zijn naam. De 52 Lok Sabha-zetels, die zo dichtbij komen na die overwinningen, zullen worden gezien als een onbeduidende verbetering ten opzichte van de 44 van 2014. Senioren zijn niet langer bereid hem als leider te accepteren en zijn leiderschap wordt door partijmedewerkers gezien als familierechten, ze zeggen.
Wat zijn de belangrijkste boodschappen die de kiezer aan het congres heeft gegeven?
Ten eerste dat als er een alternatief voor haar moet worden gepresenteerd, het geloofwaardiger en tastbaarder moet zijn dan alleen een aanval, zonder solide bewijs, op een persoon. Er was geen overkoepelend tegenverhaal tegen Modi en ook geen alternatieve visie. Of de familie – Rahul en zus Priyanka – voor een nieuwe generatie kiezers werkt, is een vraag die de partij zal moeten beantwoorden.
Ten tweede moet het congres zijn organisatie in belangrijke staten herbouwen en verjongen voordat het de hoop kan koesteren weer een politieke kracht te worden. Een van de redenen waarom het beloofde NYAY-schema geen aansluiting vond bij de kiezer, zou kunnen zijn dat congresmedewerkers en de partijorganisatie het niet effectief genoeg overbrachten.
Drie, nationalisme verkoopt. Het congres stond de BJP toe om dat verhaal volledig te bezitten, en liet het wegkomen met de bewering dat het van alle partijen alleen echt nationalistisch en patriottisch was. Erger nog, door kwesties als AFSPA en de intrekking van de opruiingswet te noemen, speelde het congres de BJP in feite in de kaart – achteraf gezien een suïcidale zet in een campagne gedreven door hypernationalisme in de nasleep van de terroristische aanslag in Pulwama.
Betekenen deze verkiezingen het einde van links als politieke macht in India?
Links heeft nul in West-Bengalen en zijn stemmenaandeel is gedaald tot 8% van 34% in 2014. Het heeft één zetel op 20 in Kerala. In Tamil Nadu hebben de CPM en de CPI elk twee zetels gewonnen.
Vijf zetels zullen de slechtste prestatie van links ooit zijn bij de Lok Sabha-verkiezingen, en zullen slechts een zwakke stem in het parlement opleveren. De linkse organisatie in Bengalen is drastisch verzwakt, haar leiderschap heeft in jaren geen frisse ideeën gehad en ze heeft weinig aantrekkingskracht op het jeugdige, ambitieuze India van 2019. Links zal moeite hebben om een overtuigend argument voor zijn ideologie te presenteren.
Hoe komt het dat de BJP Rajasthan, parlementslid en Chhattisgarh zo snel na het verliezen van de Assemblee-verkiezingen veegde?
Terwijl het congres regeringen vormde in MP en Rajasthan, was het nek aan nek met de BJP in termen van stemmenaandeel; in feite was het stemmenaandeel van de BJP in MP iets hoger (41% versus 40,9% van het Congres), terwijl ze in Rajasthan vastzaten op 39,39%. Chhattisgarh was de uitzondering, waar het congres de peilingen van de Assemblee won met een 10 procentpunt hoger stemmenaandeel.
In MP kon de regering van het Congres de regeling voor het kwijtschelden van landbouwleningen niet volledig implementeren in meer dan vier maanden, wat de boeren verontwaardigd maakte. Intern gekibbel in het congres waarbij de partij de voorkeur gaf aan Kamal Nath en Ashok Gehlot boven Jyotiraditya Scindia en Sachin Pilot leidde tot ongenoegen. In alle drie de staten probeerden de kiezers Modi nog eens vijf jaar te geven, gezien de sterke communicatie van de BJP met de begunstigden over de regelingen van het Centrum. Kiezers leken ook verschillende keuzes te hebben voor de staat en het Centrum - en vroege indicatie was de slogan in Rajasthan, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.
Suggereren de nederlagen van Rahul Gandhi en Jyotiraditya Scindia een afwijzing van de politiek van de dynastie?
Hoewel Rahul en Scindia hebben verloren, hebben de kiezers dynastieën niet helemaal afgewezen. Maar Modi's constante vlag van naamdaars heeft de dynastieën in de verdediging geduwd. Alle vijf parlementsleden van de SP in 2014 waren inderdaad leden van de familie van Mulayam Singh Yadav. Deze keer lijken alleen Mulayam en Akhilesh hun stoelen te behouden. Hoewel het primaire doelwit van Modi Rahul was, is het verhaal dat mensen lijken te hebben gekocht, dat geen enkel kiesdistrict kan worden behandeld als een familieleengoed, of het nu Amethi of Guna is.
Waarom vond de NYAY van het congres geen weerklank bij de armen?
Hier zitten twee aspecten aan.
Ten eerste heeft het congres de meest opvallende kenmerken van de regeling niet aan de onderste 20% van de huishoudens meegedeeld, vooral gezien het ontbreken van een enkel parlementslid in ongeveer 20 staten/UT's. Het resoneerde zelfs niet in staten waar het aan de macht was, zoals Punjab, of waar het onlangs het mandaat won, zoals Rajasthan, MP en Chhattisgarh. Ook, gezien de gedeeltelijke implementatie van de vrijstelling van landbouwleningen in MP, vroegen velen zich af of de partij NYAY daadwerkelijk zou uitrollen.
Ten tweede is het mogelijk dat de armen niet meer zo ontvankelijk zijn voor het idee van een uitkering of een uitkering.
Wat zijn de implicaties voor de wetgeving gezien het sterke mandaat in het voordeel van de BJP?
hank williams jr netto waard
De nieuwe regering zal het gemakkelijk vinden om rekeningen in Lok Sabha door te drukken. Maar misschien moet het nog onderhandelen in Rajya Sabha, waar het geen meerderheid heeft. De BJP heeft 73 eigen leden en, samen met bondgenoten, ongeveer 100 in de 250 leden tellende Eerste Kamer. In de eerste termijn van Modi heeft de regering dit gebrek aan cijfers in Rajya Sabha omzeild door bepaalde wetten als geldrekeningen te pushen. Verder is het mogelijk dat binnen de oppositie niet alle partijen een gemeenschappelijk standpunt hebben over alle kwesties. YSR Congress, TRS en BJD, die in de nieuwe Lok Sabha dubbelcijferige kracht zullen hebben, maken bijvoorbeeld geen deel uit van de UPA noch van de NDA. Ze zullen hun standpunt bepalen op basis van hun vermogen om invloed uit te oefenen op de overheid. De regering is misschien niet in staat om onmiddellijk grondwetswijzigingen door te voeren in Rajya Sabha, maar met meer staten die onder de schoot van de BJP komen, kan ze samen met haar bondgenoten de meerderheidsgrens overschrijden.
Zet het vonnis druk op de regeringen van de oppositie met een dunne meerderheid in parlementsleden en Karnataka?
De overgrote meerderheid van de BJP zal haar een psychologische voorsprong geven bij het aantrekken van onafhankelijke wetgevers en die van kleinere partijen in staten waar ze over voldoende aantallen beschikt om een levensvatbaar alternatief voor de bestaande regering te presenteren. In MP heeft het 109 MLA's vergeleken met 114 van het Congres (twee minder dan de meerderheid) in de 231 leden tellende Assemblee. In Karnataka is het de grootste partij met 104 leden in de 224 leden tellende Assemblee. De alliantie Congress-JD(S) heeft 115 MLA's.
Biedt het resultaat Modi-II meer ruimte voor het doorvoeren van meer ingrijpende economische hervormingen?
De BJP had zelfs in Modi's eerste ambtstermijn een absolute meerderheid, maar slaagde er niet in fundamentele hervormingen door te voeren op gebieden als land, arbeid en privatisering. De herhaling van een dergelijk mandaat opent mogelijkheden om gedurfde beslissingen te nemen, ondersteund door een sterke economische grondgedachte.
Wat zijn de grote uitdagingen voor de nieuwe regering?
De belangrijkste uitdaging zal zijn om het stilleggen van de economie een halt toe te roepen, particuliere investeringen weer aan te wakkeren en de consumptievraag te stimuleren. De eerste stap is het ontstoppen van de financiële sector die wankelt onder een ernstige NBFC-liquiditeitscrisis en een gebrek aan bankkrediet. Het herstellen van de betrekkingen met buurlanden Pakistan en China zal niet alleen stabiliteit in de regio brengen, maar zal ook de economie ten goede komen. De nieuwe regering zal ook moeten navigeren in een niet zo gunstige externe omgeving met een dreigende wereldwijde recessie, de handelsoorlog tussen de VS en China, het opleggen van sancties aan Iran en onzekerheden over de Brexit.
Deel Het Met Je Vrienden:
