Simpel gezegd: een jaar na de confrontatie met Doklam
Op 28 augustus 2017 kondigden India en China, na een confrontatie van 73 dagen in Doklam, de terugtrekking van grenspersoneel van de locatie aan. Een jaar later, een blik op de face-off, de resolutie en wat er sindsdien is gebeurd.
Een archieffoto van een deel van het plateau waar vorig jaar Indiase en Chinese soldaten tegenover elkaar stonden. (Express Foto) Wanneer en waarom begon de face-off?
De confrontatie op het Dolam-plateau in het Doklam-gebied van Bhutan tussen Indiase en Chinese soldaten begon op 16 juni 2017, toen een grote bouwgroep van het Chinese leger het gebied binnenkwam met wegenbouwapparatuur en probeerde een weg aan te leggen in de zuidelijke Doklam-regio naar Jampheri nok. De Bhutanese patrouille confronteerde hen aanvankelijk, maar ze wendden de patrouille af. Indiase soldaten van Doka La, een legerpost met uitzicht op het gebied, probeerden het Chinese personeel ervan te weerhouden de status-quo te veranderen. De Chinezen waren het daar niet mee eens, wat leidde tot een confrontatie tussen soldaten van de twee partijen die in de directe omgeving waren ingezet, omdat Indianen elke Chinese bouwpoging fysiek stopten.
Heeft Bhutan het met China aan de orde gesteld?
De Bhutanese ambassadeur in India verklaarde publiekelijk dat ze op 20 juni 2017 een protest hadden ingediend bij de Chinese regering via hun ambassade in New Delhi. Op 29 juni gaf het ministerie van Buitenlandse Zaken van Bhutan een verklaring af waarin werd onderstreept dat de aanleg van een weg op het grondgebied van Bhutan een schending was van de overeenkomsten van 1988 en 1998 tussen Bhutan en China. Het drong ook aan op een terugkeer naar de status-quo van vóór 16 juni 2017.
LEES | India, China hebben een nieuw MoU voor defensie, controleer Doklam-achtige incidenten
Wat waren de zorgen van India?
India's bezorgdheid vloeide voort uit Chinese actie om de status-quo op het terrein te veranderen door een weg aan te leggen die in strijd is met China's bestaande verstandhouding met zowel India als Bhutan. Dit had gevolgen voor de bepaling van het drielandenpunt dat India, China en Bhutan afbakent - India zegt dat het in Batang la ligt, terwijl Chinezen beweren dat het in Gymochen ligt - en de uitlijning van de grens tussen India en China in de Sikkim-sector. India werkte op verschillende niveaus nauw samen met Bhutan en was eveneens bezorgd over de schending van zijn overeenkomsten van 1988 en 1998 met China; deze laten geen verandering in de status-quo toe terwijl de grensonderhandelingen aan de gang waren.
Wegenbouw zou het Chinese leger dicht bij de grens met India in West-Bengalen hebben gebracht en de Jampheri-bergrug hebben blootgesteld aan de mogelijkheid van Chinese aanwezigheid, waardoor de Silguri Corridor een ernstig veiligheidsrisico zou hebben. Dit werd een rode lijn voor New Delhi.
dave East nettowaarde
Wanneer begonnen de onderhandelingen tussen India en China om de crisis op te lossen?
Premier Narendra Modi ontmoette de Chinese president Xi Jinping op 7 juli 2017 in de marge van de G-20-top in Hamburg, waar hij zei dat dergelijke zaken alleen via diplomatieke kanalen kunnen worden opgelost. India startte diplomatieke communicatie met de Chinese zijde in Peking om een oplossing te zoeken: 13 onderhandelingsrondes werden gehouden, onder leiding van de toenmalige Indiase ambassadeur in China, Vijay Gokhale, de huidige minister van Buitenlandse Zaken. Af en toe assisteerden ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken hem bij deze besprekingen.
Minister van Defensie Nirmala Sitharaman verwelkomt donderdag haar Chinese ambtgenoot generaal Wei Fenghe tijdens een ereceremonie in South Block, in New Delhi. (Foto: Amit Mehra) Welke argumenten voerde India tijdens deze onderhandelingen aan?
Ten eerste betwistte India de Chinese aanspraken op soevereiniteit over deze regio, aangezien deze deel uitmaakt van Bhutan. Ten tweede voerde India aan dat de Chinese poging om de status-quo te veranderen neerkwam op een eenzijdige vaststelling van de drielandenpunt van de drie landen. Bovendien was de grens tussen India en China in de Sikkim-sector niet vastgesteld zoals de Anglo-Chinese conventie van 1890. Ten derde schond China de schriftelijke overeenkomst tussen de twee landen uit 2012 dat de tri-junctie zou worden voltooid in overleg met alle betrokkenen landen. Ten vierde is het hebben van een basis voor de uitlijning van de grens tussen India en China niet hetzelfde als het voltooien van de grens, zoals wordt bevestigd door het Chinese verzoek om een vroege oogst om de grens definitief te maken. Vijf, China dat Nehru selectief citeerde op de grens van Sikkim was tegen een volledig en nauwkeurig verslag van zijn brief. Ten zesde: de afwikkeling van de grenskwesties tussen India en China kon het beste worden overgelaten aan de twee speciale vertegenwoordigers. Zeven, voortzetting van de confrontatie was niet in het wederzijdse belang van India en China en verlenging ervan zou anderen alleen maar de kans geven om te profiteren. Ten slotte herinnerde India de Chinese kant aan de Astana-consensus waarin beide partijen waren overeengekomen dat verschillen geen geschillen mochten worden.
Wat leidde tot een doorbraak?
Beide partijen waren zich bewust van het belang van het beëindigen van de confrontatie vóór de BRICS-top in Xiamen, die in september gepland was. India zei ook dat het van zijn kant, als gebaar van goede wil, bereid was de eerste stap te zetten om de impasse te doorbreken.
Na zes weken van diplomatieke overreding heeft India de Chinese zijde zover gekregen om een overeenkomst te bereiken om de situatie op te lossen met de terugtrekking van grenspersoneel op de locatie op 28 augustus 2017. De Chinezen verwijderden troepen, uitrusting en tenten op 150 m van de locatie, terwijl Indiase troepen terugkeerden naar hun oorspronkelijke posities. Dit ging in op de uitdaging van de Chinezen om een weg aan te leggen en de bezorgdheid dat ze het driesprongspunt naar het zuiden zouden duwen. Maar het bracht de Chinese troepen niet terug naar de status-quo zoals vóór 16 juni 2017, aangezien ze ingezet bleven in het noorden van Doklam, waar ze eerder afwezig waren.
Was China eerder Doklam binnengekomen?
Volgens gegevens van het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn Chinese troepen de gebieden van Bhutan binnengekomen sinds 1966, toen India een protestnota stuurde omdat het het buitenlands beleid voor Bhutan afhandelde. In Doklam is dit de afgelopen twee decennia regelmatig gebeurd, waar de Chinezen naar beneden kwamen van Batang la, Merugla Sinchala-ruglijn. De Bhutanezen stoppen ze meestal als ze bij de Torsana la komen.
De gebruikelijke Chinese patrouilles bestonden uit minder dan 10 soldaten, maar dit keer waren er 80 mensen met veel bouwmaterieel. Dit was met het verklaarde doel om een weg die ze in de afgelopen 15 jaar in het noorden van Doklam hadden aangelegd, uit te breiden tot het punt van de confrontatie. Deze track werd voorafgegaan door de Chinezen die in 1999-2000 over de bergkam kwamen.
In 2007 kwam een Chinese patrouille en vernietigde Indiase zelfhulpbunkers in Doklam. Maar 2017 was de eerste keer dat een Chinese overtreding bedoeld was om de driesprong te veranderen en de nationale veiligheid van India in gevaar te brengen.
Wat is er in het jaar daarna gebeurd?
De spanningen zijn grotendeels afgenomen na een informele top tussen Modi en Xi vier maanden geleden in Wuhan. De twee leiders kwamen overeen om strategische leiding te geven aan hun legers, wat sindsdien heeft geleid tot beide legers die actief werken om elke confrontatie te vermijden. In juni zei minister van Buitenlandse Zaken Gokhale dat India en China een reeks dialogen zouden voeren, waaronder de 21e gespreksronde over de onzekere grens tussen hun speciale vertegenwoordigers, naast afzonderlijke gesprekken met hun ministers van Defensie en Binnenlandse Zaken. De Chinese minister van Defensie Wei Fenghe was vorige week op een vierdaags bezoek aan India dat gericht was op het intensiveren van de strategische communicatie tussen de twee landen.
kristen alderson leeftijd
Deel Het Met Je Vrienden:
