Uitgelegd: hoe de romige laag tussen OBC's wordt bepaald; waarom de revisie vastloopt

Tijdens de Monsoon Session hebben parlementsleden vragen gesteld over de herziening van de criteria voor het definiëren van de romige laag onder OBC's. Wat zijn de huidige criteria en hoe staat het kabinet ten aanzien van herziening?

MoS voor sociale rechtvaardigheid en empowerment Pratima Bhoumik heeft gezegd dat herziening van de inkomenscriteria voor de romige laag wordt overwogen. (Bron: RSTV via PTI)

Een voorstel om de criteria voor het definiëren van de romige laag onder OBC's te herzien, is al jaren in behandeling en parlementsleden hebben de kwestie aan de orde gesteld tijdens de lopende moessonsessie van het parlement. Een blik op hoe de romige laag wordt gedefinieerd, en wat ertoe heeft geleid dat de revisie vastloopt.

Wat is de romige laag?

Het is een concept dat een drempel stelt waarbinnen OBC-reserveringsvoordelen van toepassing zijn. Hoewel er een quotum van 27% is voor OBC's in overheidsbanen en instellingen voor hoger onderwijs, kunnen degenen die binnen de romige laag vallen niet de voordelen van dit quotum krijgen.

Op basis van de aanbeveling van de Second Backward Classes Commission (Mandal Commission) had de regering op 13 augustus 1990 een reservering van 27% gemeld voor Socially and Educationally Backward Classes (SEBC's) voor vacatures in civiele functies en diensten die op directe wijze moeten worden ingevuld. werving. Nadat dit was aangevochten, handhaafde het Hooggerechtshof op 16 november 1992 (zaak Indira Sawhney) een voorbehoud van 27% voor OBC's, met uitsluiting van de romige laag.

hoeveel is avant waard

Hoe wordt het bepaald?

Naar aanleiding van het bevel in Indra Sawhney werd een commissie van deskundigen onder leiding van Justitie (gepensioneerd) RN Prasad samengesteld om de criteria voor het bepalen van de romige laag vast te stellen. Op 8 september 1993 maakte het Department of Personnel and Training (DoPT) een lijst van verschillende categorieën mensen met een bepaalde rang/status/inkomen van wie de kinderen geen gebruik kunnen maken van OBC-reservering.

Voor degenen die niet in de regering zitten, is de huidige drempel een inkomen van Rs 8 lakh per jaar. Voor kinderen van ambtenaren is de drempel gebaseerd op de rang van hun ouders en niet op het inkomen. Een persoon wordt bijvoorbeeld geacht binnen de romige laag te vallen als een van zijn of haar ouders een constitutionele functie heeft; als een van de ouders rechtstreeks is aangeworven in Groep-A; of als beide ouders in Groep-B-diensten zitten. Als de ouders door middel van promotie voor de leeftijd van 40 naar Groep-A komen, zitten hun kinderen in de romige laag. Kinderen van een kolonel of een hogere officier in het leger, maar ook kinderen van officieren van vergelijkbare rangen bij de marine en de luchtmacht vallen onder de romige laag. Er zijn ook andere criteria.

Inkomsten uit salarissen of landbouwgrond worden niet geknuppeld bij het bepalen van de romige laag, volgens een DoPT-opheldering die op 14 oktober 2004 is uitgegeven.

Wat gebeurt er nu?

Tijdens de Monsoon Session stelden acht Lok Sabha MPS (zeven van BJP en één van Congress) twee vragen over het hangende voorstel voor herziening van de criteria. In reactie hierop zei de staatssecretaris voor Sociale Rechtvaardigheid en Empowerment Pratima Bhoumik op 20 juli: Een voorstel voor herziening van de inkomenscriteria voor het bepalen van de Creamy Layer onder de OBC's is in behandeling bij de regering.

In Rajya Sabha hebben drie parlementsleden (twee van de Samajwadi-partij en één van het Congres) gevraagd of het verstrekken van een romige laag voor overheidsdiensten alleen voor OBC-kandidaten rationeel en gerechtvaardigd is. Op 22 juli verwees minister van Buitenlandse Zaken Jitendra Singh naar de uitspraak van Indira Sawhney. Hij zei dat in batches van de civiele dienst tussen 2015 en 2019 63 kandidaten die voor IAS waren geselecteerd, geen benoeming kregen omdat ze werden behandeld als vallend onder een romige laag.

Is het ooit herzien?

Afgezien van de inkomensgrens, blijft de huidige definitie van romige laag hetzelfde als de DoPT had uiteengezet op 8 september 1993 en verduidelijkt op 14 oktober 2004. Er zijn geen andere orders voor de definitie van romige laag uitgevaardigd, Minister van Staat voor Sociale rechtvaardigheid en empowerment Krishan Pal Gurjar zei in antwoord op een vraag in het parlement in maart.

De inkomensgrens is in de loop der jaren herzien. Hoewel de DoPT had bepaald dat het om de drie jaar zou worden herzien, vond de eerste herziening sinds 8 september 1993 (Rs 1 lakh per jaar) pas plaats op 9 maart 2004 (Rs 2,50 lakh), gevolgd door herzieningen in oktober 2008 (Rs 1 lakh per jaar). 4.50 lakh), mei 2013 (Rs 6 lakh) en 13 september 2017 (Rs 8 lakh). Het is nu meer dan drie jaar geleden sinds de laatste herziening.

In een rapport dat in juli 2020 werd gepresenteerd, merkte de parlementscommissie voor het welzijn van OBC's (toen onder leiding van BJP-parlementslid Ganesh Singh) op dat de regering de herziening van de inkomensgrens na drie jaar niet volgt en dat de herzieningen worden doorgevoerd op grotere tussenpozen, wat niet in overeenstemming is met en dus in strijd is met de normen die de regering zelf stelt.

jake gyllenhaal salaris

Wat stelt het kabinet voor aan de herziening?

Op 12 maart heeft het ministerie van Sociale Rechtvaardigheid en Empowerment een ontwerpnota van het kabinet doorgestuurd naar de Nationale Commissie voor Achterlijke Klassen (NCBC), waarin staat dat de romige laag zal worden bepaald op alle inkomsten, inclusief het salaris berekend voor inkomstenbelasting, maar niet op het landbouwinkomen. Dit was gebaseerd op de aanbevelingen van een commissie, onder leiding van voormalig DoPT-secretaris BP Sharma, die tot taak had een herziening van de implementatie van de DoPT-instructies van 8 september 1993 voor te stellen.

Vanwege protesten van parlementsleden is de stap echter blijven steken en het huidige standpunt van de regering is dat herziening wordt overwogen. Zelfs regerend parlementslid Ganesh Singh, als hoofd van de parlementscommissie, schreef op 5 juli vorig jaar aan andere OBC-parlementsleden in de BJP en vroeg hen om premier Narendra Modi en minister van Binnenlandse Zaken Amit Shah te verzoeken door middel van berichten, tweets om salaris en landbouwinkomen niet op te nemen tijdens het berekenen van het jaarlijkse gezinsinkomen om de romige laag te bepalen.

Hij schreef dat de parlementaire commissie had aanbevolen om de inkomensgrens te verhogen tot Rs 15 lakh, maar dat de regering een consensus overweegt over Rs 12 lakh, maar dat salaris en landbouwinkomen ook worden toegevoegd aan het bruto jaarinkomen, wat verkeerd is.

Het comité werd opgericht in juni 2012 naar aanleiding van een motie die op 21 december 2011 in Lok Sabha werd ingediend. Het heeft momenteel 18 leden van Lok Sabha en acht van Rajya Sabha, en wordt geleid door Rajesh Verma (BJP) van Lok Sabha.

Wat gebeurde er nadat Ganesh Singh dat protest had ingediend?

Op 21 juli vorig jaar riep Shah een vergadering bijeen die werd bijgewoond door NCBC-afgevaardigden en waar de algemeen secretaris van de BJP (nu minister van de Unie) Bhupendra Yadav aanwezig was. NCBC-afgevaardigden signaleerden de slechte vertegenwoordiging van OBC's in banen bij de centrale overheid en dat verschillende OBC-gereserveerde functies werden ingevuld door kandidaten van de algemene categorie met de opmerking over bestanden die geen enkele geschikt vond. Shah vroeg hen om dergelijke gegevens te verzamelen en opnieuw te ontmoeten.

arian pleegsalaris

Vorige week vertelde NCBC-voorzitter Prof Bhagwan Lal Sahni aan: deze website : We zijn klaar met data. We hebben gevraagd om een ​​ontmoeting met de minister van Binnenlandse Zaken. Daar wachten we op.

Deel Het Met Je Vrienden: