Uitgelegd: hoe heeft India's beleid ten aanzien van Israël en Palestina zich in de loop van de tijd ontwikkeld?

De verklaring van India bij de VN-Veiligheidsraad zoekt een evenwicht tussen zijn oude banden met Palestina en groeiende betrekkingen met Israël. Het traceren van India's reis door 's werelds oudste conflict, van de Nehru-jaren tot het Modi-regime.

De huidige regering heeft de relatie met Israël volledig in handen genomen. Benjamin Netanyahu bezocht in 2018. (Express Archief)

Maandag heeft de permanente vertegenwoordiger van India bij de Verenigde Naties, T S Tirumurti, een zorgvuldig opgestelde verklaring afgelegd tijdens het open debat van de VN-Veiligheidsraad over de escalerende Israëlisch-Palestijns geweld , die ernaar streeft het evenwicht te bewaren tussen India's historische banden met Palestina en zijn bloeiende betrekkingen met Israël.

De verklaring, de eerste die India over deze kwestie heeft afgelegd, lijkt Israël impliciet verantwoordelijk te houden voor het op gang brengen van de huidige cyclus van geweld door zijn oorsprong in Oost-Jeruzalem te vinden in plaats van in Gaza. Het verzoek dat beide partijen afzien van pogingen om eenzijdig de bestaande status-quo te veranderen, ook in Oost-Jeruzalem en zijn buurten, lijkt een boodschap aan Israël te zijn over zijn kolonistenbeleid.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

De verklaring was ook nadrukkelijk dat de historische status-quo op de heilige plaatsen van Jeruzalem, inclusief de Haraml al Sharif/Tempelberg, moet worden gerespecteerd. De site, beheerd door Jordanië, wordt vereerd in zowel de islam als het jodendom. Joodse gelovigen mogen niet naar binnen, maar hebben vaak geprobeerd met geweld binnen te komen.

Het evenwicht was duidelijk in de scherpe veroordeling van de willekeurige raketaanvallen vanuit Gaza op burgerdoelen in Israël, maar niet van de Israëlische aanvallen in Gaza; de gebruikelijke weglating sinds 2017 van enige verwijzing naar Oost-Jeruzalem als hoofdstad van een Palestijnse staat; en de woordafbreking van Haram Al Sharif/Tempelberg, waarmee claims van zowel Israël als Palestina gelijkgesteld worden.

michael burry nettowaarde

India's beleid ten aanzien van het langstlopende conflict ter wereld is de eerste vier decennia van ondubbelzinnig pro-Palestina veranderd in een gespannen evenwichtsoefening met zijn drie decennia oude vriendschappelijke banden met Israël. In de afgelopen jaren werd de positie van India ook gezien als pro-Israël.

Van Nehru naar Rao

Het balanceren begon met het besluit van India om de banden met Israël in 1992 te normaliseren, tegen de achtergrond van het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, en massale verschuivingen in de geopolitiek van West-Azië als gevolg van de eerste Golfoorlog in 1990. Dat jaar , verloor de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) veel van haar invloed in de Arabische wereld door de zijde van Irak en Saddam Hoessein te kiezen bij de bezetting van Koeweit.

De opening van een Indiase ambassade in Tel Aviv in januari 1992 betekende een einde aan vier decennia van het koud laten staan ​​van Israël, aangezien India's erkenning van Israël in 1950 minus volledige diplomatieke banden was geweest.

De redenering van premier Jawaharlal Nehru voor het besluit om Israël te erkennen was dat het een vaststaand feit was en dat het niet doen zou leiden tot rancune tussen twee VN-leden. Maar lange tijd was er voor de bilaterale relatie alleen maar een consulaat in Mumbai te zien, dat in 1953 werd opgericht, voornamelijk voor de afgifte van visa aan de Indiase joodse gemeenschap en aan christelijke pelgrims. Ook deze stopte in 1982, toen India de consul-generaal het land uitzette omdat hij in een kranteninterview kritiek had geuit op het buitenlandse beleid van India. Pas zes jaar later mocht het weer open.

In 1948 was India de enige niet-Arabische staat van de 13 landen die in de Algemene Vergadering tegen het VN-verdelingsplan voor Palestina stemden dat leidde tot de oprichting van Israël. Geleerden schrijven verschillende redenen toe voor deze India's eigen partitie langs religieuze lijnen; als een nieuwe natie die net zijn koloniale juk had afgeworpen; solidariteit met het Palestijnse volk dat zou worden onteigend; en om het plan van Pakistan om India boven Kasjmir te isoleren, af te weren. Later werd India's energieafhankelijkheid van de Arabische landen ook een factor, evenals de gevoelens van India's eigen moslimburgers.

Yasser Arafat werd als staatshoofd ontvangen wanneer hij India bezocht. (Express Archief)

India en PLO

De relatie met Palestina was gedurende meer dan vier decennia bijna een geloofsartikel in het Indiase buitenlands beleid. Tijdens de 53e VN-sessie was India mede-sponsor van de ontwerpresolutie over het recht van de Palestijnen op zelfbeschikking. In de oorlogen van 1967 en 1973 haalde India uit naar Israël als de agressor. In de jaren zeventig schaarde India zich achter de PLO en haar leider Yasser Arafat als de enige en legitieme vertegenwoordiger van het Palestijnse volk.

In 1975 werd India het eerste niet-Arabische land dat de PLO erkende als de enige vertegenwoordiger van het Palestijnse volk en nodigde het uit om een ​​kantoor te openen in Delhi, dat vijf jaar later de diplomatieke status kreeg. In 1988, toen de PLO een onafhankelijke staat Palestina uitriep met als hoofdstad Oost-Jeruzalem, gaf India onmiddellijk erkenning. Telkens wanneer hij India bezocht, werd Arafat als staatshoofd ontvangen.

Vier jaar nadat de regering van Narasimha Rao een diplomatieke missie in Tel Aviv had opgericht, opende India een vertegenwoordigingskantoor in Gaza, dat later naar Ramallah verhuisde toen de Palestijnse beweging uiteenviel tussen de Hamas (die de controle over Gaza kreeg) en de PLO. New Delhi bleef stevig aan de kant van de PLO, die werd gezien als klaar voor een politieke oplossing, en had de tweestatenoplossing aanvaard.

India stemde in oktober 2003 voor de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN tegen de bouw van een scheidingsmuur door Israël. Het stemde in 2011 voor Palestina om volwaardig lid van UNESCO te worden, en een jaar later was het mede-sponsor van de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN die Palestina in staat stelde een waarnemersstaat te worden die geen lid is van de VN zonder stemrecht. India steunde ook de installatie van de Palestijnse vlag op het VN-terrein in september 2015.

WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel

Wijzigingen na 2014

Gedurende twee en een halve decennia vanaf 1992 bleef de relatie tussen India en Israël groeien, voornamelijk door defensieovereenkomsten en in sectoren zoals wetenschap en technologie en landbouw. Maar India heeft de relatie nooit volledig erkend.

Er waren weinig spraakmakende bezoeken, en ze vonden allemaal plaats toen de door de BJP geleide NDA-1 onder premier Atal Bihari Vajpayee in functie was. Israël is Hindutva's ideaal van een sterke staat die terroristen resoluut aanpakt. Zelfs in de jaren zeventig had de voorloper van de BJP, Jana Sangh, gepleit voor banden met Israël.

In 2000 werd LK Advani de eerste Indiase minister die Israël bezocht, en in hetzelfde jaar bezocht Jaswant Singh als minister van Buitenlandse Zaken. Dat jaar richtten de twee landen een gezamenlijke antiterreurcommissie op. En in 2003 werd Ariel Sharon de eerste Israëlische premier die India bezocht.

Tijdens de 10 jaar dat de UPA in functie was, werd de evenwichtsoefening geïntensiveerd, en Mahmoud Abbas, hoofd van de Palestijnse Autoriteit die de Westelijke Jordaanoever bestuurt, bezocht in 2005, 2008, 2010 en 2012.

charlie dag leeftijd

Het was tijdens NDA-2 dat de regering onder premier Narendra Modi besloot de relatie met Israël volledig in handen te nemen. De eerste indicatie van de nieuwe fase kwam met een onthouding van India in de VN-Mensenrechtenraad bij een resolutie waarin een rapport van de Hoge Commissaris van de HRC werd verwelkomd. Het rapport zei dat het bewijs had van vermeende oorlogsmisdaden begaan door Israëlische troepen en Hamas tijdens de luchtaanvallen op Gaza in 2014 waarbij meer dan 2000 doden vielen.

billy corgan nettowaarde

De onthouding was opvallend omdat India in 2014 had gestemd voor de resolutie waarmee het UNHRC-onderzoek werd opgezet. In 2016 onthield India zich opnieuw van stemming bij een UNHRC-resolutie tegen Israël. Maar de grote verandering was de status van de historische stad die zowel Israël als Palestina claimen.

oost Jerusalem

Een bezoek van PLO-chef Mahmoud Abbas in 2017 was voor New Delhi de aanleiding om de inhoudelijke verschuiving aan te geven. Tot dan toe had India in verschillende verklaringen, met zijn steun voor een tweestatenoplossing, altijd een lijn opgenomen ter ondersteuning van Oost-Jeruzalem als hoofdstad van een Palestijnse staat.

De verwijzing naar Oost-Jeruzalem ontbrak in de verklaring van Modi tijdens het bezoek van Abbas. Pranab Mukherjee, die in 2015 de eerste Indiase president werd die Israël bezocht, met een eerste stop in Ramallah, had ook de positie van India over de stad als hoofdstad van een onafhankelijk Palestina herhaald.

In februari 2018 werd Modi de eerste Indiase premier die Israël bezocht. Zijn reisschema omvatte niet Ramallah. Het woord was toen dat India de relatie tussen Israël en Palestina had ontkoppeld en elk afzonderlijk zou behandelen. Ondertussen gaat India door met het verbeteren van de banden met Arabische landen, met name Saoedi-Arabië en de VAE, en voelt het zich gerechtvaardigd door het besluit van sommige Arabische staten om de banden met Israël te verbeteren.

Evenwichtsoefening

In feite is het de-hypenhatie eigenlijk een zorgvuldige evenwichtsoefening, waarbij India van de ene naar de andere kant verschuift als de situatie daarom vraagt. Zelfs toen het zich in december 2017 bij de UNESCO van stemming onthield, stemde India bijvoorbeeld voor een resolutie in de Algemene Vergadering die zich verzette tegen de erkenning door de regering-Trump van Jeruzalem als de Israëlische hoofdstad.

Tijdens de 46e zitting van de UNHRC in Genève eerder dit jaar, stemde India tegen Israël in drie resoluties: een over het recht op zelfbeschikking van het Palestijnse volk, een tweede over het Israëlische nederzettingenbeleid en een derde over de mensenrechtensituatie in de Golan. Hoogtes. Het onthield zich van stemming bij een vierde, die om een ​​UNHRC-rapport vroeg over de mensenrechtensituatie in Palestina, inclusief Oost-Jeruzalem.

In februari eiste het Internationaal Strafhof de jurisdictie op om mensenrechtenschendingen in Palestijns gebied, inclusief de Westelijke Jordaanoever en in Gaza, te onderzoeken en noemde het zowel de Israëlische veiligheidstroepen als Hamas als daders. Premier Netanyahu wilde dat India, dat het ICC niet erkent, er stelling tegen zou nemen in deze kwestie, en was verrast toen het niet kwam.

Dat komt omdat India's eigen evenwichtsoefening een constant werk van vooruitgang is. De laatste verklaring is niet anders. Hoewel het niet pro Palestina was, behaagde het Israël nauwelijks. Netanyahu tweette zijn dank aan alle landen die resoluut achter Israël stonden en zijn recht op zelfverdediging tegen terroristische aanslagen, door al hun vlaggen te plaatsen. De Tricolor was er niet bij.

Deel Het Met Je Vrienden: