Uitgelegd: hoe het beroep van een verkrachter heeft geleid tot een grote juridische overwinning voor autochtone Amerikanen
De 5-4-beslissing in McGirt vs Oklahoma wordt gezien als een gedenkwaardige overwinning van de inheemse stammen van Amerika die al lang campagne voeren voor hun territoriale soevereiniteit en verdragsverplichtingen voor beloften die twee eeuwen geleden door de blanke kolonisten van Amerika zijn gedaan.
Het gebouw van het Hooggerechtshof is begin donderdag 9 juli 2020 in Washington gefotografeerd. (AP Foto/Andrew Harnik) In een historisch arrest, met langdurige gevolgen voor de inheemse Amerikaanse stammen van Amerika, heeft het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten vorige week bevestigd dat grote delen van de staat Oklahoma inheems Indiaas grondgebied zijn. De 5-4-beslissing in McGirt vs Oklahoma wordt gezien als een gedenkwaardige overwinning van de inheemse stammen van Amerika die al lang campagne voeren voor hun territoriale soevereiniteit en verdragsverplichtingen voor beloften die twee eeuwen geleden door de blanke kolonisten van Amerika zijn gedaan.
Vandaag wordt ons gevraagd of het land dat deze verdragen beloofden een Indiaas reservaat blijft voor doeleinden van het federale strafrecht. Omdat het Congres niet anders heeft gezegd, houden we de regering aan haar woord, benadrukte rechter Neil Gorusch, die de meerderheidsopinie van de rechtbank weergeeft.
hoeveel is jamie kennedy waard
Wat is de zaak McGirt vs Oklahoma?
In 1997 werd Jimcy McGirt, een lid van de Seminole Nation of Oklahoma, door de staatsrechtbank veroordeeld voor verkrachting en andere seksuele misdrijven. McGirt (71) zit sindsdien een levenslange gevangenisstraf uit.
Deze foto van 8 januari 2019, geleverd door het Oklahoma Department of Corrections, toont Jimcy McGirt in Helena, Oklahoma (Oklahoma Department of Corrections via AP) Zijn verzoekschrift aan het Hooggerechtshof, dat in december 2019 werd toegewezen, betwistte zijn veroordeling omdat zijn misdaad werd gepleegd op het land van de Muscogee (Creek) Nation, een van de vijf stammen van Oklahoma (de vier andere zijnde Cherokee, Chickasaw, Choctaw en Seminole), heeft de staat niet de bevoegdheid om hem te vervolgen.
The Creek Nation voegde zich bij McGirt in de petitie als amicus curiae, niet in het belang om hem te beschermen, maar omdat zijn persoonlijke belangen verstrekkende gevolgen hebben voor de stam.
Wat is de basis van het oordeel?
Aan het einde van de Trail of Tears was een belofte. Gedwongen om hun voorouderlijk land in Georgia en Alabama te verlaten, kreeg de Creek Nation de verzekering dat hun nieuwe land in het Westen voor altijd veilig zou zijn, zei rechter Gorusch toen hij de meerderheidsstandpunt over de zaak begon te geven.
De belofte die het vonnis handhaaft, kan twee eeuwen terug worden getraceerd toen ongeveer 125.000 inheemse Indianen leefden op miljoenen hectaren land in Georgia, Tennessee, Alabama, North Carolina en Florida. Dit was land dat van oudsher generaties lang door hun voorouders werd geleid. Maar tegen de jaren 1830, toen blanke kolonisten het gebied bleven overstromen, wilden ze dit land voor de katoenteelt. Bijgevolg verdreven ze de inheemse Amerikaanse stammen met geweld uit dit land, plunderden ze vee, pleegden ze massamoorden en brandden ze huizen af. Bovendien deed de deelstaatregering mee aan de inspanningen om de stammen te verdrijven.
'Trail of tranen' is de Cherokee-aanduiding die wordt gegeven aan de gedwongen verhuizing van de vijf beschaafde stammen naar een speciaal aangewezen 'Indiaas grondgebied' over de Mississippi-rivier in het gebied dat het huidige Oklahoma omvat. Tijdens hun reis verloren velen het leven aan dodelijke ziekten en ontberingen.
Niet alleen verloren de Cherokees hun voorouderlijk huis tijdens de campagne van 1838-39, maar velen verloren ook hun leven, schreef Amy H Sturgis, een geleerde van Indiaanse studies in haar boek, 'The Trail of Tears and Indian Removal'. Traditionele schattingen suggereren dat meer dan 4000 van de 15000 Cherokees stierven tijdens of als gevolg van de verwijdering; sommige recente berekeningen suggereren een hoger dodental van ongeveer 8000 van de 21.500, voegde ze eraan toe.
Tegen 1840, toen tienduizenden inheemse Amerikanen werden verplaatst, beloofde de federale regering ervoor te zorgen dat hun nieuwe land ongestoord zou blijven. Echter, met het verstrijken van de tijd, terwijl het witte gebied naar het westen schoof, kromp het 'Indiase territorium' in omvang en uiteindelijk, in 1906, stelde de Oklahoma Enabling Act Oklahoma en het Indiase territorium in staat om samen te smelten.
Het beroep van McGirt berust op de federale Major Crimes Act (MCA), aangenomen in 1885, waarin staat dat alle Indiërs tegen de persoon of eigendom van een andere Indiaan of andere persoon een van de volgende misdaden plegen, namelijk moord, doodslag, verkrachting, mishandeling met de bedoeling om te doden, brandstichting, inbraak en diefstal, binnen elk grondgebied van de Verenigde Staten, en hetzij binnen of buiten het Indiase reservaat, is daarom onderworpen aan de wetten van dat gebied. Met andere woorden, aangezien McGirt als autochtone Amerikaan een zedenmisdrijf pleegde op Indiaas grondgebied, deed hij een beroep dat hij daarom niet kan worden berecht door de staatsregering van Oklahoma.
De uitspraak van het Hooggerechtshof benadrukte dat aangezien het congres de reserveringen in de Oklahoma Enabling Act niet heeft opgeheven, het land dat voorheen was gereserveerd, moet worden beschouwd als 'Indiaas grondgebied', onderworpen aan federale wetten.
Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws
Wat zijn de gevolgen van de uitspraak?
Het oordeel wordt niet alleen gevierd door de Muscogee (Creek) Nation, maar ook door andere inheemse indianenstammen, omdat het de historische erfenis van de territoriale soevereiniteit bevestigt die hen eeuwen geleden was beloofd. Het congres heeft in de loop van de laatste twee eeuwen bijna 370 verdragen met inheemse Amerikanen geratificeerd om de Verenigde Staten te helpen hun grondgebied uit te breiden. Bijna elk van hen is gebroken. In die context komt het recente vonnis als een sprankje hoop voor de stammen.
Ook uitgelegd | Wie is Roger Stone wiens gevangenisstraf Donald Trump heeft omgezet?
Het vonnis zet echter ook verschillende andere staatsveroordelingen van inheemse Amerikanen in twijfel en zou de manier kunnen veranderen waarop vervolgingen worden afgehandeld in 11 provincies in Oost-Oklahoma. Veel hangt echter af van de onderhandelingen tussen de staat Oklahoma, de Muscogee (Creek) Nation en de andere inheemse indianenstammen.
De vijf stammen en de staat Oklahoma hebben een gezamenlijke verklaring vrijgegeven na het vonnis waarin wordt aangekondigd dat de staat, de Muscogee, Cherokee, Chickasaw, Choctaw en Seminole Nations zich ertoe hebben verbonden ervoor te zorgen dat Jimcy McGirt, Patrick Murphy en alle andere overtreders berecht worden voor de misdaden waarvan ze worden beschuldigd. We hebben een gedeelde inzet voor het handhaven van de openbare veiligheid en economische welvaart op lange termijn voor de Naties en Oklahoma, zei het.
Op dit moment onderzoeken advocaten ook of het vonnis bredere implicaties kan hebben op het gebied van belastingen, zonering en andere overheidsfuncties.
jenna jamison netto waard
Deel Het Met Je Vrienden:
