Uitgelegd: hoe de brutale wraakactie van de politie van Tamil Nadu het leven van een vader en zoon eiste

Doden bij vrijheidsbeneming in Tamil Nadu: Historisch gezien is de politie van Tamil Nadu berucht om zijn eigenzinnigheid en martelmethoden in de derde graad.

De dood van een vader en zoon als gevolg van vermeende martelingen in de gevangenis in de stad Sathankulam in Tamil Nadu heeft tot woede geleid in de hele staat.

Het overlijden van een vader en zoon als gevolg van vermeende vrijheidsstraffen in Sathankulam stad in de buurt van Thoothukudi in Tamil Nadu heeft tot woede geleid in de hele staat. De Tamil Nadu Traders Association heeft woensdag in de hele staat de luiken neergelaten. Slachtoffers waren handelaren die behoorden tot de Nadar-gemeenschap, een sociaal en politiek machtige gemeenschap in het zuiden van Tamil Nadu.

Gevangenisdoden in Tamil Nadu: de reeks gebeurtenissen

P Jeyaraj, 62, die in zijn mobiele winkel in de stad Sathankulam werkte, werd op 19 juni 's avonds in hechtenis genomen.

Jeyaraj zou op 18 juni enkele kritische opmerkingen hebben gemaakt over een politiepatrouilleteam omdat het winkeleigenaren had aangedrongen om winkels vroegtijdig te sluiten vanwege de lockdown-regels. Een autobestuurder had de politie op de hoogte gebracht van opmerkingen en het politieteam was de volgende dag gekomen om hem in hechtenis te nemen. Nadat een opgewonden politieteam Jeyaraj in hechtenis had genomen, volgde zijn zoon, J Bennix, 32, het politieteam naar het bureau.

Op het politiebureau van Sathankulam, zei een hoge politieagent, zag Bennix zijn vader fysiek worden lastiggevallen door een agent. Een opgewonden Bennix ondervroeg de agent, probeerde de agent tegen te houden of duwde hem om zijn vader van in de zestig te beschermen. Het had het politieteam uitgelokt, ze hebben vader en zoon urenlang afgeranseld. Er waren twee onderinspecteurs en twee agenten in het martelteam. In totaal waren er 13 agenten aanwezig op het station tijdens het incident, waaronder vrijwilligers van Friends of Police, zei de agent.

joel mchale netto waard

LEES | Wonden, slagen leidend tot dialyse: er stromen zaken binnen over politiebureaus in Tamil Nadu

De vermeende overtreding van de lockdown tegen Jeyaraj was iets dat hem maximaal drie maanden gevangenisstraf zou hebben opgeleverd als hij schuldig werd bevonden.

Wat gebeurde er de volgende dag?

20 juni. De familie van Jeyaraj, die tot middernacht buiten het station wachtte, kreeg de vader en zoon 's ochtends in slechte staat te zien. Ze werden naar het Sathankulam-overheidsziekenhuis gebracht. Jeyaraj's veshti en Bennix' broek waren volledig doordrenkt met bloed. Ze moesten in het ziekenhuis steeds van longen wisselen vanwege ernstige bloedingen. Politieagenten vroegen de familie om donkere lungis mee te nemen.

Na drie uur in het ziekenhuis werden ze vervolgens naar de magistraat van Sathankulam gebracht.

Joseph, de zwager van Jeyaraj die getuige was van het tafereel, zei dat de magistraat vanaf de eerste verdieping van het gebouw met zijn hand zwaaide terwijl het politieteam buiten stond. Beiden werden in enkele ogenblikken in voorlopige hechtenis naar de Kovilpatti Sub Jail gestuurd.

De familie had geen nieuws over de vader en zoon tot 22 juni 's avonds, toen ze werden overgebracht naar het nabijgelegen overheidsziekenhuis. Als gevolg van aanhoudende bloedingen en ernstige uitwendige en inwendige verwondingen als gevolg van vermeende marteling opgesloten, stierf Bennix op 22 juni laat in de avond en Jeyaraj stierf in de vroege uurtjes op 23 juni.

LEES | Justitieel team dat folteringen onderzoekt, wordt 'gepest', HC beveelt overname van politiebureau in Tamil Nadu

Welke actie is er ondernomen?

Zelfs als er twee FIR's zijn ingediend, is er geen officier geboekt voor moord. Na de verontwaardiging en protesten zijn vier politieagenten, waaronder twee subinspecteurs, geschorst. De stationsinspecteur is overgeplaatst. Er is een gerechtelijk onderzoek gaande, het postmortemrapport is in een verzegelde hoes ingediend bij het Madras High Court en de rechtbank wacht op een rapport van de politie.

cole sprouse nettowaarde

De deelstaatregering heeft een vergoeding van Rs 20 lakh aangekondigd voor de familie van het slachtoffer. DMK's Thoothukudi-parlementslid Kanimozhi verklaarde een schadevergoeding van Rs 25 lakh voor het gezin.

Is er een gemeenschappelijke invalshoek?

De familie van Jeyaraj behoorde tot de Nadar-gemeenschap. Meerdere verhalen van getuigen, familieleden van slachtoffers en politie tonen aan dat de zaak geen directe gemeenschappelijke invalshoek had, maar dat het een brute wraak was door politieagenten, eerst voor Jeyaraj's vermeende opmerkingen tegen het politiepatrouilleteam en voor Bennix's vermeende poging om fysiek te stoppen, weg te duwen , een officier die zijn vader sloeg.

LEES | Doden bij vrijheidsbeneming in Tamil Nadu: topagent gaat met pensioen, een ander wordt buitengesloten; nieuwe gezichten ook besmet

Komen dergelijke incidenten veel voor bij de politie van Tamil Nadu?

Historisch gezien is de politie van Tamil Nadu berucht om haar eigenzinnigheid en martelmethoden in de derde graad. Hogere officieren zouden het decennialang een genormaliseerde praktijk noemen, uit de Britse tijd.

In de stad Chennai is het een genormaliseerde praktijk voor politiebronnen om foto's vrij te geven van de verdachte in politiehechtenis met gebroken armen en benen. Gladde toiletten op het station zouden als reden voor hun breuken worden genoemd, hetzelfde zou tijdens het voorarrest worden gemeld aan de magistraat, een genormaliseerde buitengerechtelijke straf voor criminele elementen. Zoals in veel staten moet worden opgemerkt dat er vaak een handvol hooggeplaatste functionarissen op het hoogste niveau zijn die dergelijke buitengerechtelijke praktijken in privégesprekken zouden goedkeuren vanwege hun gebrekkige begrip van criminelen en hun afkomst.

Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws

Heeft de rechterlijke macht in dit geval ook gefaald?

K Chandru, een gepensioneerde rechter van het Madras High Court, zei: zelfs tijdens de noodsituatie hadden mensen het recht om naar de rechtbank te stappen. Maar het laatste lockdown-scenario had de volledige bevoegdheden verschoven naar de politie en de bureaucratie. Dat wanneer het Hooggerechtshof zelf zegt dat de pandemie gelijk staat aan Noodsituatie en dat de ambtenaren het nodige gewicht moeten krijgen van de situatie, het een verkeerd signaal afgeeft aan de magistratuur. Er zijn talloze gevallen waarin ze afwijken van de bescherming van de grondwettelijke rechten van de burgers.

In dat geval moet de magistraat ontslagen uit dienst wegens gerechtelijke ongepastheid en wangedrag, zei de voormalige justitie: , en voegde eraan toe dat het zijn taak was om verwondingen en bloedingen te controleren, had hij vragen moeten stellen aan de politie en beschuldigden in plaats van ze in voorlopige hechtenis te nemen met een bevel waarin stond dat er geen klachten waren.

Deel Het Met Je Vrienden: