Uitgelicht: wat betekenen de wijzigingen in de Jeugdwet?

Hoewel de amendementen door de meesten werden toegejuicht, is de uitdaging die wordt ervaren de DM te veel verantwoordelijkheden te geven.

Vakbondsministers Ravi Shankar Prasad (C), Smriti Irani (L) en Prakash Javadekar tijdens een persconferentie over kabinetsbesluiten, woensdag 2 februari in New Delhi. 17, 2021. (PTI-foto / Shahbaz Khan)

Deze week luidde het Kabinet van de Unie enkele belangrijke wijzigingen aan de Jeugdwet (zorg en bescherming van kinderen) 2015 in een poging om duidelijkheid te scheppen en ook meer verantwoordelijkheden aan bureaucraten toe te vertrouwen als het gaat om de uitvoering van bepalingen van de wet.

Wat is de Jeugdwet (Wet zorg en bescherming van kinderen) 2015?

De wet op de jeugdstrafrecht (zorg en bescherming van kinderen) is in 2015 ingevoerd en in het parlement aangenomen ter vervanging van de wet op de jeugdcriminaliteit en de wet op de jeugdstrafrecht (zorg en bescherming van kinderen) 2000. Een van de belangrijkste bepalingen van de nieuwe wet was het toestaan ​​van de berechting van jeugdigen in strijd met de wet in de leeftijdsgroep van 16-18 jaar als volwassenen, in gevallen waarin de misdrijven moesten worden vastgesteld. De aard van het misdrijf, en of de minderjarige berecht moest worden als minderjarige of als kind, moest worden bepaald door een Juvenile Justice Board. Deze bepaling kreeg een impuls na de gangrape in Delhi in 2012 waarbij een van de verdachten net 18 jaar oud was en daarom als minderjarige werd berecht.

De tweede belangrijke bepaling had betrekking op adoptie, waardoor een meer algemeen aanvaardbare adoptiewet kwam in plaats van de Hindu Adoptions and Maintenance Act (1956) en Guardians of the ward Act (1890) die voor moslims was, hoewel de wet deze wetten niet verving . De wet stroomlijnde adoptieprocedures voor wezen, in de steek gelaten en ingeleverde kinderen en de bestaande Centrale Autoriteit voor Adoptiemiddelen (CARA) heeft de status van wettelijk orgaan gekregen om haar functie beter te kunnen uitoefenen.

De opname van ernstige misdrijven, afgezien van gruwelijke misdrijven

Op de meeste gruwelijke misdaden staat een minimum- of maximumstraf van zeven jaar. Volgens de Juvenile Justice Act 2015 zouden minderjarigen die beschuldigd worden van gruwelijke misdaden en tussen de 16 en 18 jaar oud zijn, berecht worden als volwassenen en worden behandeld via het volwassenenrechtsysteem. Het amendement dat deze week door het Kabinet van de Unie is aangenomen, heeft voor het eerst de categorie van ernstige misdaden opgenomen die het onderscheidt van gruwelijke misdaden, met behoud van gruwelijke misdaden. Zowel gruwelijke als ernstige misdrijven zijn voor het eerst opgehelderd, waardoor elke dubbelzinnigheid is weggenomen.

Dit betekent dat voor een minderjarige die als volwassene wordt berecht voor een gruwelijk misdrijf, de straf op het misdrijf niet alleen een maximumstraf van zeven jaar of meer moet hebben, maar ook een minimumstraf van zeven jaar.

wat is de middelste naam van jake pauls

Deze bepaling is gemaakt om ervoor te zorgen dat kinderen zoveel mogelijk worden beschermd en buiten het rechtssysteem voor volwassenen worden gehouden. Gruwelijke misdrijven met een minimum gevangenisstraf van zeven jaar hebben meestal betrekking op zedendelicten en gewelddadige seksuele misdrijven.

Op dit moment, zonder vermelding van een minimumstraf en alleen de maximumstraf van zeven jaar, kunnen minderjarigen in de leeftijd van 16-18 jaar ook als volwassenen worden berecht voor een misdrijf zoals het bezit en de verkoop van een illegale stof, zoals drugs of alcohol, die nu onder de reikwijdte van een ernstig misdrijf zal vallen''.

Uitbreiding van de reikwijdte van districtsmagistraten en extra districtsmagistraten

Minister voor Vrouwen- en Kinderontwikkeling Smriti Irani heeft woensdag aangekondigd dat districtsmagistraten (DM's) samen met extra districtsmagistraten (ADM's) het functioneren van verschillende instanties onder de JJ Act in elk district zullen controleren. Het gaat onder meer om de commissies kinderwelzijn, de raden van justitie voor jeugdigen, de districten kinderbescherming en de bijzondere jeugdbeschermingseenheden.

De wijziging is aangebracht op basis van een rapport dat in 2018-19 door het NCPCR is ingediend, waarin de ruim 7.000 kinderdagverblijven (of kindertehuizen) zijn ondervraagd en vastgesteld dat 1,5 procent niet voldoet aan de regels en voorschriften van de JJ-wet. en 29 procent van hen had grote tekortkomingen in hun management. Uit het NCPCR-rapport bleek ook dat geen enkele kinderopvanginstelling in het land voor 100 procent voldeed aan de bepalingen van de JJ Act.

CCI's kunnen door de overheid worden beheerd, door de overheid gesteund, particulier worden beheerd of worden beheerd via overheids-, particuliere of buitenlandse financiering. Hoewel deze instellingen onder het CWC en de staatseenheden voor kinderbescherming vielen, hadden ze zeer weinig toezicht en toezicht. Zelfs om een ​​vergunning te krijgen, nadat een aanvraag is ingediend, als het kindertehuis niet binnen 3 maanden een antwoord van de overheid zou ontvangen, zou het als geregistreerd worden beschouwd voor een periode van zes maanden, zelfs zonder toestemming van de overheid. De nieuwe wijziging zorgt ervoor dat dit niet meer kan gebeuren en dat er geen nieuw kindertehuis geopend kan worden zonder sanctie van de DM.

DM's zijn er nu ook verantwoordelijk voor dat CCI's die in hun district vallen, alle normen en procedures volgen. Tijdens de NCPCR-enquête waren het bijvoorbeeld CCI's met grote fondsen, waaronder buitenlandse financiering, die kinderen in onhygiënische omstandigheden in portacabins hielden.

Sinds het onderzoek heeft het ministerie van WCD 500 illegale kinderwelzijnsinstellingen gesloten die niet waren geregistreerd onder de JJ Act.

De DM zal ook antecedentenonderzoeken uitvoeren van CWC-leden, die meestal maatschappelijk welzijnsactivisten zijn, inclusief onderwijskwalificaties, aangezien er momenteel geen dergelijke bepaling is om te controleren of iemand een geval van meisjeskindermisbruik tegen hem heeft.

Om het adoptieproces te bespoedigen en te zorgen voor een snelle rehabilitatie van kinderen in tehuizen en pleeggezinnen, bepaalt de wijziging verder dat de DM nu ook verantwoordelijk zal zijn voor het bekrachtigen van adopties, waardoor het langdurige gerechtelijke proces wordt geëlimineerd.

De uitdagingen

Hoewel de amendementen door de meesten werden toegejuicht, is het een uitdaging om de DM te veel verantwoordelijkheden te geven in haar poging om kinderen die zorg nodig hebben beter te beschermen.

Deel Het Met Je Vrienden: