Uitgelegd: wat is de defensiewet van $ 740 miljard die door US House is overschreven?
De wetgeving van $ 740 miljard, de National Defense Authorization Act (NDAA) genaamd, beschrijft het beleid voor de programma's en activiteiten van het ministerie van Defensie (DoD) elk jaar. Dit is de eerste keer dat het Congres een veto van de president heeft opgeheven.
Amerikaanse president Donald Trump. Op maandag heeft het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het veto van president Donald Trump overtreden voor het eerst tijdens zijn ambtstermijn van de jaarlijkse defensiemachtigingswet met 322-87 stemmen.
Wat is deze wetgeving en waarom is deze belangrijk?
De wetgeving van $ 740 miljard, de National Defense Authorization Act (NDAA) genaamd, beschrijft het beleid voor de programma's en activiteiten van het ministerie van Defensie (DoD) elk jaar. Dit is de eerste keer dat het Congres een veto van de president heeft opgeheven.
Democratische voorzitter van het Huis Nancy Pelosi zei in een verklaring na de stemming van het Huis dat het roekeloze veto van de president onze serviceleden de betaling van gevarenbelasting zou hebben ontzegd; onze gezinnen betaalden gezinsverlof, kinderopvang, huisvestingsverbeteringen en gezondheidsbescherming; en onze veteranen hun voordelen. Het zou onze bondgenoten en ons land zinloos hebben beroofd van de belangrijkste beschermingsmiddelen voor wereldwijde vrede en veiligheid - inclusief voor cyberbeveiliging, na een massale aanval op ons land.
Een rapport in de Financial Times zei dat de wetgeving een must is, aangezien het de salarissen van de Amerikaanse strijdkrachten betaalt en dat geen enkele wetgever geassocieerd wil worden met pogingen om militaire betalingen en de financiering van wapens te blokkeren. Een ander rapport in de Financial Times vermeldde dat Trump zijn laatste weken in functie zal gebruiken om meer turbulentie in de Amerikaanse politiek te brengen.
Travis ooievaar salaris
WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel
Waarom sprak Trump zijn veto uit over het wetsvoorstel?
Verdedigers van het veto van Trump over de wetgeving hebben gezegd dat de wetgeving er niet in slaagt om sectie 230 van de Communications Decency Act (CDA) te beëindigen en dat het een geschenk is aan China en Rusland.
Artikel 230 van het CDA biedt immuniteit aan online platforms en beschermt hen tegen aansprakelijkheid voor de inhoud die miljarden mensen dagelijks op hun platforms plaatsen. Verder mogen volgens deze sectie aanbieders van interactieve computerdiensten niet worden behandeld als de uitgever of spreker van informatie die door de gebruikers is geplaatst, waardoor deze platforms niet worden gehinderd door federale of staatsregelgeving.
Eerder dit jaar tekende Trump een uitvoerend bevel om deze bescherming op te heffen. De stap kwam nadat Twitter twee berichten van de president op het socialemediaplatform over de plannen voor stemmen per post in Californië als gecontroleerd had bestempeld.
Trump heeft gezegd dat het belangrijk is om sectie 230 in te trekken of er wijzigingen in aan te brengen, aangezien de huidige bepalingen de nationale veiligheid en de verkiezingsintegriteit ondermijnen door de verspreiding van desinformatie toe te staan.
Trump heeft ook bezwaar gemaakt tegen het wetsvoorstel en houdt vol dat het in tegenspraak is met zijn maatregelen op het gebied van buitenlands beleid, zoals zijn inspanningen om de Amerikaanse troepen in Afghanistan, Duitsland en Zuid-Korea te verminderen. Hij is er ook tegen vanwege het voorstel om bepaalde militaire bases die vernoemd zijn naar Zuidelijke generaals te hernoemen.
De eisen om deze bases te hernoemen kwamen tijdens de Black Lives Matter-protesten in het land na de dood van de Afro-Amerikaan George Floyd nadat een blanke politieagent zijn knie bijna negen minuten lang op zijn nek drukte op 25 mei van dit jaar. Zijn dood leidde tot grootschalige protesten in de VS en sommige andere delen van de wereld, waardoor de #BlackLivesMatter-beweging, die in 2013 was begonnen, nieuw leven werd ingeblazen. Tijdens deze protesten eisten sommige deelnemers de verwijdering van standbeelden of monumenten die kunnen worden gezien als symbolen van racisme, inclusief Zuidelijke monumenten.
Deel Het Met Je Vrienden:
