Uitgelegd: wat is het bbp en waarom is het belangrijk?

Het BBP meet de geldwaarde van alle goederen en diensten die binnen de binnenlandse grenzen van een land binnen een tijdsbestek (meestal een jaar) worden geproduceerd. Het verschilt enigszins van de andere veelgebruikte statistiek voor het nationaal inkomen - het BNP.

Het BBP meet de geldwaarde van alle goederen en diensten die binnen de binnenlandse grenzen van een land worden geproduceerd.

Met het verontrustende nieuws van een seculiere daling van het groeipercentage van het bruto binnenlands product van India , hebben de regerende partij en de regering verschillende argumenten aangevoerd om ofwel te zeggen dat het beeld niet zo somber is als wordt beweerd - minister van Financiën Nirmala Sitharaman zegt dat er nog geen recessie is - om het bestaan ​​van een vertraging ronduit te ontkennen - Minister Suresh Angadi van de Unie zegt dat luchthavens vol zijn, treinen vol en mensen gaan trouwen. Sommige mensen doen dit voor niets anders dan om het imago van Narendra Modi te belasten.

Op 2 december heeft Nishikanth Dubey, een van de parlementsleden van de BJP, het debat in een totaal andere richting hebben geleid toen hij de verdienste in twijfel trok van de basisvariabele die wordt gebruikt om economische groei in kaart te brengen - dat wil zeggen, het BBP.

Dubey zei dat het BBP in 1934 in deze wereld kwam. Daarvoor was er nergens ter wereld een BBP. Als zodanig moet het niet worden behandeld als een evangelie zoals de Bijbel of Ramayana. Verder citeerde hij, zij het onnauwkeurig, de Nobelprijswinnende econoom Simon Kuznets, aan wie ook wordt toegeschreven dat hij de persoon was die als eerste met het BBP op de proppen kwam zoals het in de huidige vorm wordt gebruikt (zie bijgevoegde afbeelding).

(Credit: Routledge Handbook of Sustainability Indicators; Google Books).

Wat is het BBP?

Het BBP meet de geldwaarde van alle goederen en diensten die binnen de binnenlandse grenzen van een land binnen een tijdsbestek (meestal een jaar) worden geproduceerd. Het verschilt enigszins van de andere veelgebruikte statistiek voor het nationaal inkomen - het BNP.

Het Bruto Nationaal Product (BNP) meet de geldwaarde van alle goederen en diensten door de mensen en bedrijven van een land, ongeacht waar deze waarde is gecreëerd.

Als Apple bijvoorbeeld zijn mobiele telefoon ter waarde van $ 1 miljoen in India produceert, dan wordt deze $ 1 miljoen meegerekend in het BBP van India en het BNP van de VS. Aan de andere kant, als het Amerikaanse kantoor van Infosys software heeft gemaakt ter waarde van $ 1 miljoen, dan wordt dit meegerekend in het BBP van de VS en het BNP van India. Het is de binnenlandse grens die het BBP onderscheidt.

Wanneer zijn deze noties van BBP en BNP ontstaan?

De hedendaagse definities van BBP en BNP zijn inderdaad terug te voeren op Simon Kuznets, die in 1933 door de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt werd belast met de taak om nationale rekeningen te creëren. Volgens de Financial Times-journalist David Pilling (The Growth Delusion, Bloomsbury) reisde het team van Kuznets de hele VS door om boeren en fabrieksmanagers te vragen wat en hoeveel ze hadden geproduceerd en wat ze hadden gekocht om hun eindproduct te maken . Het eindrapport, National Income, 1929-32, werd in januari 1934 aan het Amerikaanse Congres gepresenteerd.

De oorsprong van het BBP als concept gaat echter ver terug. De man aan wie het concept wordt toegeschreven, is William Petty (1623-1687), een Engelsman die hoogleraar anatomie was aan het Brasenose College. Petty's zoektocht begon toen hij een landgoed in Ierland kreeg. Om erachter te komen hoeveel het waard was, probeerde Petty de voordelen van het landgoed te verantwoorden en een geschikte contante waarde van het landgoed te vinden. Later paste hij zijn benadering toe op heel Engeland en Wales om de eerste reeks nationale rekeningen voor de twee landen op te stellen. Het idee hier was om een ​​redelijk belastingniveau voor de landeigenaren te vinden.

Zeker, aangezien het BBP de basis vormt van alle belastingonderzoeken, zou het onjuist zijn om aan te nemen dat vroegere koninkrijken - zelfs die van millennia teruggaan - de prestaties van de bredere economie niet volgden. Kautilya Arthshastra spreekt in detail over de beginselen die van toepassing zijn op de belastingheffing van verschillende soorten en al deze vereisen eerst een soort beoordeling van het niveau en het type producten.

Was Kuznets helemaal tevreden met het BBP als maatstaf?

Dubey heeft gelijk als hij erop wijst dat Kuznets niet helemaal tevreden was met het eindproduct. Pilling schrijft dat Kuznets streefde naar een maatstaf die welzijn zou weerspiegelen in plaats van wat hij beschouwde als een grove opsomming van alle activiteiten.

Maar nogmaals, men moet begrijpen dat geen enkele maatstaf het welzijn of welzijn van een hele bevolking nauwkeurig kan samenvatten. Alle maatregelen vertonen enkele zwakke punten. Het jaarlijkse BBP van India is bijvoorbeeld $ 2,8 biljoen, maar dat betekent niet dat een gemiddelde Indiër beter af is dan de gemiddelde Nieuw-Zeelander. Dat komt omdat, hoewel het totale jaarlijkse BBP van NZ slechts $ 0,18 biljoen is - dat wil zeggen India produceert meer goederen en diensten (in termen van waarde) in een maand dan NZ in een jaar produceert - het BBP per hoofd van de bevolking $ 38.000 is, terwijl dat van India iets meer dan $ 2.000 is. Met andere woorden, een gemiddelde Kiwi is 19 keer rijker dan een gemiddelde Indiër, hoewel het jaarlijkse BBP van India 15 keer zo groot is als dat van Nieuw-Zeeland.

Voor een compleet beeld van een samenleving of economie moet men naar verschillende variabelen kijken.

Dus, wat is het punt van het BBP?

Toch is het BBP een variabele van grote waarde. Dat komt omdat het als maatstaf meer informatie over een economie samenvat dan welke andere variabele dan ook. Landen met een hoger BBP hebben bijvoorbeeld burgers met hogere inkomens en een betere levensstandaard. Natuurlijk kun je variaties aanwijzen en suggereren dat een land dat op de 1e plaats staat in het BBP, op de 9e plaats staat in het BBP per hoofd van de bevolking, maar deze verschillen zouden relatief klein zijn als de gegevens op mondiaal niveau worden bekeken.

Evenzo kan worden verwacht dat landen met een hoger BBP veel betere gezondheids- en onderwijsstatistieken hebben. De zogenaamde rijkere landen zouden betere instellingen hebben voor hoger onderwijs, onderzoek en ontwikkeling enz., voornamelijk omdat ze het geld over hebben.

Als zodanig helpt het om niet al te afhankelijk te zijn van alleen het BBP van een land om een ​​beslissing te nemen, maar het is ook geen goed idee om het als een maatstaf te negeren.

Mis het niet van Explained: waarom, als de groei wil herleven, de kredietstromen naar de industrie snel moeten aantrekken

shannon tweed simmons nettowaarde

Deel Het Met Je Vrienden: