Uitgelegd: Wanneer werden Tilak en Gandhi berecht onder de opruiingswet?

De opruiingswet die is vastgelegd in sectie 124A van het Indiase wetboek van strafrecht (IPS), werd in 1870 door de Britse regering ingevoerd om afwijkende meningen tegen de koloniale overheersing aan te pakken.

Vóór Gandhi (rechts) werd Tilak geconfronteerd met drie processen in zaken die verband hielden met opruiing en werd hij twee keer gevangengezet. (Foto's: Archief)

Op donderdag, tijdens het horen van een verzoekschrift ingediend door generaal-majoor (gepensioneerd) SG Vombatkere die sectie 124A van de IPC heeft aangevochten die het misdrijf opruiing behandelt, merkte opperrechter van India NV Ramana op dat de koloniaal recht werd gebruikt door de Britten om Mahatma Gandhi en Bal Gangadhar Tilak het zwijgen op te leggen.

In zijn pleidooi betwist Vombatkere de grondwettelijke geldigheid van de opruiingswet op grond van het feit dat deze een huiveringwekkend effect heeft op de meningsuiting en een onredelijke beperking vormt van het fundamentele recht op vrije meningsuiting. Daarom wil zijn pleidooi dat de wet wordt geschrapt. Artikel 19 (1) (a) van de grondwet garandeert de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting van Indiase burgers.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

De opruiingswet is de afgelopen jaren verschillende keren aangevochten, maar is erin geslaagd om alle uitdagingen te overleven. In de historische zaak van 1962, Kedar Nath versus Union of India, bevestigde het Hooggerechtshof de grondwettelijke geldigheid van de opruiingswet terwijl het probeerde het misbruik ervan in te perken. De rechtbank zei destijds dat kritiek op de regering niet als opruiing kan worden bestempeld, tenzij vergezeld van een aansporing of oproep tot geweld.

Wanneer werd de opruiingswet in India ingevoerd?

De opruiingswet die is vastgelegd in sectie 124A van het Indiase wetboek van strafrecht (IPS), werd in 1870 door de Britse regering ingevoerd om afwijkende meningen tegen de koloniale overheersing aan te pakken. Het oorspronkelijke ontwerp van het IPC, dat in 1860 van kracht werd, bevatte deze wet niet.

Sectie 124A stelt het volgende: Wie, door woorden, hetzij gesproken of geschreven, of door tekens, of door zichtbare weergave, of anderszins, haat of minachting brengt of probeert op te wekken, of ongenoegen opwekt of probeert op te wekken jegens, de door de regering opgerichte volgens de wet in India, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf, waaraan een boete kan worden toegevoegd; of, met een gevangenisstraf die kan oplopen tot drie jaar, waaraan een geldboete kan worden toegevoegd; of, met boete.

Een blog gepubliceerd door de Library of Congress (LOC) merkt op dat de wet in de 19e en 20e eeuw voornamelijk werd gebruikt om de geschriften en toespraken van prominente Indiase nationalisten en vrijheidsstrijders te onderdrukken.

In de loop der jaren zijn verschillende mensen geboekt onder deze bepaling van de IPC, waaronder auteur Arundhati Roy voor haar controversiële opmerkingen over Kasjmir, Hardik Patel (die geconfronteerd wordt met opruiingszaken in verband met de 2015 Patidar-quota-agitatie) en meer recentelijk, klimaatactivist Disha Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, journalisten Vinod Dua en Siddique Kappan onder anderen.

Wanneer werd de opruiingswet gebruikt tegen Gandhi en Tilak?

Volgens de LOC-blog was het eerste bekende geval van toepassing van de wet het proces tegen krantenredacteur Jogendra Chandra Bose in 1891. Andere prominente voorbeelden van de toepassing van de wet zijn de processen tegen Tilak en Gandhi. Afgezien hiervan werden ook Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad en Vinayak Damodar Savarkar beschuldigd van opruiing.

In 1922 werd Gandhi gearresteerd op beschuldiging van opruiing in Bombay wegens deelname aan protesten tegen de koloniale regering. Hij werd veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf, maar werd om medische redenen na twee jaar vrijgelaten.

Vóór Gandhi werd Tilak geconfronteerd met drie processen in zaken die verband hielden met opruiing en werd hij twee keer gevangengezet. Hij werd in 1897 beschuldigd van opruiing voor het schrijven van een artikel in zijn wekelijkse publicatie genaamd Kesari en werd veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf. Hij werd opnieuw berecht in 1908 en werd vertegenwoordigd door MA Jinnah. Maar zijn verzoek om borgtocht werd afgewezen en hij werd veroordeeld tot zes jaar.

jodie sweetin nettowaarde 2017

De tweede keer dat hij werd berecht, was ook vanwege zijn geschriften, waarvan er één verwees naar de moord op Europese vrouwen in Muzzafarpur toen bommen werden gegooid door Bengaalse terroristen. Dit is wat Tilak schreef in zijn artikel. Dit zal ongetwijfeld velen inspireren tot haat tegen de mensen die tot de partij van rebellen behoren. Het is niet mogelijk om door zulke monsterlijke daden de Britse overheersing uit dit land te laten verdwijnen. Maar heersers die onbeperkte macht uitoefenen, moeten altijd onthouden dat er ook een grens is aan het geduld van de mensheid.

Interessant is dat de rechter die Tilaks vonnis in het tweede proces aankondigde, rechter DD Davar, hem in zijn eerste proces in 1897 had vertegenwoordigd.

Deel Het Met Je Vrienden: