Uitgelegd: waar komt het Covid-19-virus vandaan?

De theorie dat SARS-CoV-2 afkomstig is uit een laboratorium in Wuhan wordt nu serieuzer genomen, waarbij Biden een sonde bestelt en India meeweegt. Een blik op wat tot nu toe is begrepen en wat wordt gespeculeerd.

Beveiligingspersoneel buiten het Wuhan Institute of Virology tijdens een bezoek van een WHO-team in februari van dit jaar. (AP)

Op 26 mei heeft de Amerikaanse president Joe Biden aangekondigd dat hij de inlichtingengemeenschap van het land de opdracht had gegeven om hun inspanningen te verdubbelen om informatie te verzamelen en te analyseren die ons het dichtst bij een definitieve conclusie zou brengen over de vraag of het virus dat Covid-19 veroorzaakt, afkomstig is van menselijk contact met een besmet dier of van een laboratoriumongeval. Binnen 90 dagen wordt er een rapport bij hem ingediend.

De lab lek theorie

De aankondiging van Biden dat de Amerikaanse inlichtingendiensten verdeeld waren over de kwestie van de oorsprong van het virus, heeft vleugels en nieuwe respect gegeven aan de Wuhan-lablektheorie, eerder afgedaan als een rechtse, racistische samenzweringstheorie die werd gepropageerd door president Donald Trump en zijn medereizigers.

Dat de theorie serieus werd overwogen sinds ten minste september 2020 verscheen op 15 januari van dit jaar, veertien dagen voordat de Trump-regering aftrad, toen het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een factsheet openbaar maakte met eerder niet-openbaar gemaakte informatie, gecombineerd met open source-informatie .

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Het maakte drie hoofdpunten:

* dat onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology (WIV) was ziek geworden met symptomen die consistent zijn met zowel Covid-19 als seizoensziekten, ruim voor het eerste gemelde geval op 8 december 2019;

* dat 2016-onderzoekers van WIV experimenten hadden uitgevoerd met RaTG13, een vleermuiscoronavirus dat voor 96,2% overeenkomt met Covid 19; RaTG13 werd al in 2013 geïsoleerd uit monsters van vleermuisfaeces in een mijn in Yunan, waar in 2012 zes mijnwerkers waren omgekomen;

* dat het WIV in opdracht van het Volksbevrijdingsleger geheim militair onderzoek heeft uitgevoerd inclusief dierproeven.

Volgens een rapport in CNN heeft de Biden-administratie het onderzoek van het ministerie van Buitenlandse Zaken echter stopgezet als een verspilling van tijd en middelen nadat functionarissen de legitimiteit ervan in twijfel hadden getrokken. Maar de druk op Biden nam toe om zijn standpunt dat Covid-19 zijn oorsprong vond in de natuur te heroverwegen, vooral nadat een WHO-rapport geen afdoende antwoorden opleverde over de oorsprong van het virus.

Op 14 mei schreef een groep van 18 wetenschappers in het tijdschrift Science dat een onderzoek om meer duidelijkheid te scheppen over de oorsprong van deze pandemie noodzakelijk en haalbaar is om te bereiken, en eiste dat beide mogelijkheden, natuurlijke en laboratoriumoverloopeffecten, serieus werden overwogen.

Op 23 en 24 mei publiceerde de Wall Street Journal twee rapporten die Biden tot actie lijken te hebben gedreven. Een rapport citeerde een rapport van de Amerikaanse inlichtingendienst dat verder ging dan de factsheet van het ministerie van Buitenlandse Zaken en zei dat drie onderzoekers van WIV in november 2019 ziek waren geworden. Het tweede rapport ging over de Yunan-kopermijn waar zes mijnwerkers ziek waren geworden.

Joan Smalls vriendje

De mijn & het virus

Het WSJ-rapport zei dat de mijnwerkers, gediagnosticeerd met ernstige longontsteking, dezelfde longplekken hadden als bij Covid-patiënten. Het jaar daarop bestudeerden WIV-wetenschappers monsters van 276 vleermuizen in de mijn, waaronder ze een coronavirusstam identificeerden die ze RaBTCoV/4991 noemden. Het onderzoek werd in 2016 gepubliceerd. In februari 2020 publiceerden dezelfde onderzoekers een paper in Nature, waarin RaTG13 werd beschreven, die een genoomsequentie van 96,2% had met SARS-CoV-2.

Nadat wetenschappers over de hele wereld overeenkomsten opmerkten in de monsterdata en gedeeltelijke genetische sequenties van RaBTCOV/4991 en RaTG13, zeiden WIV-onderzoekers dat de twee virussen hetzelfde waren. Maar ze zeiden dat het niet dit virus was dat de dood van de mijnwerkers in 2012 had veroorzaakt.

Op zijn minst hebben de late erkenning door het WIV dat de twee virussen hetzelfde waren, en enkele tegenstrijdigheden in hun verklaringen hiervoor, vragen doen rijzen over de transparantie van gegevens van het WIV. Aan het andere uiterste zijn degenen die niet uitsluiten dat het WIV experimenten uitvoerde om nieuwe virussen te construeren door elementen van verschillende vleermuisvirussen te combineren, misschien voor het vinden van vaccins, en dat dit per ongeluk zou kunnen hebben geleid tot het lekken van een schadelijk virus uit het laboratorium .

j.prince nettowaarde

Dit alles heeft geleid tot verhoogde bezorgdheid dat het WHO-rapport over de oorsprong van het virus geen volledig beeld schetste.

WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel

Het WHO-rapport

Het 120 pagina's tellende rapport, uitgebracht op 30 maart 2021, gaf geen uitsluitsel over de oorsprong van het virus. Maar van vier scenario's zei het dat het zeer waarschijnlijk is dat het virus zich van een dier naar een tussengastheer naar de mens verspreidt. Het rapport zei dat een laboratoriumlek uiterst onwaarschijnlijk was, hoewel het deze mogelijkheid niet genoeg bestudeerde. WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghenreyesus zei dat wat de WHO betreft, alle hypothesen op tafel blijven liggen. Hoewel het team concludeerde dat een laboratoriumlek de minst waarschijnlijke hypothese is, zei hij dat dit verder onderzoek vereist, mogelijk met aanvullende missies met gespecialiseerde experts, die ik bereid ben in te zetten.

Het rapport baarde de meeste landen zorgen. De VS en 13 andere landen hebben tijdens de Wereldgezondheidsvergadering een verklaring afgelegd waarin zij hun bezorgdheid uiten over de recente door de WHO bijeengeroepen studie in China, terwijl ze tegelijkertijd het belang benadrukten van samenwerking voor de ontwikkeling en het gebruik van een snelle, effectieve, transparante ,wetenschappelijk onderbouwd en onafhankelijk proces voor evaluaties van dergelijke uitbraken van onbekende oorsprong in de toekomst. EU-lidstaten zeiden dat er verder moet worden gewerkt aan het bestuderen van de oorsprong van het virus en de manier waarop het bij de menselijke bevolking wordt binnengebracht.

De 18 wetenschappers die Science schreven, bekritiseerden ook het WHO-rapport omdat het een zoönotische overloop van een tussengastheer weegt zonder de mogelijkheid van laboratoriumlek adequaat te hebben bestudeerd.

Biden kondigde zijn onderzoek aan tijdens de bijeenkomst van de Wereldgezondheidsvergadering. Geen enkel land behalve China heeft zich er tot nu toe tegen verzet.

China's ontslag

Peking heeft de tractie voor deze theorie afgedaan als een hype gecreëerd door de VS, en in plaats daarvan gesuggereerd dat het virus afkomstig was van Fort Detrick, een Amerikaanse legerbasis in Maryland.

Verwijzend naar het door de Amerikaanse president aangekondigde onderzoek, zei de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Zhao Lijian, dat het onderzoek aantoonde dat [de VS] de pandemie willen gebruiken om stigmatisering, politieke manipulatie en het afschuiven van de schuld na te streven. Ze hebben geen respect voor de wetenschap, zijn onverantwoordelijk voor het leven van mensen en werken contraproductief voor de gezamenlijke inspanningen om het virus te bestrijden.

India's positie

New Delhi steunt verder onderzoek . Zonder China te noemen, zei de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Arindam Bagchi, dat de door de WHO geleide studie een belangrijke eerste stap was en dat iedereen moet meewerken aan verder onderzoek om de oorsprong van Covid-19 definitief vast te stellen.

De door de WHO bijeengeroepen wereldwijde studie naar de oorsprong van Covid-19 is een belangrijke eerste stap. Het benadrukte de noodzaak van studies in de volgende fase en ook van verdere gegevens en studies om tot robuuste conclusies te komen. De follow-up van het WHO-rapport en verdere studies verdienen het begrip en de medewerking van iedereen.

***

2019: Eerste identificatie

31 december: De WHO is op de hoogte van gevallen van longontsteking met onbekende oorzaak in Wuhan City. Op 7 januari identificeren de Chinese autoriteiten een nieuw coronavirus als oorzaak.

2020: claims en scepsis

3 februari: In een paper in Nature zeggen onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology dat SARS-CoV-2 een genoommatch van 96,2% heeft met een vleermuiscoronavirus, RaTG13. Drie dagen later suggereert een onderzoeker van de South China University of Technology in een later ingetrokken paper dat het coronavirus waarschijnlijk afkomstig is uit een laboratorium in Wuhan.

19 februari: In een verklaring gepubliceerd in The Lancet veroordeelt een groep van 27 wetenschappers complottheorieën over het coronavirus en concludeert dat het zijn oorsprong vindt in dieren in het wild. In een artikel in Nature Medicine in maart zeggen wetenschappers dat het onmogelijk is om de theorieën te bewijzen of te weerleggen, maar ze voegen eraan toe dat ze niet geloven dat het uit een laboratorium is voortgekomen.

27 maart: De bijgewerkte beoordeling van de US Defense Intelligence Agency omvat de mogelijkheid van onveilige laboratoriumpraktijken die leiden tot de opkomst van het coronavirus.

30 april: De Amerikaanse president Donald Trump zegt dat mensen heel, heel sterk naar de theorie van de laboratoriumoorsprong kijken. Drie dagen later vertelt minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo aan ABC News: Dit zijn niet de eerste keren dat de wereld wordt blootgesteld aan virussen als gevolg van storingen in een Chinees laboratorium.

4 juli: The Times meldt dat in 2012 een virus vergelijkbaar met SARS-CoV-2 is gevonden in een verlaten kopermijn in China en vervolgens is onderzocht aan het WIV.

17 november: Het tijdschrift BioEssays publiceert een artikel met de kop: De genetische structuur van SARS-CoV-2 sluit een laboratoriumoorsprong niet uit.

2021: sterkere claims

15 januari: Het factsheet van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over WIV, in de laatste twee weken van de regering-Trump, pleit voor de theorie van de laboratoriumoorsprong.

30 maart: WHO-rapport, hoewel niet overtuigend, vindt laboratoriumlekhypothese uiterst onwaarschijnlijk. Maar WHO-secretaris-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus zegt dat alle hypothesen op tafel blijven liggen.

14 mei: Een groep van 18 wetenschappers, schrijvend in Science, roept op tot een onderzoek om meer duidelijkheid te scheppen over de oorsprong van deze pandemie, en eist dat beide mogelijkheden, natuurlijke en laboratoriumspillovers, serieus worden overwogen

travis ooievaar netto waard

23-24 mei: The Wall Street Journal citeert een rapport van de Amerikaanse inlichtingendienst waarin staat dat drie WIV-onderzoekers in november 2019 ziek waren geworden; in een ander rapport verwijst het naar de mijnwerkers die in 2012 ziek werden en zegt dat ze dezelfde longplekken hadden als bij Covid-patiënten.

Deel Het Met Je Vrienden: