Uitgelegd: waarom Australische scheidsrechters onder de scanner staan ​​en Sachin Tendulkar wil dat ICC DRS opnieuw gaat bekijken

Een reeks onbetrouwbare beslissingen in de aan de gang zijnde Boxing Day Test in Melbourne heeft scheidsrechters onder de scanner achtergelaten. Wat is de controverse?

Marnus Labuschagne was een van de twee batsmen die LBW Reviews op dag 3 overleefden vanwege de oproep van de umpire. (Bestand/screenshot)

Een reeks onbetrouwbare scheidsrechterlijke beslissingen in de aan de gang zijnde Boxing Day Test in Melbourne heeft de Australische batsmen niet alleen maar liefst vier uitstel van betaling gegeven tijdens hun batting stints op respectievelijk Dag 1 en Dag 3, maar het bracht ook de opvallende inconsistenties in de wedstrijd op de voorgrond. omstreden scheidsrechterlijke oproep in het Decision Review System . Met de Australische umpires die voor deze testreeks staan ​​en alle marginale calls in het voordeel van het huis gaan, zijn er velen die de neutrale umpires missen. En de schijnwerpers op de umpires werden verder geïntensiveerd toen de geweldige Sachin Tendulkar ooit naar ICC tweette dat DRS een nieuwe look nodig had.

Wat gebeurde er op dag 1?

Laten we beginnen met de gebeurtenissen die op dag 1 plaatsvonden. Even na de theepauze werd Tim Paine op de pad geslagen door debutant-pacer Mohammed Siraj. Het oordeel van de scheidsrechter was niet uit, ook al leek het redelijk aangrenzend. Een zelfverzekerd Indiaas team besloot de beoordeling op zich te nemen, en zelfs toen de bal aangaf dat hij de stompen zou raken, overleefde Paine omdat het de beslissing van een scheidsrechter was.

De Australische kapitein kreeg op de openingsdag nog een meevaller, toen hij navigeerde door wat leek op een rechttoe rechtaan uitloop. Replays suggereerden dat toen wicketkeeper Rishabh Pant de borgbeugels had verwijderd, Paine's knuppel in de plooi zat, wat genoeg was om de batsmen uit te wijzen. Op onverklaarbare wijze oordeelde televisiescheidsrechter Paul Wilson in het voordeel van Paine, veroorzaakte opschudding en stuurde sociale media in tizzy. Zeer verrast dat Tim Paine die oprakende recensie heeft overleefd! Ik had hem op zijn fiets en dacht dat er geen deel van zijn knuppel achter de lijn was! Had naar mijn mening uit moeten zijn, tweette Shane Warne.

De oproep van de scheidsrechter redt Australië op dag 3

De oproep van de scheidsrechter zou Australië nog twee uitstel geven in de tweede sessie op dag 3. De eerste keer was toen opener Joe Burns een close lbw-beroep overleefde tegen een Jasprit Bumrah yorker. De umpire oordeelde in het voordeel van de batsman, maar India beoordeelde het. Het is te zien dat de bal een beenstomp knipt, maar omdat het de beslissing van de scheidsrechter was, wordt Burns niet uitgeschakeld. Even later wordt Marnus Labuschagne vooraan in de val gelokt door Siraj. Hetzelfde ritueel volgde. Herhalingen gaven aan dat de bal de beugels met de kleinste marges knipte. Wederom redt de call van de umpire Labuschagne.

Dus, wat is precies de oproep van de scheidsrechter?

is Rick Steves getrouwd

Umpire's call wordt gebruikt wanneer de DRS in wezen het voordeel van de twijfel geeft aan de beslissing op het veld in geval van niet-overtuigend technologisch bewijs. Wanneer minder dan 50% van de bal de stompen raakt, exclusief de bails, volgens de technologie voor het volgen van ballen, wordt dit als een scheidsrechterlijke beslissing beschouwd. Teams lopen hun beoordelingen echter niet mis als deze worden gebruikt in de uiteindelijke beslissing.

Waarom is het controversieel?

Het concept is inherent gebrekkig, want als de bal de stompen raakt, zelfs marginaal, in het balvolgsegment van de DRS, moet deze worden uitgedeeld. Om een ​​batsman lbw te geven onder de oproep van een scheidsrechter, moet het balvolgsegment meer dan 50 procent van de bal tonen die de wicketzone raakt. De wicketzone is het gebied tussen de uit- en beenstomp. Als minder dan 50 procent van de bal de wicketzone raakt, wordt de beslissing van de scheidsrechter gemaakt en blijft de beslissing van de scheidsrechter op het veld geldig. Neem de voorbeelden van de twee scheidsrechterscalls op dag 3 en die waarbij Paine op dag 1 betrokken was. Bij al deze gelegenheden zouden de batsmen zijn uitgeschakeld als de scheidsrechter op het veld het had uitgedeeld.

ringo starr netto waard 2019

Heeft iemand zich uitgesproken tegen de oproep van de scheidsrechter?

In het verleden hebben verschillende spelers uit het verleden en heden hun zorgen geuit. Sachin Tendulkar heeft bij de International Cricket Council (ICC) aangedrongen op herbeoordeling. Maandag tweette hij: De reden dat spelers voor een review kiezen, is omdat ze niet tevreden zijn met de beslissing van de scheidsrechter op het veld. Vooral voor de ‘Umpires Call’ dient het DRS-systeem door de @ICC grondig onder de loep te worden genomen.

Waarom leiden thuisscheidsrechters de lopende India-Australië Test-serie?

Het ICC had in 1994 neutrale scheidsrechters ingevoerd om een ​​einde te maken aan beschuldigingen van vooringenomenheid van het thuisteam. Met de pandemie en de bio-veilige regels en vanwege de logistieke uitdagingen op internationaal reizen, hebben ze deze regel voorlopig op een laag pitje gezet. Als gevolg hiervan worden wedstrijden nu geleid door thuisscheidsrechters. Bruce Oxenford en Paul Reiffel en Paul Wilson (TV-umpire), de drie officials voor de lopende Boxing Day Test in Melbourne zijn allemaal Australiërs. In navolging van hun gehuil wint de roep om neutrale scheidsrechters aan kracht.

Heeft iemand tijdens de pandemie aangedrongen op neutrale scheidsrechters?

De aanvoerder van West-Indië, Jason Holder, heeft zich behoorlijk uitgesproken over deze kwestie. Na de afranseling van zijn team in de twee-match Test-serie tegen Nieuw-Zeeland eerder deze maand, vertelde de allrounder aan AFP: Wat ik zou zeggen over de scheidsrechter, of de situatie van de scheidsrechters, is dat als we kunnen reizen en quarantaine kunnen doen, Ik zie niet in waarom een ​​tegenstander (overzeese) scheidsrechter niet kan reizen en de quarantaine kan doen. Als spelers het offer brengen en de weg opgaan en doorgaan met cricket, dan heb ik het gevoel dat de scheidsrechters hetzelfde zouden moeten doen.

Deel Het Met Je Vrienden: