Uitgelegd: waarom experts het argument van Centre tegen MSP voor gewassen niet geloven

Naast de annulering van de drie landbouwwetten, is het legaal maken van MSP voor alle gewassen een andere belangrijke eis van de boeren die protesteren aan de grens met Delhi.

Boeren buiten Vigyan Bhawan in New Delhi op vrijdag. (Express Foto: Prem Nath Pandey)

Terwijl het Centrum beweert dat het maken van Minimale ondersteuningsprijs (MSP) legaal voor alle gewassen zal jaarlijks een last van Rs 17 lakh crore op de schatkist leggen, er zijn economen en experts die dit argument niet geloven.

De MSP van 23 gewassen wordt elk jaar bepaald door de Commission for Agriculture Cost and Price (CACP), maar slechts een paar gewassen, waaronder tarwe en padie, worden op MSP ingekocht en de rest wordt gekocht door particuliere spelers.

Naast de annulering van de drie landbouwwetten, is het legaal maken van MSP voor alle gewassen een andere belangrijke eis van de boeren die protesteren aan de grens met Delhi.

De vraag is nu hoe dit Rs 17 lakh crore-cijfer wordt berekend?

Het antwoord van de regering is eenvoudig: ze heeft dit cijfer berekend op basis van de totale productie en MRP die door het Centrum zijn aangegeven voor 23 gewassen, waaronder zeven granen (tarwe, padie, maïs, gerst, jowar, bajra en ragi), zeven oliezaden (mosterd, aardnoot, koolzaad, sojaboon, zonnebloem, sesam en nigerzaad), vijf peulvruchten (moong, arhar, urad, chana en masoor) en vier commerciële gewassen (katoen, suikerriet, rauwe jute en kopra) per jaar. Deze 23 gewassen dekken meer dan 80 procent van de totale landbouwproductie van India.

Momenteel is er geen juridische waarde van de MRO die is aangegeven door CACP, dat geen wettelijk orgaan is dat is opgericht door de wet, en evenmin is de overheid verplicht om alle gewassen op de aangegeven MRO af te nemen.

Tarwe en padie zijn de twee gewassen die meestal op MSP worden aangekocht en ook die van Punjab, Haryana, MP, delen van UP en andere staten door het Centrum om het te distribueren onder Public Distribution System (PDS).

Professor Kesar Singh Bhangu, hoogleraar economie, Punjabi University, Patiala, zei: De regering zegt dat de helft van de uitgaven van het Indiase budget naar de aankoop van al deze gewassen zal gaan als MSP legaal wordt, maar dit is niet het geval, aangezien het afhangt van de marktomstandigheden van al deze gewassen grotendeels.

MRO legaal maken betekent niet dat de overheid alles moet inkopen, aangezien de aanwezigheid van de overheid op de markt de marktprijs zal helpen stabiliseren als boeren te lage prijzen krijgen voor hun gewas op de open markt ten opzichte van de aangegeven MRO, die alleen wordt berekend om een ​​benchmark te bepalen voor een gewas, zei een senior professor van de Punjab Agriculture University (PAU), Ludhiana.

Kimberly Guilfoyle de moeite waard

De professor zei verder: In Punjab, waar tarwe en padie op MSP worden gekocht, geven particuliere spelers ook goede prijzen voor beide gewassen aan boeren, zelfs een beetje meer dan de overheid, omdat ze weten dat boeren alleen als ze een beetje extra bieden, zullen verkopen aan boeren. hen. Anders hebben boeren de mogelijkheid om aan de overheid te verkopen. Dit is echter niet het geval in Bihar, waar boeren alleen overgeleverd zijn aan particuliere spelers en de tussenkomst van de overheid verwaarloosbaar is vanwege de intrekking van de APMC-wet daar in 2006. Het punt dat ik hier wil maken, is dat de aanwezigheid van de overheid altijd helpt in het bijhouden van de tarieven van de oogst.

WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel

Een hoge functionaris van de Punjab Mandi Board (PMB) merkte op: In Karnataka heeft de deelstaatregering een marktinterventieregeling voor tur (arhar) aangenomen. Vorig jaar was daar een productie van 14 lakh ton tur dal, maar de overheid moest slechts 2,5 lakh ton aanschaffen omdat daarna de marktprijs zich stabiliseerde. Hieruit blijkt dat slechts 15 procent inkoop door de overheid leidde tot stabilisatie van de prijzen van tur in de markt. De aanwezigheid van de overheid op de markt maakt een enorm verschil om particuliere handelaren – die zich overgeven aan kartelvorming zonder enige controle door de overheid – in toom te houden.

Dergelijke voorbeelden laten zien dat de regering niet de hele oogst hoeft aan te schaffen, behalve in enkele uiterst uitzonderlijke gevallen, wat zelden gebeurt, zei een hoge officier van Food Corporation of India (FCI), eraan toevoegend dat ook in het geval van katoen, in Punjab laatst jaar had de Cotton Corporation of India (CCI) slechts 35 procent katoen gekocht en de rest werd gekocht door particuliere spelers, aangezien de toetreding van CCI de prijzen had gestabiliseerd.

Om de marktkrachten onder controle te houden, is overheidsingrijpen een must, wat alleen mogelijk kan zijn als de overheid MSP legaal maakt, omdat het ook de tussenpersonen in de gaten houdt en enorme concurrentie biedt, zei de FCI-functionaris.

Een hoge functionaris van de CCI zei dat in het geval van katoen, wanneer handelaren een lage prijs aanbieden, CCI binnenkomt om op MSP te kopen en dat fabrikanten en handelaren hetzelfde katoen tegen een hogere prijs krijgen, die ze meestal vermijden en proberen boeren aan te bieden die dicht bij de MSP.

De experts zeiden ook dat India de derde grootste exporteur van rijst is (niet-Basmati). In 2019 had het land niet-Basmati-rijst geëxporteerd ter waarde van $ 3.583 miljoen, tegen de totale export van niet-Basmati-rijst ter waarde van $ 17.200 miljoen en als het land zegt dat het een overschot aan padie heeft, kan het de internationale markt voor rijstexport veroveren.

India importeert 2,53 miljoen ton peulvruchten en 2/3 van zijn oliezaden. Als we MSP legaal maken voor dergelijke gewassen, kan de import van peulvruchten en oliezaden veel worden teruggedrongen en dit bedrag, dat aan import wordt uitgegeven, kan worden gebruikt om het MSP-regime in te pompen, zeiden ze.

durk netto waarde

Het maken van MSP zal het land zelfredzamer maken in verschillende agrarische producten en de landbouw tot een winstgevende onderneming maken voor de helft van de bevolking van het land die bij de landbouw betrokken is, aangezien er 146,45 miljoen (14,6 crore) landbouwbedrijven in India zijn volgens de landbouwtelling van 2015-16, wat betekent dat 65-70 crore mensen afhankelijk zijn van landbouw in het land, zei Jagmohan Singh, algemeen secretaris Bharti Kisan Union (BKU) Ekta, Dakuanda.

Deel Het Met Je Vrienden: