Uitgelegd: Waarom wordt de BJP-regering in Karnataka geconfronteerd met een politieke storm over een SC-order op illegale religieuze structuren?

Een rood aangelopen Basavaraj Bommai-regering wordt geconfronteerd met een terugslag van andere leiders in de BJP en het oppositiecongres.

Karnataka Chief Minister Basavaraj Bommai. (Twitter/@BSBommai)

De uitvoering van een bevel van het Hooggerechtshof uit 2009 inzake illegale religieuze structuren in Karnataka heeft veroorzaakte een politieke storm in de door de BJP geregeerde staat. De kwestie kreeg een sneeuwbaleffect nadat een tempel in het district Mysuru was gesloopt, waarna een hindoeïstische groep in rep en roer was en bedreigingen uitte aan de leiders van de BJP, waarbij hij zei dat zelfs Mahatma Gandhi niet werd gespaard in een poging om de hindoes te beschermen.

jessica amlee 2017

Een rood aangelopen Basavaraj Bommai-regering wordt ook geconfronteerd met een terugslag van andere leiders in de BJP en het oppositiecongres.

Dus, wat is de SC-bestelling van 2009 en waarom wordt deze nu geïmplementeerd?

Op 29 september 2009 heeft het Hooggerechtshof in een zaak tussen de Unie van India en de staat Gujarat bevolen dat er geen ongeoorloofde constructie mag worden uitgevoerd of toegestaan ​​in de naam van een tempel, kerk, moskee of gurudwara, enz. op openbare straten, openbare parken of andere openbare plaatsen, enz.

Het SC-bevel werd nauwelijks uitgevoerd door de autoriteiten totdat het Hooggerechtshof van Karnataka kwam tussenbeide .

Toen het hooggerechtshof ontdekte dat tot dusver slechts enkele ongeautoriseerde religieuze gebouwen die op openbare plaatsen waren gebouwd, waren verwijderd, nam het op 27 juni 2019 een suo motu-petitie aan om het bevel van het Hooggerechtshof van 2009 af te dwingen. Het herhaalde op 16 februari 2010 dat alle illegale religieuze bouwwerken die na 29 september 2009 zijn gebouwd, niet zullen worden getolereerd.

In de afgelopen zes maanden heeft het Hooggerechtshof van Karnataka ook een aantal keer de regering van Karnataka op de vingers getikt wegens te late vooruitgang bij de uitvoering van de SC-order.

Druk van het hooggerechtshof dwong de deelstaatregering om ambtenaren in alle districten instructies te geven om ze te verwijderen of te verplaatsen volgens de richtlijnen van de regering.

Waarom bevindt de regering-Bommai zich nu in een Catch-22-situatie?

Terwijl het proces van verwijdering en verplaatsing van illegale constructies met weinig lawaai aan de gang was, nam het een politieke wending toen een tempel in het Nanjangud-gebied van het Mysuru-district werd gesloopt op 10 september in lijn met de SC-order.

Wat volgde was de daaropvolgende politisering door het congres, de BJP en sociale media die tot politieke furore leidden. Karnataka Chief Minister Basavaraj Bommai riep onmiddellijk op tot stopzetting van de uitvoering van eerdere staatsrichtlijnen totdat de BJP-regering de situatie had beoordeeld en nieuwe richtlijnen had uitgegeven voor de uitvoering van de SC-order.

Een video van de sloop ging viraal op sociale media en politieke leiders die partijgrenzen overschreden, begonnen de kwestie uit te buiten voor politiek gewin. Voormalig hoofdminister van Karnataka Siddaramaiah twijfelde aan de pro-hindoeïstische geloofsbrieven van de BJP terwijl het Mysuru-parlementslid Prathap Simha van de BJP beweerde dat alleen tempels het doelwit waren in de poging om illegale structuren te verwijderen.

Hoeveel illegale religieuze structuren zijn er geïdentificeerd in Karnataka?

In 2010-11, toen alle staten details van illegale religieuze structuren op hun grondgebied aan het Hooggerechtshof indienden, had de regering van Karnataka in een beëdigde verklaring van 5 mei 2011 verklaard dat 1.505 van de in totaal 4.722 niet-geautoriseerde religieuze structuren in de staat waren verwijderd en dat 154 geregulariseerd waren terwijl er in 12 gevallen juridische geschillen waren.

Volgens een brief van 1 juli 2021, verzonden door staatssecretaris P Ravi Kumar aan plaatsvervangend commissarissen in de staat, zijn er ongeveer 6.395 niet-geautoriseerde religieuze structuren op openbare plaatsen. Het district Dakshina Kannada heeft 1.579, gevolgd door Shivamogga met 740 en Belagavi met 612. Hoewel de meeste tempels zijn, zijn er ook moskeeën en kerken. Veel van de zaken zijn ook in procedure, waardoor uitvoerende maatregelen worden verhinderd. Sommige districten, zoals Hassan, claimen een efficiëntie van meer dan 80 procent, door 92 van de 112 illegale religieuze structuren in het district te verwijderen.

Zelfs toen het SC-bevel in veel districten werd uitgevoerd, is er langzame vooruitgang geboekt in Bengaluru, waar slechts vijf van de 277 illegale religieuze gebouwen die na 29 september 2009 zijn gebouwd en die zijn geïdentificeerd voor sloop, waren verwijderd, terwijl 105 gebouwen die waren gekozen voor verplaatsing niet waren gehandeld is.

Op 12 augustus van dit jaar trok het Hooggerechtshof de commissaris van het burgeragentschap van Bengaluru aan vanwege de trage voortgang en vroeg ook om een ​​rapport van de deelstaatregering.

Hoe heeft de regerende BJP in Karnataka, haar filialen, gereageerd op de sloop van de tempel in Nanjangud?

Pro-Hindoe-outfits hebben in de hele staat verschillende protesten georganiseerd om de redding van tempels te eisen. Voormalig Karnataka-chef-minister BS Yedyiurappa en BJP-vakbondsminister Shobha Karandlaje hebben de slooprit een fout van districtsfunctionarissen genoemd. Nadat de kwestie bij zijn eigen partijleden werd afgeweerd, gaf hoofdminister Basavaraj Bommai de hoofdsecretaris opdracht om de slooprit door Karnataka tijdelijk stop te zetten. Bommai heeft gezegd dat de regering de rechterlijke bevelen wil herzien en met nieuwe richtlijnen voor illegale religieuze structuren wil komen. Tijdens een BJP-vergadering van het staatsbestuur op zondag gaf Bommai functionarissen de schuld van het veroorzaken van de controverse. De BJP zal waarschijnlijk met een beleid op de proppen komen voor verplaatsing of regularisatie van religieuze plaatsen die als illegaal zijn aangemerkt, in plaats van over te gaan tot sloop, wat vaak tot emotionele reacties leidt.

Een vertegenwoordiger van de rechtse hindoe Mahasabha heeft zaterdag een doodsbedreiging geuit tegen CM Bommai, voormalig CM Yediyurappa en de muzrai-minister Shashikala Jolle over de vernielingen op zaterdag. De vertegenwoordiger van de hindoe Mahasabha, Dharmendra Surathkal, die zei dat Mahatma Gandhi niet werd gespaard bij zijn inspanningen om de hindoes te beschermen, werd zondag gearresteerd door de politie van Mangaluru.

Wat nu?

CM Bommai heeft maandag een wetsvoorstel ingediend bij de wetgevende vergadering voor de bescherming van religieuze structuren die moeten worden verwijderd. Het wetsvoorstel zal waarschijnlijk in de komende dagen worden aangenomen en zal naar verwachting steun vinden over alle partijen heen.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Deel Het Met Je Vrienden: