Uitgelegd: waarom Donald Trump nu verwijderen? Een gids voor de tweede afzetting van een president

Beschuldiging van Donald Trump: het proces vindt met buitengewone snelheid plaats en zal de grenzen van het afzettingsproces op de proef stellen, waarbij vragen rijzen die nog nooit eerder zijn overwogen. Dit is wat we weten

President Donald Trump spreekt dinsdag 12 januari 2021 in de buurt van een deel van de grensmuur tussen de VS en Mexico, in Alamo, Texas. (AP-foto: Alex Brandon)

Geschreven door Catie Edmondson

Het huis op woensdag afgezet president Donald Trump voor de tweede keer, een primeur in de Amerikaanse geschiedenis, hem beschuldigd van het aanzetten tot opstand een week nadat hij een menigte aanhangers had aangespoord om bestormde het Capitool terwijl het Congres bijeenkwam om de overwinning van de verkozen president Joe Biden te formaliseren.

Democraten kwamen snel in actie om Trump te beschuldigen na de aanval, die zich ontvouwde nadat hij supporters tijdens een bijeenkomst in de buurt van de National Mall had verteld om naar het Capitool te marcheren in een poging om de Republikeinen ertoe te brengen zijn nederlaag ongedaan te maken. Minstens vijf mensen, onder wie een politieagent van het Capitool, stierven tijdens het beleg en in de onmiddellijke nasleep.

Het proces vindt met buitengewone snelheid plaats en zal de grenzen van het afzettingsproces op de proef stellen en vragen oproepen die nooit eerder zijn overwogen. Dit is wat we weten.

Impeachment is een van de zwaarste straffen van de Grondwet.

Impeachment is een van de belangrijkste instrumenten die de Grondwet het Congres geeft om regeringsfunctionarissen, waaronder de president, verantwoordelijk te houden voor wangedrag en machtsmisbruik.

Leden van het Huis overwegen of ze de president moeten beschuldigen - het equivalent van een aanklacht in een strafzaak - en leden van de Senaat overwegen of ze hem moeten verwijderen door een proces te houden waarin senatoren als jury optreden. De test, zoals bepaald door de grondwet, is of de president verraad, omkoping of andere zware misdaden en misdrijven heeft gepleegd.

De stemming in het Huis vereist slechts een gewone meerderheid van wetgevers om het erover eens te zijn dat de president in feite zware misdaden en misdrijven heeft begaan; de Senaat stemming vereist een tweederde meerderheid.

De aanklacht tegen Trump is 'aanzetten tot opstand'.

Het artikel, opgesteld door vertegenwoordigers David Cicilline uit Rhode Island, Ted Lieu uit Californië, Jamie Raskin uit Maryland en Jerrold Nadler uit New York, beschuldigt Trump van het aanzetten tot opstand en zegt dat hij zich schuldig maakt aan het aanzetten tot geweld tegen de regering van de Verenigde Staten. .

Het artikel citeert de wekenlange campagne van Trump om de resultaten van de verkiezingen van november ten onrechte in diskrediet te brengen, en het citeert rechtstreeks uit de toespraak die hij hield op de dag van het beleg waarin hij zijn aanhangers opdroeg naar het Capitool te gaan. Als je niet als een hel vecht, heb je geen land meer, zei hij.

Het Huis van Afgevaardigden stemde woensdag om president Donald Trump voor de tweede keer af te zetten. (AP-afbeelding)

Voorstanders zeggen dat afzetting de moeite waard is, ook al heeft Trump nog maar enkele dagen in functie.

Terwijl het Huis met opmerkelijke snelheid optrad om Trump te beschuldigen, kan een proces in de Senaat om te bepalen of hij moet worden verwijderd pas op 19 januari beginnen, zijn laatste volledige dag in functie. Dat betekent dat elke veroordeling vrijwel zeker pas voltooid zou zijn nadat hij het Witte Huis heeft verlaten.

Democraten hebben betoogd dat de overtreding van Trump – het gebruik van zijn macht als de leider en opperbevelhebber van het land om een ​​opstand tegen de wetgevende macht aan te wakkeren – zo ernstig is dat het moet worden aangepakt, zelfs met nog maar een paar dagen te gaan in zijn ambtstermijn. Het ongestraft laten, betoogden de Democraten, zou een gevaarlijk precedent scheppen voor straffeloosheid voor toekomstige presidenten.

Is er weinig tijd meer? Rep. Steny Hoyer, D-Md., De leider van de meerderheid, zei tijdens het debat. Ja. Maar het is nooit te laat om het juiste te doen.

Republikeinen, van wie velen hebben gestemd om de verkiezingsresultaten ongedaan te maken, hebben beweerd dat het zo laat in de ambtstermijn van Trump doorlopen van het afzettingsproces onnodige verdeeldheid zal bevorderen en dat het land verder moet gaan met de belegering van vorige week.

De voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi (D-CA) zit de stemming voor om president Donald Trump voor de tweede keer af te zetten, op de vloer van het Huis van Afgevaardigden in Washington op 13 januari 2021. (Reuters Foto: Jonathan Ernst)

Het grootste gevolg voor Trump zou kunnen zijn dat hij wordt gediskwalificeerd voor zijn nieuwe ambt.

Veroordeling in een afzettingsprocedure zou Trump niet automatisch diskwalificeren voor een toekomstig openbaar ambt. Maar als de Senaat hem zou veroordelen, staat de Grondwet een volgende stemming toe om een ​​ambtenaar uit te sluiten van het bekleden van een ambt van eer, vertrouwen of winst onder de Verenigde Staten.

Voor die stemming is slechts een gewone meerderheid van de senatoren nodig. Zo'n stap zou een aantrekkelijk vooruitzicht kunnen zijn, niet alleen voor Democraten, maar ook voor veel Republikeinen die ofwel hun zinnen hebben gezet op het presidentschap zelf of ervan overtuigd zijn dat dit het enige is dat Trump van hun partij zal zuiveren. Sen. Mitch McConnell van Kentucky, de Republikeinse leider, zou de laatste mening aanhangen.

Er is echter geen precedent voor het diskwalificeren van een president voor een toekomstig ambt, en de kwestie zou voor het Hooggerechtshof kunnen komen.

WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel

Een proces in de Senaat zal hoogstwaarschijnlijk pas beginnen nadat Biden president is geworden.

Democraten die het Huis controleren, kunnen kiezen wanneer ze hun afzettingsartikel naar de Senaat sturen, waarna die kamer onmiddellijk zou moeten verhuizen om het proces te beginnen. Maar omdat de Senaat volgens de planning pas op 19 januari een gewone zitting zal houden, zelfs als het Huis de aanklacht onmiddellijk naar de andere kant van het Capitool zou doorgeven, zou een overeenkomst tussen Republikeinse en Democratische leiders van de Senaat nodig zijn om het voor die tijd op te nemen. .

McConnell zei woensdag dat hij er niet mee in zou stemmen, wat betekent dat de procedure niet kan worden gestart tot de dag voordat Biden wordt beëdigd. Aangezien de Senaat tijd nodig heeft om de regels voor een afzettingsprocedure vast te stellen, betekent dit dat de procedure zou waarschijnlijk pas beginnen nadat Biden president was en de Democraten de operationele controle over de Senaat hadden.

Rep. Brian Mast (R-Fla.) leidt op woensdag 13 januari 2021 een rondleiding voor een groep troepen van de Virginia National Guard door Statuary Hall in het Capitool in Washington. (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Gezien de regels, procedures en precedenten van de Senaat die van toepassing zijn op de processen van presidentiële afzetting, is er gewoon geen kans dat een eerlijk of serieus proces kan worden afgerond voordat de verkozen president Biden volgende week wordt beëdigd, zei McConnell. In het licht van deze realiteit geloof ik dat het onze natie het beste zal dienen als het Congres en de uitvoerende macht de komende zeven dagen volledig gefocust zijn op het faciliteren van een veilige inauguratie en een ordelijke overdracht van de macht aan de inkomende Biden-regering.

Een proces zou de Senaat kunnen verteren tijdens de eerste dagen van Biden in functie.

jack osbourne nettowaarde 2017

Zodra de Senaat de beschuldiging van beschuldiging heeft ontvangen, moet ze de kwestie onmiddellijk ter hand nemen, aangezien de artikelen van beschuldiging het hoogste voorrecht hebben. Volgens regels die al tientallen jaren van kracht zijn, is afzetting de enige kwestie die de Senaat kan overwegen terwijl een proces aan de gang is; het kan niet tegelijkertijd andere wetgevende zaken in overweging nemen.

Maar Biden heeft McConnell gevraagd of het mogelijk zou zijn om die regel te wijzigen, waardoor de Senaat de afzettingsprocedure van Trump op een parallelle manier kan leiden om zijn kabinetskandidaten in overweging te nemen, en zijn dagen tussen de twee te verdelen. McConnell zei tegen Biden dat hij met de parlementariër van de Senaat zou overleggen of dat mogelijk zou zijn.

Als een dergelijk gesplitst proces niet mogelijk zou zijn, zouden House Democrats ervoor kunnen kiezen om het artikel achter te houden om Biden de tijd te geven om bevestiging van zijn team te krijgen voordat een proces van start ging.

De Senaat zou een proces tegen Trump kunnen houden, zelfs nadat hij zijn ambt heeft verlaten, hoewel er geen precedent is dat een president wordt berecht nadat zijn ambtstermijn voorbij is. Andere regeringsfunctionarissen die werden afgezet, zijn na hun vertrek berecht.

Slechts twee andere presidenten dan Trump zijn afgezet – Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998 – en beiden werden uiteindelijk vrijgesproken en voltooiden hun ambtstermijn.

Deel Het Met Je Vrienden: