Hathras-zaak: problemen met toestemming, betrouwbaarheid bij narco- en polygraaftests

De regering UP wil ingrijpende tests uitvoeren op ‘alle mensen aan de verdachte- en slachtofferkant’, evenals ‘politieagenten die betrokken zijn bij de (Hathras-)zaak en andere personen die verband houden met de zaak’. Wat heeft het Hooggerechtshof over deze tests gezegd?

Narco-analyselab bij directeur van forensische wetenschappelijke laboratoria, thuisafdeling Mumbai in Kalina in Santacruz. (Express foto door Ashish Shankar/Bestand)

Een woordvoerder van de regering van Uttar Pradesh zei vrijdag (2 oktober) dat: polygraaf- en narcoanalyse-tests zouden worden uitgevoerd als onderdeel van het onderzoek naar de vermeende groepsverkrachting en moord op een 19-jarige Dalit-vrouw door vier mannen van de Thakur-kaste in Hathras vorige maand.

De woordvoerder zei dat de tests zouden worden uitgevoerd op alle mensen aan de kant van de verdachte en het slachtoffer, met uitzondering van politieagenten die bij de zaak betrokken zijn en andere personen die verband houden met de zaak.

Wat zijn polygraaf- en narcoanalysetests?

Een polygraaftest is gebaseerd op de veronderstelling dat fysiologische reacties die worden geactiveerd wanneer een persoon liegt, anders zijn dan ze anders zouden zijn.

Instrumenten zoals cardio-manchetten of gevoelige elektroden worden aan de persoon bevestigd en variabelen zoals bloeddruk, pols, ademhaling, verandering in zweetklieractiviteit, bloedstroom, enz. Worden gemeten terwijl er vragen aan hen worden gesteld.

Aan elk antwoord wordt een numerieke waarde toegekend om te concluderen of de persoon de waarheid spreekt, bedriegt of onzeker is.

Een test als deze zou in de 19e eeuw voor het eerst zijn gedaan door de Italiaanse criminoloog Cesare Lombroso, die een apparaat gebruikte om veranderingen in de bloeddruk van criminele verdachten tijdens verhoor te meten. Soortgelijke apparaten werden vervolgens in 1914 gemaakt door de Amerikaanse psycholoog William Marstron en in 1921 door de Californische politieagent John Larson.

Narco-analyse daarentegen omvat de injectie van een medicijn, natriumpentothal, dat een hypnotische of verdoofde toestand induceert waarin de verbeeldingskracht van de proefpersoon wordt geneutraliseerd, en er wordt van hen verwacht dat ze informatie onthullen die waar is.

Het medicijn, in deze context waarheidsserum genoemd, werd in grotere doses gebruikt als anesthesie tijdens operaties en zou tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn gebruikt voor inlichtingenoperaties.

Meer recentelijk hebben onderzoeksinstanties geprobeerd deze tests in te zetten bij onderzoek en worden ze soms gezien als een zachter alternatief voor marteling of derdegraads om de waarheid uit verdachten te halen.

Van geen van beide methoden is echter wetenschappelijk bewezen dat ze een succespercentage van 100% hebben en blijven ook op medisch gebied omstreden.

Mogen Indiase onderzoekers beschuldigden aan deze tests onderwerpen?

In 'Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr' (2010) oordeelde een bank van het Hooggerechtshof, bestaande uit opperrechter van India, KG Balakrishnan en rechters RV Raveendran en JM Panchal, dat er geen leugendetectortests mogen worden uitgevoerd, behalve op basis van toestemming van de beschuldigde.

jeffrey katzenberg hoogte

Degenen die vrijwilligerswerk doen, moeten toegang hebben tot een advocaat en moeten de fysieke, emotionele en juridische implicaties van de test hebben die door de politie en de advocaat aan hen worden uitgelegd, aldus de Bank.

Het zei dat de 'Richtlijnen voor de toediening van polygraaftests op een beschuldigde', gepubliceerd door de National Human Rights Commission in 2000, strikt moeten worden gevolgd. De toestemming van het onderwerp moet worden vastgelegd voor een gerechtelijke magistraat, zei de rechtbank.

De resultaten van de tests kunnen niet worden beschouwd als bekentenissen, omdat degenen die onder invloed zijn van drugs geen keuze kunnen maken bij het beantwoorden van vragen die hen worden gesteld.

Alle informatie of materiaal die vervolgens met behulp van zo'n vrijwillig afgenomen test wordt ontdekt, kan echter als bewijs worden toegelaten, aldus de rechtbank.

Dus als een verdachte tijdens de test de locatie van een moordwapen onthult en de politie later het wapen op die locatie vindt, zal de verklaring van de verdachte geen bewijs zijn, maar het wapen wel.

De Bench hield rekening met internationale normen op het gebied van mensenrechten, het recht op een eerlijk proces en het recht tegen zelfbeschuldiging op grond van artikel 20, lid 3, van de Grondwet.

We moeten erkennen dat een gewelddadige inbreuk op de mentale processen van een persoon ook een aantasting is van de menselijke waardigheid en vrijheid, vaak met ernstige en langdurige gevolgen, zei de rechtbank, en merkte op dat het pleidooi van de staat dat het gebruik van dergelijke wetenschappelijke technieken zou verminderen ' derdegraadsmethoden is een cirkelredenering, aangezien men probeert de ene vorm van ongepast gedrag te vervangen door een andere.

Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws

Mogen onderzoekers andere personen dan de beschuldigde in een strafrechtelijk onderzoek - getuigen, slachtoffers, hun families - door deze tests laten gaan?

Het Hooggerechtshof had in zijn bevel gezegd dat niemand met geweld aan een van de technieken in kwestie mag worden onderworpen, al dan niet in het kader van onderzoek in strafzaken, en heeft dezelfde regel uitgebreid tot anderen die de test kunnen ondergaan alleen als ze ermee instemmen.

constance wu echtgenoot

Het had gezegd dat het dwingen van een individu om deze tests te ondergaan neerkomt op een ongerechtvaardigde inbreuk op de persoonlijke vrijheid, maar had ruimte gelaten voor het vrijwillig toepassen van deze technieken als de individuen toestemming gaven.

De rechtbank onderzocht de reikwijdte van artikel 20, lid 3, het recht tegen zelfbeschuldiging, dat stelt dat geen enkele verdachte kan worden gedwongen om getuige tegen zichzelf te zijn.

Het zei dat hoewel dit vereist dat een persoon formeel als verdachte wordt genoemd, andere bepalingen van het Wetboek van Strafvordering deze bescherming ook uitbreiden tot getuigen.

Met betrekking tot slachtoffers, met name van seksuele misdrijven, zei de Bench dat, ongeacht de noodzaak om het onderzoek in dergelijke gevallen te bespoedigen, een slachtoffer van een strafbaar feit niet kan worden gedwongen om deze tests te ondergaan, aangezien dit een ongerechtvaardigde inbreuk zou zijn op de geestelijke privacy en zou kunnen leiden tot nog meer stigmatisering van het slachtoffer.

Mis het niet uit Explained | Wat is CBD-olie? Wat zijn de wettigheid van het gebruik ervan in India?

In welke strafzaken zijn deze tests de afgelopen jaren gebruikt?

In de meeste gevallen vragen onderzoeksbureaus toestemming om dergelijke tests uit te voeren op verdachten of verdachten, maar zelden op slachtoffers of getuigen.

Juridische experts zeggen dat onderzoeksbureaus aan een rechtbank kunnen voorleggen dat de tests worden gezocht om te helpen bij hun onderzoek, maar toestemming of weigering om de tests door een persoon te ondergaan, weerspiegelt geen onschuld of schuld.

Onlangs heeft het CBI geprobeerd deze tests uit te voeren op de bestuurder en helper van de vrachtwagen die vorig jaar juli in Uttar Pradesh het verkrachtingsslachtoffer van Unnao aanreed. Het probeerde ook de tests uit te voeren op een beschuldigde in de vermeende fraudezaak van de Punjab National Bank, maar de rechtbank verwierp het pleidooi nadat de beschuldigde geen toestemming had gegeven.

In mei 2017 had de oprichter van INX Media, Indrani Mukerjea, die terechtstaat voor de vermeende moord op haar dochter Sheena Bora in 2012, aangeboden om de leugendetectortest te ondergaan, die werd geweigerd door het CBI, en verklaarde dat ze voldoende bewijs tegen haar.

dj khaled auto's

De polygraaftest werd ook uitgevoerd op dr. Rajesh Talwar en dr. Nupur Talwar, die werden beschuldigd van het doden van hun dochter Aayushi en het helpen van Hemraj in Noida. De video van de narco-analysetest op hun compounder, Krishna, was gelekt.

De Hoge Raad had in zijn arrest gewaarschuwd voor dergelijke lekken en noemde het een zorgelijke praktijk.

Deel Het Met Je Vrienden: