Ruth Bader Ginsburg dood: de Merrick Garland 'heerst' Democraten willen dat de Republikeinen handhaven

Hoe worden de rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof geselecteerd? Waarom maken de Democraten zich zorgen na de dood van rechter Ruth Bader Ginsburg?

Mensen verzamelen zich bij het Hooggerechtshof op vrijdag 18 september 2020 in Washington, nadat het Hooggerechtshof had aangekondigd dat rechter Ruth Bader Ginsburg was overleden. (AP-foto: Alex Brandon)

Uren na torenhoge feministische rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof Ruth Bader Ginsburg overleden , de Republikeinse partij zei dat ze zou verhuizen om haar vacante zetel in de rechtbank te vullen, ondanks minder dan twee maanden te gaan voor de presidentsverkiezingen van 3 november.

Mitch McConnell, de leider van de Republikeinse partij in de Amerikaanse Senaat, zei: Amerikanen hebben onze meerderheid herkozen in 2016 en uitgebreid in 2018 omdat we beloofden samen te werken met president Trump en zijn agenda te steunen, met name zijn uitstekende benoemingen bij de federale rechterlijke macht … De kandidaat van president Trump krijgt een stem in de Senaat van de Verenigde Staten.

De verklaring heeft veroorzaakt furore onder democraten , die de Republikeinen ervan beschuldigen terug te komen op hun standpunt in 2016, toen rechter Merrick Garland, een aangestelde van president Barack Obama , geen stem kreeg in de Senaat omdat de vacature was ontstaan ​​in het laatste jaar van Obama's presidentschap.

kendall jenner netto waard

Hoe worden de rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof geselecteerd?

Anders dan in India, waar rechters rechters aanstellen volgens het Collegium-systeem, worden de aangestelden voor het Amerikaanse Hooggerechtshof met negen rechters rechtstreeks door politici gekozen. Het Witte Huis benoemt rechters, en de Amerikaanse senaat – het hogerhuis van het Amerikaanse congres – bevestigt hen. Momenteel controleert de Republikeinse partij zowel de Senaat als het presidentschap.

In de VS kunnen rechters van het Hooggerechtshof ook levenslang dienen, waardoor de liberaal-conservatieve kloof van de bank decennialang zeer ingrijpend is. Het oudste lid van de rechtbank in de geschiedenis, rechter Oliver Wendell Holmes, Jr., ging in 1932 op 90-jarige leeftijd met pensioen na 30 jaar te hebben gediend. Rechter Ginsburg was 87 en zat 27 jaar op de bank.

Lees ook | De belangrijkste oordelen en afwijkende meningen van rechter Ruth Bader Ginsburg

Wat gebeurde er met rechter Garland in 2016?

Toen in februari 2016 een zetel in het Hooggerechtshof vrijkwam na de dood van de bekende conservatieve jurist Antonin Scalia, nomineerde president Barack Obama, die toen in het laatste jaar van zijn presidentschap was, de hoog aangeschreven gematigde rechter Merrick Garland om Scalia's plaats in de rechtbank.

De Senaat en de natie rouwen om het overlijden van rechter Ruth Bader Ginsburg en het einde van haar buitengewone Amerikaanse leven.

Mijn volledige verklaring: pic.twitter.com/NOwYLhDxIk

— Leider McConnell (@senatemajldr) 19 september 2020

Destijds, hoewel het Witte Huis in democratische handen was, had de Senaat een Republikeinse meerderheid, en de Republikeinse leiders zeiden dat ze geen hoorzittingen zouden houden of een stem voor Garland zouden plannen als er minder dan een jaar restte tot de verkiezingen van november 2016.

margaret likan golding

Ondanks woedende klachten van Democratische leiders, werd Garland, toen (en nog steeds) de opperrechter van het DC Circuit Court of Appeals, de eerste genomineerde in meer dan honderd jaar die een hoorzitting door de Senaat werd geweigerd, en werd volledig omzeild nadat de Republikeinen wonnen de wedstrijd van 2016.

Sinds de verkiezing van president Trump hebben de Republikeinen de zetel van Scalia bezet en hebben ze nog een rechter toegevoegd aan het Hooggerechtshof, waardoor het aantal conservatieven op de bank op vijf komt, met vier progressieven.

Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws

Rechter Ruth Bader Ginsburg stierf op 87-jarige leeftijd. (The New York Times: TJ Kirkpatrick)

Wat zeggen de Republikeinen nu?

Ruim voor de dood van Ginsburg schokte de Republikeinse leider McConnell de Democraten nadat hij het voornemen van zijn partij had uitgesproken om door te gaan en een nieuwe rechter aan de rechtbank toe te voegen mocht er in 2020 een vacature ontstaan, ondanks dat het een verkiezingsjaar is.

De Republikeinen verklaarden deze ommezwaai door te zeggen dat in 2016, hoewel Obama in het Witte Huis zat, het hun partij was die slechts twee jaar eerder een meerderheid in de Senaat had gekregen tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2014, en dat het Amerikaanse volk dus de recht om te beslissen over de volgende rechter van het Hooggerechtshof, niet over een verdeeld Washington.

Republikeinen hebben hun nieuwe positie verdedigd en zeggen dat hun partij deze keer zowel het Witte Huis als de Senaat controleert.

Mis het niet uit Explained | Amerikaanse presidentsverkiezingen: in Trump 2020, echo Nixon 1968

De Amerikaanse vlag is vrijdag 18 september 2020 in Washington halfstok gestreken. (AP-foto: Alex Brandon)

Hoe hebben de Democraten gereageerd?

Democraten, die verontwaardigd zijn sinds wat volgens hen een diefstal van de stoel van Garland was, hebben heftig gereageerd op de verklaring van McConnell.

Voor haar dood zei Ginsburg zelf: Mijn meest vurige wens is dat ik niet zal worden vervangen totdat er een nieuwe president is geïnstalleerd, volgens National Public Radio (NPR).

De Democratische presidentskandidaat Joe Biden zei: Laat me duidelijk zijn: de kiezers moeten de president kiezen en de president moet de rechter kiezen die de Senaat moet overwegen. Hij voegde eraan toe dat dit het oorspronkelijke Republikeinse standpunt was.

De (presidents)verkiezingen zijn slechts 46 dagen vrij. De snelste gerechtigheid ooit bevestigd was in 47 dagen, en het gemiddelde ligt dichter bij 70 dagen. Dit moet dus met volledige aandacht gebeuren. hij voegde toe.

Voormalig president Barack Obama herhaalde Biden en zei: Een basisprincipe van de wet - en van alledaagse eerlijkheid - is dat we regels consistent toepassen, en niet gebaseerd op wat op dat moment handig of voordelig is.

Deel Het Met Je Vrienden:

Julie Bakery Probst