VS zegt dat Huawei, ZTE 'nationale veiligheidsbedreigingen' zijn: hoe zal dit India beïnvloeden?
Een verbod op zowel Huawei als ZTE zou kunnen leiden tot een stijging tot 30 procent van de kosten van telecomapparatuur over de hele linie, vooral wanneer landen over de hele wereld zich voorbereiden op de lancering van 5G-diensten, aldus experts.
De nieuwe flagshipstore van Huawei Technologies Co. in Shanghai, China, op woensdag 24 juni 2020. (Bloomberg Photo/Qilai Shen/File) In een plotselinge beweging heeft de Amerikaanse Federal Communications Commission (FCC) op 30 juni formeel de Chinese telecomleveranciers Huawei Technologies Company en ZTE Corporation, al hun moeder- en dochterondernemingen, evenals gelieerde bedrijven, aangewezen, als bedreigingen voor de nationale veiligheid .
De maatregel zal naar verwachting extra druk uitoefenen op Huawei en ZTE, die ervan worden beschuldigd dicht bij de Chinese regering te staan en voor hen te spioneren door gegevens van Amerikaanse burgers te delen.
Waarom heeft de VS Huawei en ZTE verboden?
De strijd tussen de VS en Huawei en ZTE is nu bijna tien jaar oud. De eerste officiële actie tegen de Chinese fabrikant van telecomapparatuur werd al in 2012 ondernomen, toen de House Intelligence Committee een rapport uitbracht waarin stond dat beide bedrijven een risico vormden voor de nationale veiligheid en dat Amerikaanse bedrijven geen apparatuur van hen moesten kopen.
In haar rapport had de commissie vervolgens gezegd dat noch Huawei, noch ZTE de zorgen die door leden waren geuit over het vermogen van de bedrijven om Amerikaanse burgers of bedrijven te bespioneren, naar behoren hebben aangepakt.
In 2018 had de Amerikaanse president Donald Trump echter gezegd dat ZTE van de twee leveranciers in de VS zou kunnen blijven bestaan na het betalen van een boete van $ 1,3 miljard en het bieden van veiligheidsgaranties op hoog niveau.
kate mckinnon salaris snl
De regering van Trumps voorganger Barack Obama had ZTE zeven jaar op de zwarte lijst gezet wegens het overtreden van de economische sanctienormen die aan Iran waren opgelegd.
De stap van de FCC op 30 juni om ZTE opnieuw te classificeren als bedreigingen voor de nationale veiligheid, keert effectief de beslissing van Trump terug, waardoor het bedrijf in de VS kon blijven werken.
Bij alle gelegenheden had de Amerikaanse regering Huawei en ZTE ervan beschuldigd te werken op manieren die in strijd waren met de nationale veiligheid of belangen van het buitenlands beleid.
Beide bedrijven hebben nauwe banden met de Chinese Communistische Partij en het Chinese militaire apparaat, en beide bedrijven zijn grotendeels onderworpen aan de Chinese wet die hen verplicht om samen te werken met de inlichtingendiensten van het land, zei FCC-voorzitter Ajit Pai in de laatste bestelling.
Waarom is het verbod op Huawei en ZTE belangrijk?
Huawei is 's werelds grootste maker van telecomapparatuur en de op een na grootste maker van onderdelen voor mobiele telefoons. Het bedrijf heeft een voortrekkersrol gespeeld op het gebied van innovatie waardoor veel bedrijven in zich ontwikkelende en ontwikkelde economieën grote telecominfrastructuur konden bouwen tegen zeer lage kosten.
Aan de andere kant heeft ZTE, een andere Chinese leverancier, banden gesloten met verschillende grote bedrijven om hun gepatenteerde apparatuur tegen zeer lage kosten in China te produceren.
Een verbod op zowel Huawei als ZTE zou kunnen leiden tot een stijging tot 30 procent van de kosten van telecomapparatuur over de hele linie, vooral wanneer landen over de hele wereld zich voorbereiden op de lancering van 5G-diensten, aldus experts.
Naast hardware probeert Huawei ook door te dringen in de software- en besturingssystemen (OS)-industrie. In mei van dit jaar lanceerde het bedrijf een mobiel besturingssysteem met de naam HarmonyOS, dat zou kunnen wedijveren met het besturingssysteem van Google en Apple.
floyd mayweather sr nettowaarde 2014
Het hoofdkantoor van ZTE Corp. in Shenzhen, China, op maandag 4 juni 2018. (Bloomberg: Giulia Marchi) Heeft het Huawei-verbod gevolgen voor India?
Het besluit van de Amerikaanse FCC om Huawei en ZTE te classificeren als bedreigingen voor de nationale veiligheid zou bevriende bondgenoten, zoals India, onder druk kunnen zetten om soortgelijke, zo niet dezelfde actie te ondernemen.
Met de minimumprijs voor 8.300 MHz-spectrum, inclusief de 5G-band die onveranderd bleef op Rs 5,22 lakh crore, had goedkope apparatuur van Huawei of ZTE wat verlichting kunnen bieden aan binnenlandse telco's. De Chinese leverancier was een belangrijke leverancier van apparatuur aan bedrijven als Vodafone Idea en Bharti Airtel tijdens de eerste uitrol van de 4G-diensten in India.
Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws
In de loop der jaren heeft Huawei bijna 25 procent van de totale markt voor telecomapparatuur in India veroverd. Terwijl Bharti Airtel tot 30 procent Chinese telecomapparatuur gebruikt, waaronder die van Huawei voor zijn netwerken, gebruikt Vodafone Idea maar liefst 40 procent. In december vorig jaar kreeg het bedrijf wat uitstel toen telecomminister Ravi Shankar Prasad zei dat alle spelers: inclusief Huawei , mochten deelnemen aan 5G-proeven in het land.
Om de veiligheidsrisico's weg te nemen, had de Chief Executive Officer van Huawei India in juni 2019 gezegd dat het bedrijf klaar was om een overeenkomst zonder achterdeur met de regering te ondertekenen. Volgens de overeenkomst zou Huawei garanderen dat het onder geen enkele omstandigheid toegang zou krijgen tot de apparatuur van een Indiase klant.
Sindsdien is er echter veel veranderd.
Na een schermutseling in de Galwan-vallei in Ladakh, waarbij: 20 Indiase soldaten werden gedood , hadden bronnen van het Department of Telecommunications (DoT) op 17 juni gezegd dat 4G-netwerkuitbreidingsaanbestedingen werden gelanceerd door Bharat Sanchar Nigam Limited (BSNL) en Mahanagar Telephone Nigam Limited (MTNL) zou worden herwerkt om wereldwijde leveranciers te weren zoals Huawei en ZTE van deelname.
keanu reeves filantropie
Tot nu toe zijn particuliere telecomoperators niet officieel verteld of onofficieel aangespoord om te stoppen met het gebruik van Chinese telecomapparatuur. Ze hebben echter gewaarschuwd voor enorme economische kosten als een dergelijk verbod wordt ingevoerd.
Een van de belangrijkste implicaties, zeiden ze, zou het verlies van hun kostenarbitrage kunnen zijn, aangezien het uitsluiten van Huawei en ZTE van zelfs maar bieden op de 5G-veilingen, apparatuur tot 30 procent duurder zou kunnen maken.
Over het algemeen zijn de prijzen van Chinese uitrusting tot 30 procent lager in vergelijking met hun Europese concurrentie. Dat geeft ons kopers een punt om te onderhandelen. Nu zij (Chinese bedrijven) weg zijn, verdwijnt ook onze macht om te onderhandelen, zei een directeur, eraan toevoegend dat het uitsluiten van Chinese leveranciers zou resulteren in een duopolie van Ericsson en Nokia.
Reliance Jio, dat apparatuur gebruikt die door Samsung is vervaardigd, werd onlangs geprezen door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo en FCC-voorzitter Ajit Pai als een schone telco. De president van het bedrijf, Mathew Oommen, zei in een recent webinar dat bedrijven op hun hoede moeten zijn voor de implementatie van 5G-technologieën in hun respectievelijke landen, en dat ze op hun hoede moeten zijn voor leveranciers die een digitale pandemie kunnen veroorzaken.
Deel Het Met Je Vrienden:
