Decodering van het nabije vonnis van de Bihar-verkiezing 2020
Verkiezingsresultaten Bihar-vergadering 2020: de Bihar-wedstrijd, die werd gehouden tegen de achtergrond van de pandemie, was ook een van de meest nabije van de afgelopen tijd. In deze post-poll-enquête onthult Lokniti-CSDS de vele aspecten van NDA's nipte overwinning op de Mahagathbandhan: kaste en gemeenschap, vertrouwen in Modi en vrouwen die meer voor NDA stemmen.
Premier Narendra Modi wordt omkranst door partijleiders, van links, Amit Shah, JP Nadda en Rajnath Singh op het BJP-hoofdkwartier na de overwinning in de Bihar-verkiezingen in New Delhi, woensdag 11 november 2020. (AP Foto: Manish Swarup) Terwijl het tellen van de stemmen in Bihar dinsdag de hele dag doorging, werd het nauwe karakter van de strijd steeds duidelijker. Het feit dat de NDA erin slaagde een nipte overwinning werd de duidelijke kop. Toch heeft het oordeel van de Bihar-kiezer meerdere kleine verhalen die samen het grote geheel vormen. In dit artikel hopen we deze meerdere strengen uit te pakken.
Nitish Kumar was in staat om de onvermijdelijke vermoeidheid van een decennium aan de macht te overwinnen. Dit kwam deels doordat de Mahagatbandhan (MGB) niet als een haalbare optie werd gezien, en deels vanwege het positieve sentiment dat samenhangt met de prestaties van de centrale overheid. De kasterekening bleef belangrijke inzichten bieden, terwijl de stemmen van de jongeren verdeeld raakten over geslachtslijnen.
De Lokniti-CSDS Post-peiling, waarop deze analyse is gebaseerd, bracht de stemmenaandelen van de twee grote allianties redelijk dichtbij. We voorspelden een stemmenaandeel van 39% voor de MGB en 36% voor de NDA met een foutenmarge van +/-3%. Uiteindelijk kreeg de NDA 37,3% en de MGB 37,2%. Alle hier gerapporteerde cijfers zijn gewogen door het uiteindelijke resultaat.
Late zwaai in laatste fase
De post-poll-enquête wijst op een inhoudelijke last-minute zwaai in het voordeel van de NDA. Dit was een essentiële factor bij het verklaren van de richting van het uiteindelijke oordeel. Een op de vier respondenten zei dat ze hun stem pas op de dag van de stemming beslisten. Bijna de helft van hen stemde op een NDA-kandidaat. Deze trend was sterker in de laatste fase van de stemming, toen meer dan tweederde van degenen die op de dag van de stemming beslisten, NDA-kandidaten koos (grafiek 1).
Fase 1 zag de meeste last-minute besluitvorming Van de een derde die hun keuze maakte, hetzij na de verklaring van de kandidaten of het begin van de campagne, was het de MGB die het beter deed. Dit impliceert twee duidelijke trends. De stormachtige campagne van Tejashwi Yadav (247 rally's in 20 dagen) hielp de MGB een stevige strijd op te zetten tegen de NDA. Uit de Lokniti-CSDS pre-poll-enquête in oktober bleek dat de MGB een behoorlijke afstand achter de NDA lag. Ten tweede lijken de bijeenkomsten van premier Narendra Modi ook een verschil te hebben gemaakt in het stimuleren van NDA-kiezers, met name in fase 3, waardoor de alliantie voorbij de meerderheid is gebracht.
Lees ook | Ondanks drukte een afwezigheid: waarom Tejashwi's Caste-Plus zijn werk in uitvoering bleef
Stemoverdracht binnen allianties
Het is duidelijk dat veel traditionele BJP-stemmers wegbleven van de NDA in door JD(U) betwiste zetels, en deze verkiezing was uiteindelijk misschien niet zo dichtbij als de LJP de vooruitzichten van de JD(U) schaadde. Uit het onderzoek blijkt dat in door de BJP omstreden zetels driekwart van de traditionele BJP-aanhangers op de NDA stemde, terwijl in de door de BJP-aanhangers betwiste zetels de steun van de BJP-aanhangers voor de NDA-kandidaat iets meer dan 50% was (grafiek 2 ). In dergelijke zetels lijkt de LJP een deel van de traditionele BJP-kiezers te hebben gezwaaid in zijn voordeel (ongeveer 13%), waardoor de vooruitzichten van de JD(U)-kandidaten worden geschaad. Veel van deze traditionele BJP-kiezers die overstapten naar de LJP waren Dusadhs en tot op zekere hoogte die van de hogere kasten.
Stemoverdracht tussen JDU en BJP Interessant is dat, ondanks het verlies van de MGB, uit het onderzoek blijkt dat de overdracht van stemmen tussen MGB-alliantiepartners min of meer soepel verliep, waarbij congres- en RJD-aanhangers in bijna gelijke mate op elkaars kandidaten stemden (grafiek 3).
Stemoverdracht tussen RJD en Congress Het congres niet goed bezig kan daarom niet worden toegeschreven aan een slechte overdracht van stemmen van RJD-aanhangers. Express Explained is nu op Telegram
Werkloosheid als kernthema
Het strekt de MGB tot eer dat de strategie om werkloosheid centraal te stellen in haar campagne in haar voordeel werkte. Terwijl meer dan een derde van de kiezers (36%) ontwikkeling als het belangrijkste peilingsthema beschouwde, concentreerde een vijfde (20%) zich op het gebrek aan banen (grafiek 4).
Belangrijkste stemkwestie Van de kiezers voor wie de banencrisis het belangrijkst was, behaalde de MGB uiteindelijk meer dan de helft van de stemmen en leidde ze de NDA met een enorme marge (grafiek 5). Dus door 10 lakh banen aan kiezers te beloven, heeft Tejashwi de stem van deze kiezers beïnvloed. De aantrekkelijkheid van die belofte werd echter overschaduwd door het grote verhaal van vikas - de kiezers voor wie ontwikkeling het belangrijkste punt was, stemden meestal op de NDA. Zo heeft de MGB de juiste zaken aan de orde gesteld, maar niet in resultaten kunnen omzetten.
anthony lapaglia netto waard
werkloosheid stemming Jongeren stemmen en geslacht
Hoewel werkloosheid een belangrijk onderwerp was in de peilingen, met name voor jongeren, leidde dit niet tot een significant voordeel voor de MGB onder jonge kiezers in het algemeen, aangezien de MGB bijna hetzelfde percentage stemmen kreeg van de leeftijdsgroep 18-39 als de NDA (Grafiek 6). Dit gebeurde vanwege een genderkloof in stemvoorkeuren. De jeugdbeweging voor Tejashwi was in zekere zin meestal beperkt tot jonge mannen en niet zozeer tot jonge vrouwen.
de jongeren stemmen Terwijl de RJD onder jonge mannen in de leeftijdsgroep 18-39 voorop liep, bleef hij onder vrouwen in dezelfde leeftijdsgroep ruim 5 procentpunt achter (grafiek 7). Oudere vrouwelijke kiezers stemden echter meer op de MGB. Hoewel het gendervoordeel voor de NDA in totaal slechts twee procentpunten was, zien we grote verschillen in hoe vrouwen en mannen uit bepaalde kasten en gemeenschappen stemden (grafiek 8). Vrouwen uit de hogere kaste, Kurmi, Koeri en EBC stemden veel vaker voor de NDA dan mannen uit deze gemeenschappen. Een dergelijk groot verschil werd echter niet opgemerkt onder Yadavs en moslims met betrekking tot de NDA, hoewel vrouwen uit de twee gemeenschappen minder geneigd waren dan mannen om voor de MGB te stemmen. Gezien het feit dat vrouwen meer uitkwamen dan mannen, kan dit het verschil hebben gemaakt.
Genderkloof in stemkeuze tussen gemeenschappen Twee concurrerende consolidaties
De verkiezingen lijken getuige te zijn geweest van twee concurrerende consolidaties: Yadavs en moslims aan de kant van de MGB, en hogere kasten, Kurmi-Koeris en EBC's aan de kant van de NDA, waarbij Dalits de beslissende stem was (grafiek 9). Moslims en Yadavs, de traditionele kiezers van de RJD, consolideerden zich in belangrijke mate achter de MGB, althans in de eerste twee fasen. Bijna negen van de tien Yadavs en driekwart van de moslims stemden voor de MGB. Om een bod te kunnen doen op het vermogen had de MGB echter een MY+ nodig. De Dalit-stem bereikte de MGB in de eerste twee fasen, en de alliantie met de communistische partijen was een cruciale factor. In de laatste fase lijken Dalits volgens onze gegevens richting de NDA te zijn afgegleden. Binnen de Dalit-gemeenschap was de steun voor de MGB beperkt tot de Ravidas-gemeenschap en de Dusadhs. Musahars stemde echter meestal voor de NDA. De NDA kreeg ook vier vijfde van de stemmen van Kurmis, de gemeenschap waartoe Nitish behoort, en bijna drie vijfde van de EBC-stemmen.
Marcus Lemonis netto waard
Hoe kasten en gemeenschappen stemden Het kan nuttig zijn om vooral in de derde fase aandacht te besteden aan de polarisatie op religieuze lijnen. Dit geldt in het bijzonder voor alle hindoeïstische gemeenschappen (behalve Yadavs) die zich in deze fase achter de NDA hebben gevoegd. Driekwart van de moslimstemmen in de laatste fase ging naar de door de RJD geleide alliantie, maar in het Seemanchal-gebied was het de AIMIM die een groot deel van de moslimstemmen behaalde.
Beoordeling van Nitish & Modi
In de aanloop naar de campagne was er veel aandacht voor anti-incumbency tegen de Nitish regering. Uit het onderzoek blijkt dat er zeker sprake was van een aanzienlijke mate van vermoeidheid bij de regering, maar geen sterk sentiment onder kiezers om er vanaf te komen. De jury was gelijk verdeeld of de JD(U)-BJP-regering nog een kans moest krijgen (grafiek 10).
Verdeelde mening over de vraag of de Nederlandse regering moet blijven Een op de tien kiezers zei dat, hoewel de regering zou moeten terugkeren, het zonder Nitish aan het roer zou moeten zijn. Dergelijke kiezers, zo bleek uit de enquête, stemden uiteindelijk op de NDA. Wat ook belangrijk is, is dat de MGB niet in staat was het omvangrijke deel (40%) van de kiezers die wilden dat de regering zou vertrekken, te consolideren. Slechts tweederde van hen stemde voor de MGB. Uit het onderzoek bleek ook dat een meerderheid van de kiezers vrij positief was in hun algehele beoordeling van de prestaties van de Nitish regering, hoewel deze tevredenheidsniveaus veel lager waren dan bij de vorige verkiezingen (grafiek 11). De ontevredenheid met de Nitish regering was niet van een voldoende hoge intensiteit om het te verdrijven.
Grafiek 11: Tevredenheid met de Nitish regering; Grafiek 12: Tevredenheid met Modi govt De tevredenheid met de door Modi geleide centrale regering was veel hoger dan met de door Nitish geleide deelstaatregering (grafiek 12). Dit heeft de NDA mogelijk geholpen om een deel van het negatieve sentiment rond de deelstaatregering te compenseren. Uit het onderzoek bleek dat twee van de tien mensen die ontevreden waren over de prestaties van de Nitish-regering, maar tevreden waren over het werk van de Modi-regering, uiteindelijk voor de NDA stemden.
Lees ook | Waarom was er een vertraging bij het tellen van de stemmen in Bihar te midden van Covid-19?
Migrantenhuishoudens
Hoe kritisch was de manier waarop mensen de acties van de centrale en deelstaatregeringen bij het aanpakken van de afsluiting zagen? Het onderzoek geeft aan dat dit probleem de vooruitzichten van de NDA mogelijk heeft geschaad, maar niet sterk genoeg was om de overwinning te ontkennen. Hoewel een zeer klein deel van de kiezers de afschuwelijke behandeling van migranten tijdens de lockdown als hun belangrijkste stemprobleem noemde, geeft het onderzoek ook aan dat de NDA het veel slechter deed onder migrantenhuishoudens dan onder niet-migranten. Ongeveer vier op de tien huishoudens zeiden dat ze leden hadden buiten Bihar en onder de kiezers uit dergelijke huishoudens behaalde de NDA ongeveer vier procentpunten minder stemmen in vergelijking met niet-migrantenhuishoudens (grafiek 15).
Hoe migrantenhuishoudens stemden De MGB blijkt onder migrantenhuishoudens 4 procentpunt meer stemmen te hebben gekregen dan niet-migrantenhuishoudens. In onze pre-poll-enquête medio oktober, terwijl we hadden vastgesteld dat veel kiezers ontevreden waren over de manier waarop de deelstaatregering met de situatie was omgegaan, waren ze niet zo kritisch geweest over de centrale regering - een andere indicatie dat Modi's oproep misschien aan het werk was (Grafiek 13 en 14).
Beoordeling regeringen op houding ten opzichte van migranten (pre-poll) 
Beoordeling regeringen over de behandeling van pandemie (pre-poll) De verkiezingen in Bihar waren een van de meest nabije van de afgelopen tijd. De consolidering van de gemeenschap is niets nieuws en kan het concurrentievermogen niet adequaat verklaren. De pandemie en de daaruit voortvloeiende complicaties vormden een unieke achtergrond en toch konden deze door de NDA worden geneutraliseerd. Het concurrentievermogen kwam voort uit een onuitgesproken afstand tot Nitish, een aanhoudend vertrouwen in Modi en een patroon van vrouwen die meer voor de NDA stemden.
Ook in Uitleg | Hier zijn vijf grote afhaalrestaurants voor de BJP en NDA
Topkeuzes voor CM Methodologie
De hier gepresenteerde gegevens zijn gebaseerd op een post-poll-enquête door Lokniti-CSDS in Bihar tussen 29 oktober en 9 november 2020. De enquête werd uitgevoerd onder 3.612 kiezers op 148 stembureaus verspreid over 37 kiesdistricten van de Assemblee. Het gekozen steekproefontwerp was een meertraps aselecte steekproeftrekking. Eerst werden de kiesdistricten bemonsterd met behulp van de waarschijnlijkheid evenredig aan de grootte-methode, en vervolgens werden vier stembureaus binnen elk van de bemonsterde kiesdistricten bemonsterd met behulp van de systematische willekeurige steekproefmethode (het selecteren van stembureaus met vaste tussenpozen). Ten slotte zijn de te interviewen kiezers ook bemonsterd volgens de systematische methode van de kiezerslijst van het bemonsterde stembureau.
In alle kiesdistricten begon het veldwerk een dag nadat de stemming had plaatsgevonden en duurde het ongeveer 4-5 dagen, behalve in de laatste fase, toen het onderzoek in 2 dagen werd afgerond. De interviews zijn face-to-face afgenomen bij de kiezers thuis met behulp van een speciaal ontworpen telefoontoepassing. De definitieve dataset werd gewogen door Census 2011-cijfers voor leeftijdsgroep, geslacht, plaats en gemeenschap en de stemmen die werden behaald door de vier belangrijkste politieke fronten – de NDA, MGB, LJP en GDSF.
Het onderzoek werd begeleid door een team van 7 supervisors verbonden aan het team van Lokniti in Bihar - Dr. Rakesh Ranjan (Assoc Prof, Patna University); Dr. Kumar Rakesh Ranjan (Asst Prof, LND College, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr. Mukesh Kumar Rai (Asst Prof, SU College, Hilsa); Dr. Md Irshad Ali (Asst Prof, BN College, Bhagalpur University); Dr. Rajnish Kumar (Asst Prof, Jamuni Lal College, Hajipur); en Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). De onderzoeksgegevens zijn geanalyseerd door Shreyas Sardesai en Himanshu Bhattacharya uit Lokniti onder leiding van Prof Suhas Palshikar en Prof Sandeep Shastri. Het onderzoek werd geleid door prof. Sanjay Kumar van CSDS.
Veldonderzoekers kregen maskers en ontsmettingsmiddelen voor hun werk en interviews werden afgenomen volgens de juiste fysieke afstand en maskerregels. Veldonderzoekers moesten een toezegging ondertekenen dat ze geen Covid-19-symptomen vertoonden en dat ze alle nodige voorzorgsmaatregelen in het veld zouden nemen.
Shreyas Sardesai is onderzoeksmedewerker bij Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri is de pro-vice-kanselier van Jain University, Bengaluru en de nationale coördinator van het Lokniti-netwerk. Sanjay Kumar is co-directeur van het Lokniti-programma bij CSDS, Suhas Palshikar doceerde politieke wetenschappen en is momenteel co-directeur van het Lokniti-programma en hoofdredacteur van Studies in Indian Politics
Deel Het Met Je Vrienden:
