Uitgelegd: 46 jaar geleden, een andere Amerikaanse exit en de val van Saigon
Toen Saigon viel, toonden tv en de kranten van de volgende ochtend grote groepen Amerikanen, soldaten en burgers op het dak van de Amerikaanse ambassade, wachtend op redding door militaire helikopters.

Op sociale media, de Taliban's mars naar Kabul wordt vergeleken met de ‘val van Saigon’ – een verwijzing naar 1975 toen de hoofdstad van het door de VS gesteunde Zuid-Vietnam twee jaar na de terugtrekking van de Amerikaanse militaire aanwezigheid van 19 jaar viel in het door communisten geregeerde Noord-Vietnam.
De gevangenneming van Saigon op 30 april 1975 (het werd later omgedoopt tot Ho Chi Minh-stad) betekende het einde van de oorlog in Vietnam, en de communisten verstevigden hun greep op het hele land in de komende maanden - net zoals veiligheidsanalisten vrezen dat de Taliban zouden doen in de nabije toekomst in Afghanistan.
Wat gebeurde er in de Vietnamoorlog die leidde tot de val van Saigon?
De oorlog in Vietnam (1954-75) kostte 58.000 Amerikanen en 250.000 Vietnamezen het leven en eindigde met de verdrijving van de VS uit het land. Vanaf 1954, toen de Noord-Vietnamese generaal Vo Nguyen Giap de Franse koloniale troepen versloeg bij Dien Bien Phu, woedde de oorlog 21 jaar totdat Giap de Amerikanen en de Zuid-Vietnamezen versloeg in Saigon.
Toen Saigon viel, toonden tv en de kranten van de volgende ochtend grote groepen Amerikanen, soldaten en burgers op het dak van de Amerikaanse ambassade, wachtend op redding door militaire helikopters. Terwijl elke Amerikaanse helikopter overvol was en een paar voet omhoog kwam, klampten tientallen zich vast aan zijn steunen en sprongen op vliegdekschepen voordat de helikopter kon landen.
Diezelfde dag, vier uur nadat een Amerikaanse helikopter de laatste van een dozijn Amerikanen had geëvacueerd, veroverde het National Liberation Front (de communisten) de stad. Saigon gaf zich onvoorwaardelijk over en maakte een einde aan 120 jaar buitenlandse bezetting.
| Terwijl president Ghani ontsnapt, denkend aan Mohammed Najibullah, die niet kon
Welk standpunt nam India in?
Toenmalig premier Indira Gandhi feliciteerde het noorden met zijn overwinning.
deze website rapporteerde destijds: Indira Gandhi zei in een verhulde kritiek op de houding van het buitenlands beleid in verband met Dr. Henry Kissinger dat het machtsevenwichtsmodel zeker geen antwoord bood. Het idee dat vier, vijf of zes grootmachten die onderling wisselden de vrede in de wereld konden bewaren, was een uitbreiding van de ideeën die in de 19e eeuw in Europa werden ontwikkeld. De wereld is extreem complex geworden.
Indira Gandhi's verklaring weerspiegelde wat India's standpunt over Vietnam was geweest sinds ze negen jaar eerder premier was geworden. In 1966, toen ze op staatsbezoek ging aan de VS, weigerde ze president Lyndon Johnson te vertellen dat India de pijn van Amerika over Vietnam deelde – zoals de wens van haar topadviseurs was geweest. Het enige wat ze bereid was tegen LBJ te zeggen was: ‘India begrijpt je lijdensweg’, schreef wijlen journalist Inder Malhotra in een column uit 2015 in deze krant.
jimmy swaggart nettowaarde 2017
Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen
Deel Het Met Je Vrienden: