Uitgelegd: Begaan Israël en Hamas oorlogsmisdaden in Gaza?

Israël zegt dat Hamas Palestijnse burgers als menselijk schild gebruikt, terwijl critici zeggen dat Israël onevenredig geweld gebruikt. Wie heeft er gelijk? Het is moeilijk te zeggen, vooral in de mist van de strijd.

Op maandag mei worden raketten gelanceerd vanuit de Gazastrook richting Israël. 10, 2021. (AP Foto/Khalil Hamra)

Meer dan een week na hun vierde oorlog worden Israël en de militante groepering van Hamas al geconfronteerd met beschuldigingen van mogelijke oorlogsmisdaden in Gaza. Israël zegt dat Hamas Palestijnse burgers als menselijk schild gebruikt, terwijl critici zeggen dat Israël onevenredig geweld gebruikt.

Wie heeft er gelijk? Het is moeilijk te zeggen, vooral in de mist van de strijd.

Het afvuren van honderden onnauwkeurige raketten op Israël door Hamas en andere Palestijnse groeperingen is vrij duidelijk. Het internationaal recht verbiedt het zich richten op burgers of het gebruik van willekeurig geweld in civiele gebieden. Raketten die flatgebouwen in Tel Aviv inslaan is een duidelijke overtreding.

Maar in Gaza, waar 2 miljoen mensen opeengepakt zijn in een smalle kuststrook, is de situatie veel duisterder. Beide partijen opereren in dicht, stedelijk terrein, want dat is zo ongeveer alles wat er is. Vanwege de krappe ruimte en intense bombardementen zijn er weinig veilige plekken voor Gazanen om naartoe te gaan. Een blokkade opgelegd door Israël en Egypte nadat Hamas in 2007 de macht greep, maakt het vrijwel onmogelijk om te vertrekken.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Als basisbeweging is Hamas diep verankerd in de Palestijnse samenleving, met een politieke operatie en liefdadigheidsinstellingen die los staan ​​van zijn geheime gewapende vleugel. Terwijl Israël en westerse landen Hamas als een terroristische organisatie beschouwen, is het ook de feitelijke regering van Gaza, die tienduizenden mensen in dienst heeft als ambtenaren en politiemensen. Dus alleen verbonden zijn met Hamas betekent niet dat iemand een strijder is, en er zijn velen in Gaza die zich verzetten tegen de groep – en ze zijn allemaal even blootgesteld en kunnen nergens heen.

Mensen inspecteren het puin van verwoest woongebouw dat werd getroffen door een Israëlische luchtaanval, in Gaza-stad, maandag 17 mei 2021. (AP Photo/Adel Hana)

Eerder dit jaar lanceerde het Internationaal Strafhof een onderzoek naar mogelijke oorlogsmisdaden gepleegd door Israël en Palestijnse militanten tijdens de laatste oorlog, in 2014. Beide partijen lijken in deze al dezelfde tactiek te gebruiken.

Hier is een blik op mogelijke schendingen van het internationaal recht.

Stedelijke gevechten

Palestijnse strijders opereren duidelijk in bebouwde woonwijken en hebben tunnels, raketwerpers en commando- en controle-infrastructuur in de buurt van scholen, moskeeën en huizen geplaatst.

Een officier van justitie zou moeten bewijzen dat de strijders opzettelijk militaire middelen in de buurt van burgers hebben geplaatst om te profiteren van de bescherming die tijdens de oorlog aan niet-strijders wordt geboden.

Als Frankrijk Zwitserland binnenvalt, is het de Zwitsers niet verboden Genève te verdedigen, ook niet door Zwitserse soldaten, Zwitserse artilleriestellingen enzovoort in Genève te plaatsen, zei Marco Sassoli, professor aan de Academie voor Internationaal Humanitair Recht en Mensenrechten van Genève.

Omdat het internationaal humanitair recht in elk conflict van toepassing is op alle partijen, zouden de Fransen ook in Genève kunnen vechten. Maar hier is de kwestie van evenredigheid van toepassing op het grote plaatje: om de analogie voort te zetten, was de Franse aanval op Genève evenredig aan de provocatie?

Evenredigheid

bruno mars netto waard

Israëls critici beschuldigen Israël vaak van het onevenredige gebruik van geweld. Ze merken op dat de niet-aangegeven kernmacht, met het machtigste leger van de regio, oorlog voert tegen een militante groep die is bewapend met weinig meer dan langeafstandsraketten, waarvan de meeste worden onderschept door Israëls antiraketverdediging. Net als in het verleden is de tol in het huidige conflict dramatisch scheef, met minstens 200 doden in Gaza, bijna de helft van hen vrouwen en kinderen, en 10 in Israël, op één na allemaal burgers.

Israël stelt dat het het recht heeft om de dreiging van raketten, inclusief de daarmee verbonden commando-infrastructuur, uit te schakelen. Het zegt alles in het werk te stellen om te voorkomen dat burgers gewond raken, onder meer door hen te waarschuwen voor een aanval. Maar Sassoli zei dat Israël in eerdere conflicten een vrij ruim begrip had van wat een legitiem militair doel is.

Het gebouw waarin de kantoren van The Associated Press en andere media in Gaza-stad zijn gehuisvest, stort in nadat het op zaterdag 15 mei 2021 werd getroffen door een Israëlische luchtaanval. (AP Photo/Hatem Moussa)

Proportionaliteit in het internationaal recht is ook van toepassing op individuele aanvallen, maar experts zeggen dat het buitengewoon moeilijk is om te bewijzen dat een specifieke aanval onevenredig is. Men zou moeten weten wat het doelwit was, welk militair voordeel werd behaald en of het groter was dan de schade die werd toegebracht aan burgers en burgereigendommen. Dat betekent dat in de praktijk alleen de meest extreme gevallen worden vervolgd.

Op zaterdag, Israël bombardeerde een gebouw van 12 verdiepingen huisvesting van de Gaza-kantoren van The Associated Press en het Al-Jazeera-nieuwsnetwerk, evenals tientallen particuliere appartementen en kleine bedrijven, waaronder een advocatenkantoor, een laboratorium voor bloedonderzoek en een tv-productiebedrijf.

Het Israëlische leger waarschuwde de bewoners om het gebouw te evacueren, en niemand raakte gewond.

Het leger zegt dat er een aanzienlijke aanwezigheid van Hamas in het gebouw was, waaronder een commando- en controlecentrum, een inlichtingeneenheid en andere infrastructuur die wordt gebruikt om gevechtsoperaties te coördineren. Maar het heeft geen bewijs opgeleverd.

AP President en CEO Gary Pruitt heeft gezegd: hij was geschokt en geschokt door de aanval en AP heeft opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek. We hebben geen indicatie van een Hamas-aanwezigheid in het gebouw, noch waren we vóór de luchtaanval gewaarschuwd voor een dergelijke mogelijke aanwezigheid. Dit controleren we zo goed mogelijk, zei Pruitt maandag.

Sassoli zei dat het volkomen onwettig zou zijn om een ​​mediacentrum aan te vallen, maar het is onmogelijk om te weten of het bombardement gerechtvaardigd was zonder te weten waar het leger op gericht was.

Stakingen waarbij burgerslachtoffers vallen, roepen sterke proportionaliteitsvragen op.

Op zondag lanceerde Israël zware luchtaanvallen langs een hoofdweg in Gaza-stad, naar eigen zeggen gericht op de ondergrondse militaire infrastructuur van Hamas. Bij het bombardement vielen drie gebouwen omver en kwamen ten minste 42 mensen om het leven, onder wie 16 vrouwen en 10 kinderen. Een dag eerder kwamen bij een staking in een overvol vluchtelingenkamp tien vrouwen en kinderen om het leven. Israëlische media zeiden dat het leger mikte op hoge Hamas-functionarissen die in het gebouw bijeenkwamen.

ondergronds leger

Leden van de gewapende vleugel van Hamas dragen zelden of nooit uniformen of identificeren zich in het openbaar, en ze gaan ondergronds zodra de vijandelijkheden beginnen, samen met het politieke leiderschap.

De overgrote meerderheid van Hamas-aanhangers is niet betrokken bij gevechten, wat betekent dat ze niet bedoeld zijn om het doelwit te zijn. Het Internationale Comité van het Rode Kruis definieert een strijder als iemand met een continue gevechtsfunctie of degenen die betrokken zijn bij een gevecht op het moment dat ze het doelwit zijn, een algemeen aanvaarde definitie.

Dus zelfs als een gebouw gevuld zou zijn met die-hard Hamas-aanhangers, zeggen experts dat het niet als een legitiem doelwit zou worden beschouwd, tenzij ze actief betrokken waren bij gevechtsoperaties.

Deel Het Met Je Vrienden: