Uitgelegd: de AUKUS-overeenkomst om Australië uit te rusten met n-subs, en waarom het Frankrijk van streek heeft gemaakt

Canberra heeft een eerder contract met een Frans bedrijf stopgezet om de handen ineen te slaan met de VS en het VK om potentiële militaire afschrikking tegen China in de Stille Oceaan op te bouwen.

Op deze foto, geleverd door de Amerikaanse marine, keert de onderzeeër USS Illinois (SSN 786) van de Virginia-klasse terug naar huis op de Joint Base Pearl Harbor-Hickam van een inzet in het verantwoordelijkheidsgebied van de 7e Vloot op 13 september 2021. (AP Foto)

De Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Australië hebben aangekondigd een nieuwe defensiedeal op donderdag (16 september), waarbij Amerika en Groot-Brittannië Australië zullen helpen bij het inzetten van nucleair aangedreven onderzeeërs in de Stille Oceaan.

Hoewel de leiders van deze drie landen dat niet hebben gezegd, wordt de deal gezien als een stap in de richting van het inperken van China, dat aanzienlijke agressieve manoeuvres heeft uitgevoerd in de Stille Oceaan, vooral in en rond de Zuid-Chinese Zee, waar het uitgebreide territoriale aanspraken heeft.

Waarom zijn kernonderzeeërs zo belangrijk, en waarom is dit nieuwe pact belangrijk? En waarom heeft Frankrijk gezegd dat het door Australië in de rug is gestoken?

Wat is het akkoord donderdag aangekondigd?

De Australische premier Scott Morrison zei dat het nieuwe verbeterde trilaterale veiligheidspartnerschap tussen Australië, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, AUKUS genaamd, een partnerschap zal zijn waarin onze technologie, onze wetenschappers, onze industrie en onze defensiekrachten allemaal samenwerken om zorgen voor een veiligere en zekerder regio die uiteindelijk iedereen ten goede komt.

Het eerste grote initiatief van AUKUS, zei Morrison, zou zijn om een ​​nucleair aangedreven onderzeeërvloot voor Australië te leveren. De komende 18 maanden zullen we samen zoeken naar de beste manier om dit te bereiken. Dit omvat een intensief onderzoek van wat we moeten doen om onze verantwoordelijkheden voor nucleair rentmeesterschap hier in Australië uit te oefenen, zei hij.

De nucleair aangedreven onderzeeërs zullen Australië een zeemacht geven in de Stille Oceaan, waar China bijzonder agressief is geweest. Terwijl de VS en Groot-Brittannië al tientallen jaren de mogelijkheid hebben, heeft Australië nooit een n-sub gehad.

Biden neemt op woensdag 15 september 2021 deel aan een videoconferentie met Morrison en Johnson, vanuit het Witte Huis in Washington. (Doug Mills/The New York Times)

China heeft nucleair aangedreven onderzeeërs, evenals onderzeeërs die kernraketten kunnen lanceren. De drie ondertekenaars van de AUKUS-deal hebben echter duidelijk gemaakt dat het niet hun doel is om de nieuwe onderzeeërs te bewapenen met kernwapens.

dook Cameron voor de operatie

China is een van de grootste handelspartners van Australië geweest, maar de relatie is de afgelopen jaren verslechterd. Het was met het oog op Chinese gevoeligheden dat Australië zich had teruggetrokken uit de Malabar Naval Exercise met de VS, India en Japan na deelname aan de editie van 2007 (waarvan ook Singapore deel uitmaakte). Australië kwam in 2020 terug naar Malabar, wat de eerste keer in 13 jaar was dat de marines van de vier Quad-landen samen oorlog voerden.

Maar waarom krijgt Australië nucleaire onderzeeërcapaciteit in de context van mogelijke militaire agressie waarbij China betrokken is?

Dit komt voornamelijk omdat een nucleair aangedreven onderzeeër een marine de mogelijkheid geeft om ver in de oceaan te reiken en aanvallen uit te voeren.

In tegenstelling tot conventionele onderzeeërs, die over het algemeen als nuttig worden beschouwd voor defensieve doeleinden, geeft het vermogen van een nucleair aangedreven onderzeeër om lange afstanden af ​​te leggen, met een hogere snelheid, zonder te worden gedetecteerd, een natie de mogelijkheid om zijn belangen ver van zijn kusten te beschermen.

In het kader van de AUKUS-overeenkomst zullen nucleair aangedreven onderzeeërs de Royal Australian Navy de mogelijkheid geven om de Zuid-Chinese Zee in te gaan, waar China steeds agressiever wordt, om zijn activa te beschermen en patrouilles uit te voeren - ook al is dit niet gespeld door de drie landen.

De VS hebben in het verleden hun nucleaire voortstuwingstechnologie alleen met het VK gedeeld, in overeenstemming met de regeling voor het delen van kernenergie die de twee landen sinds 1958 hebben.

De Australische premier Scott Morrison verschijnt op het podium met videolinks naar de Britse premier Boris Johnson, links, en de Amerikaanse president Joe Biden tijdens een gezamenlijke persconferentie in het Parliament House in Canberra, donderdag 16 september 2021. (AP Foto)

Wat maakt kernonderzeeërs zo belangrijk?

Een nucleair aangedreven onderzeeër is geclassificeerd als een SSN volgens het classificatiesysteem van de Amerikaanse marine, waarbij 'SS' het symbool is voor onderzeeër en 'N' staat voor nucleair. Een nucleair aangedreven onderzeeër die ballistische raketten kan lanceren, wordt SSBN genoemd.

Conventionele onderzeeërs met dieselmotoren hebben batterijen die het vaartuig onder water houden en voortstuwen, hoewel niet erg snel. De levensduur van deze batterijen kan variëren van enkele uren tot enkele dagen.

De nieuwere Air-Independent Propulsion (AIP) onderzeeërs hebben extra brandstofcellen waardoor ze langer onder water kunnen blijven en sneller kunnen bewegen dan de conventionele schepen. De brandstofcellen worden echter alleen gebruikt op strategische momenten, wanneer het uithoudingsvermogen vereist is om onder water te blijven.

Zowel conventionele als AIP-subs moeten naar de oppervlakte komen om hun batterijen op te laden met behulp van de dieselmotor. De dieselmotor drijft het schip ook aan de oppervlakte aan. De brandstofcellen van AIP kunnen echter alleen op landstations worden opgeladen, niet op zee.

Het grote voordeel van een SSN is dat de nucleair aangedreven voortstuwing de onderzeeër een bijna oneindige capaciteit geeft om onder water te blijven. Omdat het wordt aangedreven door een nucleair aangedreven motor in plaats van door batterijen, hoeft het helemaal niet aan de oppervlakte te komen, behalve om de voorraden voor de bemanning aan te vullen.

SSN's kunnen ook sneller onder water bewegen dan de conventionele onderzeeërs. Bij elkaar opgeteld stellen deze voordelen een marine in staat om deze onderzeeërs sneller en op grotere afstanden in te zetten.

Dus waarom is Frankrijk niet blij dat Australië deze onderzeeërs krijgt?

De deal heeft bemoeilijkte de betrekkingen tussen Frankrijk en Australië , en ook Frankrijk en de VS. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Yves Le Drian noemde het een steek in de rug. Hier zit een geschiedenis aan vast.

In 2016 – toen Le Drian de minister van Defensie van president François Hollande was – had Australië een contract getekend om 12 onderzeeërs van de Attack-klasse te kopen van de Franse scheepsbouwer Naval Group ter waarde van bijna $ 90 miljard. De ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken van Australië hadden de deal slechts twee weken geleden aan Frankrijk herbevestigd, meldde Reuters.

lil tay waard

Frankrijk is boos omdat het buiten de kring is gehouden. Maar met de kerndoelstelling om terug te dringen tegen de agressie van China, zijn alle vijf de landen - de VS, het VK, Australië, Frankrijk en India - op hetzelfde spoor.

Le Drian vertelde donderdag aan France Info-radio: Het is echt een steek in de rug. We hadden een vertrouwensrelatie opgebouwd met Australië, dit vertrouwen is geschonden...

Hij voegde eraan toe dat hij onlangs met zijn Australische collega had gesproken en geen indicatie had gekregen van wat er zou komen. Le Drian werd geciteerd als te zeggen dat hij boos en erg verbitterd was over deze breuk.

De Franse minister zei ook dat zijn land de Australiërs niet zou laten wegkomen met het laten vallen van het contract, wat naar verwachting ook tot banenverlies zal leiden.

Dit is nog niet voorbij, zei hij in een rapport in Politico. We hebben verduidelijkingen nodig. We hebben contracten. De Australiërs moeten ons vertellen hoe ze eruit komen. We hebben uitleg nodig. We hebben een intergouvernementele deal die we in 2019 met veel tamtam hebben ondertekend, met precieze toezeggingen, met clausules, hoe komen ze eruit? Ze zullen het ons moeten vertellen. Dus dit is niet het einde van het verhaal, zei Le Drian.

De New York Times zei in zijn rapport dat hoewel de onderzeeërovereenkomst tussen Frankrijk en Australië was ingestort, een harde juridische strijd over het contract onvermijdelijk lijkt.

De Franse minister viel ook de Verenigde Staten aan en zei dat de stap van de regering-Biden iets was dat verwacht kon worden van de onvoorspelbare voorganger van de president, Donald Trump.

Wat mij ook zorgen baart, is het Amerikaanse gedrag, zo citeerde het Politico-rapport hem. Deze brute, eenzijdige, onvoorspelbare beslissing lijkt erg op wat de heer Trump deed... Bondgenoten doen elkaar dit niet aan... Het is nogal onuitstaanbaar.

In een gezamenlijke verklaring van The Guardian, zeiden Le Drian en de Franse minister van Defensie Florence Parly: Het Amerikaanse besluit, dat leidt tot de uitsluiting van een Europese bondgenoot en partner als Frankrijk van een cruciaal partnerschap met Australië in een tijd waarin we worden geconfronteerd met ongekende uitdagingen in de Indo-Pacifische regio, of het nu gaat om onze waarden of respect voor een multilateralisme gebaseerd op de rechtsstaat, wijzen op een gebrek aan consistentie die Frankrijk alleen maar kan opmerken en betreuren.

De deal tussen Frankrijk en Australië werd gekenmerkt door vertragingen en andere problemen. De eerste onderzeeër zou naar verwachting rond 2034 operationeel zijn.

De Amerikanen, Britten en Australiërs reageerden niet meteen op de Franse verontwaardiging. Bij de aankondiging van de AUKUS-deal tijdens een drievoudige videoconferentie met president Joe Biden en premier Boris Johnson van het VK, maakte premier Morrison geen melding van Frankrijk of de deal van 2016. Frankrijk is ook verontwaardigd dat het niet eens werd geïnformeerd of geraadpleegd over het besluit en de nieuwe overeenkomst voordat ze werden aangekondigd.

President Joe Biden luistert terwijl Morrison en Johnson virtueel bij hem zijn in het Witte Huis in Washington, woensdag 15 september 2021. (AP Foto)

Heeft India nucleair aangedreven onderzeeërs?

Ja, India is een van de zes landen met SSN's. De andere vijf zijn de VS, het VK, Rusland, Frankrijk en China.

India heeft de capaciteit gehad sinds het in 1987 de door de Sovjet-Unie gebouwde K-43 Charlie-klasse SSN kreeg. In 1967 in opdracht van de Rode Vloot van de USSR werd het verhuurd aan de Indiase marine en werd het omgedoopt tot INS Chakra. De onderzeeër werd in 1991 buiten dienst gesteld.

In 2012 kreeg India nog een Russisch SSN op een 10-jarige huurovereenkomst, genaamd INS Chakra 2.

Ondertussen werkte India aan de bouw van zijn eigen SSN, en de eerste Indiase nucleaire onderzeeër, de INS Arihant, werd in 2016 in gebruik genomen. Een tweede onderzeeër van de Arihant-klasse, INS Arighat, werd in 2017 in het geheim gelanceerd en zal waarschijnlijk binnenkort in dienst worden genomen.

Nadat het in 2018 het vermogen had aangetoond om kernwapens te lanceren, is de INS Arihant nu geclassificeerd als een Strategic Strike Nuclear Submarine of SSBN, wat betekent dat het een nucleair aangedreven ballistische onderzeeër is.

INS Arihant is belangrijk omdat het de nucleaire triade van India voltooit, wat betekent dat het land de capaciteit heeft om nucleaire raketten te lanceren vanaf land, vliegtuigen en onderzeeërs.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Deel Het Met Je Vrienden: