Explained: een gids voor het volgen van de Amerikaanse verkiezingsresultaten 2020
Verkiezingsresultaten VS verklaard: kijk op verkiezingsdag en -nacht in de VS naar de slagveldstaten die zullen beslissen over de volgende zittende van het Witte Huis. Maar verwacht, afgezien van een aardverschuiving voor een van de kandidaten, geen vroege uitslag.

De verkiezing van de president van de Verenigde Staten wordt beschouwd als 's werelds meest ingrijpende democratische oefening. Dit geldt met name voor de verkiezingen van 2020 – aangezien de VS meer verdeeld is dan ooit in haar recente geschiedenis, de planeet wordt geconfronteerd met een existentiële dreiging van catastrofale klimaatverandering, nieuwe geopolitieke krachten het machtsevenwicht dreigen te verstoren, en een een pandemie die maar één keer in de eeuw voorkomt, heeft de economieën geschokt.
Morgen, 3 november, is een gedenkwaardige dag - voor de VS en de wereld.
Terwijl de verkiezingsdag en -nacht zich ontvouwen, zal de strijd om de 270 stemmen van het kiescollege die nodig zijn om het Witte Huis te winnen neerkomen op hoe president Donald Trump en zijn democratische uitdager, voormalig vice-president Joe Biden, presteren in wat het slagveld of de swingstate wordt genoemd . Maar er is een reële mogelijkheid dat de uitslag van de verkiezingen wordt uitgesteld – en dat er pas laat op de verkiezingsavond een duidelijke winnaar is. Mogelijk volgt een langdurige juridische strijd en in het ergste geval mogelijk geweld en onrust op straat.
Let tijdens het kijken naar de verkiezingen op wat er gebeurt in de staten op het slagveld - en onthoud dat het drama dat je ziet in werkelijkheid langer kan duren dan slechts één nacht.
Resultaten Amerikaanse verkiezingen 2020: Joe Biden voor Trump in Georgia, Pennsylvania
Waarom zijn slagveldstaten belangrijk?
Slagveld- of swingstaten zijn de sleutel tot het lot van een kandidaat. Dit worden swingstaten genoemd omdat ze een geschiedenis hebben van heen en weer slingeren tussen de twee belangrijkste politieke partijen, de Republikeinen en de Democraten. Om een voorbeeld uit India te gebruiken: een Amerikaanse swingstaat zou zijn als de staat Kerala – die bij verkiezingen tussen links en het congres is geslingerd.
Jimmy Workman Ariel Winter
Swing-staten hebben bevolkingsgroepen die politiek bijna gelijk verdeeld zijn. Presidentskandidaten richten vaak al hun energie op deze staten, waarbij ze soms de effen blauwe (democratische) of rode (republikeinse) staten overslaan die naar verwachting onvermijdelijk de ene of de andere kant op zullen gaan. Zowel Trump als Biden hebben zich tijdens hun campagnes op deze staten gericht. Express Explained is nu op Telegram

Amerikanen stemmen niet rechtstreeks op de president. Ze kiezen leden van het kiescollege die vervolgens in december bijeenkomen en hun stem uitbrengen op basis van hoe de meerderheid van de kiezers in hun staat had gestemd. Het aantal stemmen van het kiescollege voor elke staat wordt vastgesteld op basis van het aantal inwoners. Er zijn 538 stemmen van het Electoral College en een kandidaat heeft er minimaal 270 nodig om het Witte Huis binnen te gaan.

Analisten identificeren 10-12 staten als slagvelden bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Voor de verkiezingen van 3 november zullen in zes daarvan waarschijnlijk de zwaarste gevechten worden geleverd. Het Cook Political Report identificeert Arizona (11 stemmen van het Electoral College), Florida (29), Michigan (16), Pennsylvania (20) en Wisconsin (10) als opgooien. De meeste analisten gooien ook North Carolina (15 stemmen van het Electoral College) in de mix.
De grootste swing-state is: Florida - het is ook een van de meest politiek verdeelde staten in de VS. Florida schommelt tussen de grote partijen - Democraat Bill Clinton droeg de staat in 1996, de Republikein George W Bush in 2000 en 2004, Democraat Barack Obama in 2008 en 2012 en de Republikein Donald Trump in 2016. De 'Sunshine State' is ook bijzonder omdat het wordt gezien als een belangrijke staat – behalve in 1992, toen het de kant van de zittende George HW Bush koos, heeft Florida bij elke verkiezing van 1964 (Lyndon B Johnson) tot 2016 (Trump) met de winnende kandidaat gestemd.
Door Hillary Clinton te verslaan, won Trump ook Pennsylvania, Michigan en Wisconsin, zij het met kleine marges. Deze keer denken analisten dat Pennsylvania het omslagpunt zal zijn.
De complicatie is dit: drie van de slagveldstaten - Pennsylvania, Michigan en Wisconsin - zullen pas op de verkiezingsdag beginnen met het tellen van de eerste stemmen, wat betekent dat het waarschijnlijk is dat de definitieve resultaten en prognoses die nacht niet mogelijk zullen zijn. Maar North Carolina en Arizona zijn begonnen met het tellen van de stembiljetten, en deze staten zullen waarschijnlijk op de verkiezingsnacht worden opgeroepen.
Lees ook | Hier is uw essentiële kennis van de verkiezingsdag
Waarom is er zoveel onzekerheid rond de verkiezingen?
Veel van de onzekerheid komt voort uit het feit dat de verkiezingen plaatsvinden in het midden van de pandemie, die meer dan 231.000 Amerikanen heeft gedood, en het stemgedrag en de context van de verkiezingen fundamenteel heeft veranderd.
Een groot aantal kiezers – meer dan 96 miljoen tot maandagavond in India – heeft gestemd via stembiljetten per post en vroeg stemmen (om de drukte op 3 november te vermijden). Vanwege de tijd die nodig is voor het ontvangen, verwerken en tellen van de grote aantallen stemmen per post (zie veelgestelde vragen), en het feit dat prognoses in verschillende staten op het slagveld misschien niet mogelijk zijn, komt er mogelijk geen duidelijke winnaar uit op de verkiezingsavond. Verkiezingsfunctionarissen in swing-states zoals Pennsylvania en Michigan hebben gezegd dat ze hopen binnen drie dagen klaar te zijn met tellen.
De enige manier waarop je kunt hopen op een snel resultaat op de verkiezingsavond is als een partij wint door een aardverschuiving - door naar 270 te racen en het tellen van stemmen in individuele staten irrelevant te maken.
Lees ook | Wanneer kunnen we de resultaten van de Amerikaanse verkiezingen voor 2020 verwachten?
Maar als dat niet gebeurt, en Trump besluit de uitkomst aan te vechten – zijn campagne heeft al juridische teams voorbereid om te vechten in het geval van een close call en hij verliest met een kleine marge – zullen de rechtbanken in het spel komen.
Trump heeft al gezegd dat hij zou willen dat het Hooggerechtshof een proactieve rol speelt bij een omstreden verkiezing. De haastige bevestiging van rechter Amy Coney Barrett aan het Hooggerechtshof, letterlijk enkele dagen voor de verkiezingsdag, was gericht op een rechtbank van negen rechtbanken met een duidelijke conservatieve vooringenomenheid, waarvan Trump zou hopen dat het in zijn voordeel zou oordelen.
Als de verkiezingsnacht dagen en weken duurt - na een rechtszaak - kan de situatie rommeliger worden en zijn er zorgen geuit over een situatie van wet en orde.
Er is geen precedent dat een president weigerde de verkiezingen toe te staan. Maar Trump is anders – hij heeft nooit bevestigd dat hij de verkiezingsuitslag zou accepteren als hij verliest, en dat is de reden waarom velen bang zijn voor de machtsoverdracht, mocht de strijd krap zijn en Trump verliest nipt, dan is het misschien niet vreedzaam.
Deel Het Met Je Vrienden: