Uitgelegd: hoe afzettingsverzoeken tegen Donald Trump op stoom komen
Sinds het begin van zijn presidentschap hebben verschillende individuen en groepen hardnekkige oproepen tot afzetting van Trump vergezeld van de bestaande uitdagingen waarmee Trump te maken heeft gehad.
President Donald Trump arriveert op een campagnebijeenkomst in de U.S. Bank Arena, donderdag 1 augustus 2019, in Cincinnati. (AP Foto/John Minchillo) Deze week werd duidelijk dat meer democraten voorstander waren van het openen van een volledig onderzoek naar beschuldigingen tegen de Amerikaanse president Donald Trump, waardoor voorzitter Nancy Pelosi onder druk werd gezet om de volledige stemming in het Huis te houden. Ondanks zijn tumultueuze presidentschap tot nu toe, is Trump erin geslaagd om deze uitdagingen te omzeilen en te volharden in het hoogste ambt in de Verenigde Staten, zelfs toen het erop leek dat de afzettingsprocedure in verschillende stadia zeker was sinds hij aantrad in 2017.
Sinds het begin van zijn presidentschap hebben verschillende individuen en groepen hardnekkige oproepen tot afzetting van Trump vergezeld van de bestaande uitdagingen waarmee Trump te maken heeft gehad. Deze oproepen bereikten deze week echter een crescendo met bijna de helft van de Democratische caucus – Democratische Congresleden in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, het lagerhuis van het Amerikaanse Congres – die nu publiekelijk de afzettingsprocedure tegen Trump steunen.
dannielynn hoop marshall birkhead
Waarom zijn er nu open oproepen voor impeachment?
Hoewel Democratische kiezers in de VS vanaf het begin openlijk hebben geprotesteerd tegen het presidentschap van Trump, met de hashtag #TrumpImpeachmeantParty populair in de VS kort nadat hij president werd, waren de partijleiders tot voor kort niet bereid openlijk op te roepen tot afzetting.
Ondanks de steun van de gewone Democratische kiezers lagen verschillende factoren ten grondslag aan deze terughoudendheid van de partijleiding. Democratische leiders vermeden publiekelijk te reageren op vragen over mogelijke afzettingsprocedures, ongeacht de meningen die ze privé hadden geuit. Nancy Pelosi, voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden – haar functie was die van de voorzitter – had weliswaar kritiek op het gedrag en het beleid van Trump, maar had geweigerd de afzettingsprocedure tegen de president te bespreken. We zijn hier niet om over (impeachment) te praten. We zijn hier om te praten over verantwoording aan het Amerikaanse volk. We hebben het over waarheid en consequenties, zei Pelosi op een gezamenlijke persconferentie samen met andere leden van de ranglijst in februari 2017.
Huisvoorzitter Nancy Pelosi uit Californië en Huisdemocraten arriveren voor een persconferentie op de eerste 200 dagen van het 116e congres op de trappen van het House East Front van het Capitool in Washington. (AP Foto/Andrew Harnik) Twee jaar later is Pelosi nog steeds terughoudend om de afzetting van Trump te bespreken, omdat het Huis van Afgevaardigden het onderzoek naar zijn vermeende wandaden moet voortzetten voordat het aandringt op officiële afzettingsprocedures. Terwijl de meerderheid van de democraten, zoals Pelosi, aarzelde om officiële procedures voort te zetten, kregen velen het duwtje in de rug dat ze nodig hadden in mei van dit jaar toen speciaal aanklager Robert Mueller zijn rapport uitbracht over het onderzoek naar Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. In het rapport van Mueller staat dat een zittende president van de VS niet van een misdrijf kan worden beschuldigd en dat hij Trump niet vrijspreekt van wangedrag en criminele belemmering van de rechtsgang.
Hoe heeft het Mueller-rapport een impuls gegeven aan afzettingsverzoeken?
Nadat Mueller in juli in het openbaar had getuigd, tijdens een zeven uur durende hoorzitting voor het Amerikaanse Congres, begonnen de Democraten hun roep om afzetting te intensiveren. De getuigenis onthulde niet echt nieuwe informatie, maar deze keer verklaarde Mueller publiekelijk wat zijn rapport had gezegd dat Trump kon worden aangeklaagd voor wangedrag nadat zijn presidentschap was geëindigd.
Robert Mueller, de speciale aanklager die de Russische inmenging bij de verkiezingen onderzoekt, in het Capitool in Washington. (Doug Mills/The New York Times) Een van de redenen waarom een afzettingsprocedure ondanks het publieke protest moeilijk was om tegen Trump in te leiden, was omdat de Republikeinse Partij in 2017 en 2018 de controle had gekregen over het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en de Amerikaanse Senaat, respectievelijk het lager en hoger huis. het Huis van Afgevaardigden wel afzettingsartikelen aanneemt? – de reeks aanklachten die een afzettingsprocedure inleiden?, een veroordeling tegen Trump onwaarschijnlijk zou zijn omdat het niet de vereiste tweederde steun zal krijgen van de door de Republikeinen gecontroleerde Amerikaanse senaat die wanhopig op zoek is naar om Trump en hun eigen belangen te beschermen.
Politieke waarnemers zijn van mening dat het in het belang van Trump zou zijn om herkozen te worden bij de presidentsverkiezingen van 2020. Volgens bepalingen in het Amerikaanse strafwetboek is de verjaringstermijn voor federale aanklachten wegens belemmering van de rechtsgang vijf jaar. Als Trump wordt herkozen voor een tweede termijn als president, zou hij niet worden vervolgd voor misdaden waar het Mueller-rapport zich op richt, omdat een tweede termijn in 2025 zou eindigen, nadat de verjaringstermijn is verstreken.
Tijdens de openbare hoorzittingen in juli waarin Mueller voor het Amerikaanse Congres getuigde, werd hem specifiek gevraagd door Mike Quigley, de Amerikaanse vertegenwoordiger voor Illinois en een lid van de Democratische Partij, over een scenario waarin een president die wordt onderzocht buiten de verjaringstermijn werkt. Mueller zei dat hij geen antwoord op die (vraag) had, maar was het ook niet eens met Quigley's overtuiging dat de Amerikaanse president boven de wet staat, waardoor de mogelijkheid opengelaten wordt dat Trump wordt aangeklaagd voor misdaden nadat hij zijn ambt heeft verlaten.
President Donald Trump loopt naar de media om met de media te praten zoals voor het vertrek uit het Witte Huis in Washington, donderdag 1 augustus 2019, voor de korte reis naar Andrews Air Force Base, Maryland, en verder naar een campagnebijeenkomst in Cincinnati. (AP Foto/Carolyn Kaster) Hoe verloopt de impeachmentprocedure?
Volgens het tijdschrift TIME is afzetting een proces in twee delen, waarbij het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in het eerste deel artikelen van afzetting aanneemt?, de reeks aanklachten om een zittende president formeel te beschuldigen van wangedrag. Nadat het Huis van Afgevaardigden naar de tweede stap is gegaan om te stemmen om de president te beschuldigen, houdt de Amerikaanse Senaat een proces dat bepaalt of de president uit zijn ambt moet worden verwijderd.
Zijn Amerikaanse presidenten eerder afgezet?
De afzetting van een zittende president in de VS is niet zonder precedent, evenmin als de publieke oproepen om een afzettingsprocedure te starten. In de geschiedenis van de Verenigde Staten is de afzetting van een zittende president twee keer voorgekomen en beide keren werd de president niet uit zijn ambt ontheven. Volgens het bureau van de historicus van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, geeft de Amerikaanse grondwet het Huis van Afgevaardigden de enige bevoegdheid tot afzetting... en verwijdering, dient het Huis in de rol van een grand jury die een aanklacht inleidt tegen een officier die wordt verdacht van verraad, omkoping of andere zware misdaden en misdrijven...
President Donald Trump zwaait naar supporters voordat hij spreekt tijdens een campagnebijeenkomst op donderdag 1 augustus 2019 in Cincinnati. (AP Foto/Alex Brandon) Een van de twee presidenten die in de geschiedenis van de VS werden afgezet, was Andrew Johnson, wiens ambtstermijn duurde van april 1865 tot maart 1869. Nadat de Amerikaanse burgeroorlog in 1865 eindigde, sprak Johnson zijn veto uit over verschillende wetsvoorstellen die volgens hem niet in het belang van het Zuiden waren. Van de wetsvoorstellen die hij tegensprak, was er één de Freedmen's Bureau Acts die Afro-Amerikanen toegang gaf tot basisvoorzieningen zoals voedsel, onderdak, land en gezondheidszorg. Een ander wetsvoorstel dat door Johnson werd afgewezen, was het veertiende amendement dat het staatsburgerschap verleende aan voormalige slaven. Vanwege het gedrag en de meningsverschillen van Johnson met verschillende takken van de regering, heeft het Amerikaanse Congres de Tenure of Office Act aangenomen, een federale wet die de bevoegdheden van de Amerikaanse president beperkt. De laatste druppel voor het Amerikaanse Congres waren echter de herhaalde pogingen van Johnson om de toenmalige minister van Oorlog Edwin Stanton te verwijderen. Johnson werd afgezet, maar vermeed veroordeeld te worden en uit zijn ambt te worden verwijderd. Zijn presidentschap eindigde in maart 1869.
In 1998 werd Bill Clinton afgezet nadat hij was beschuldigd van liegen onder ede en belemmering van de rechtsgang als gevolg van een rechtszaak die was aangespannen door Paula Jones, een overheidsfunctionaris, die meldde dat Clinton haar had onderworpen aan seksuele intimidatie. Tijdens het onderzoek naar de klacht van Jones kwamen er meer rapporten aan het licht, waaronder dat Clinton misbruik had gemaakt van zijn positie om ongepaste seksuele relaties aan te gaan met Monica Lewinsky, een stagiaire van het Witte Huis. De procedure liep vertraging op vanwege de vierdaagse bombardementen op Irak onder leiding van de VS en het VK, maar op 19 december 1998 werd Clinton afgezet. In februari 1999 sprak de Amerikaanse senaat Clinton vrij van de artikelen van afzetting? - de reeks aanklachten die de afzettingsprocedure inleiden. De beschuldigingen van meineed en belemmering van de rechtsgang werden verworpen door de Senaat, met de conclusie dat de Senaat Clinton niet schuldig bevond, wat resulteerde in geen veroordeling. Clintons wetslicenties werden ingetrokken en hij mocht de wet niet uitoefenen nadat hij het presidentiële kantoor had verlaten. Hij werd ook geschorst voor de balie van het Amerikaanse Hooggerechtshof, maar werd niet geschorst omdat hij vrijwillig de balie verliet.
hoe lang is jesse tyler ferguson
Andere presidenten in de geschiedenis van de VS hebben ook te maken gehad met afzettingsdreigingen, waaronder Barack Obama, waarvan sommigen politiek gemotiveerd van aard zijn, tegen anderen met geloofwaardige klachten. Het aanhoudende sociaal-politieke scenario in de VS is echter een indicatie dat het onwaarschijnlijk is dat Donald Trump de derde Amerikaanse president zal worden die wordt afgezet of ooit verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn misdaden van belemmering van de rechtsgang.
Deel Het Met Je Vrienden:
