Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Uitgelegd: hoe tennissers op lagere sporten het doelwit zijn van fixers

Spelers met een rangorde van meer dan 200 worden een gemakkelijke prooi vanwege minder toezicht en hogere financiële onzekerheid

Ravinder Dandiwal tennis matchfixing syndicaat, matchfixing in tennis, Tunesische speler Majed Kailani, Nikolay Davydenko, indian express uitgelegd, sportnieuwsHet syndicaat werkt naar verluidt aan het overtuigen van lager gerangschikte spelers uit Zuid-Amerika en Europa om wedstrijden te repareren, terwijl de leden van de groep vervolgens weddenschappen plaatsen bij bookmakers.

Twee individuen van Indiase afkomst, maar woonachtig in Melbourne, naar verluidt een onderdeel van de Australische tak van een internationaal syndicaat voor wedstrijdvervalsing van tennis, zijn door de politie van Victoria aangeklaagd voor het beïnvloeden van ten minste twee lagere toernooien in Brazilië en Egypte tijdens het seizoen 2018 , zoals gemeld door The Sydney Morning Herald. Het hoofd van het syndicaat, geopenbaard als de Indiase inwoner Ravinder Dandiwal door politiedocumenten , is echter nog niet in rekening gebracht.





Het syndicaat werkt naar verluidt aan het overtuigen van lager gerangschikte spelers uit Zuid-Amerika en Europa om wedstrijden te repareren, terwijl de leden van de groep vervolgens weddenschappen plaatsen bij bookmakers.

Dandiwal zou, volgens zijn beschrijving op sociale media in de SMH, de eigenaar zijn van het in India gevestigde sportmanagementbedrijf Ultimate Sports Management, en heeft in het verleden crickettours gepromoot - zoals het Willowfest Australian Cricket Championship in 2017 en de Asian Premier League T20, een jaar later in Nepal. Hij is ook beschreven als de 'secretaris-generaal van de Cricket Council of India' en 'voorzitter van de Cricket Premier League'.



Lees| Nu het seizoen stil ligt, maakt de Indiase tennisvereniging zich zorgen over het verlies van tijd en geld

De zaak komt slechts een paar dagen nadat de Tunesische speler Majed Kailani door de Tennis Integrity Unit (TIU) schuldig werd bevonden aan het repareren van in 2016 gespeelde wedstrijden.



Wedstrijdvervalsing, zoals in andere sporten, heeft tennis geplaagd, vooral omdat er over de hele wereld officiële toernooien plaatsvinden op hetzelfde moment, waardoor het voor autoriteiten moeilijk is om alle evenementen te controleren.

Wie zijn de twee personen die zijn gearresteerd en wat zijn de aanklachten?



Harsimrat Singh, 22, (een familielid van Dandiwal) en Rajesh Kumar, 32, hebben respectievelijk negen en 16 aanklachten gekregen. Beiden zijn inwoners van Point Cook, een buitenwijk in Melbourne. Ze zijn aangeklaagd voor het gebruik van informatie over een vaste wedstrijd om in totaal 22 weddenschappen te plaatsen.

Volgens de aanklachten die door de SMH zijn gerapporteerd, heeft het duo informatie gekregen over een of meer van de spelers... gedrag.



Met de informatie plaatste het paar 22 weddenschappen, variërend van AUD 8,70 tot AUD 25.000 op tenniswedstrijden van een lager niveau, met een geschatte winst van AUD 320.000 (ongeveer 1,66 crore INR volgens de huidige wisselkoers). Ook wordt beweerd dat een deel van de winst vervolgens wordt gedeeld met de betrokken spelers.

Het paar was in 2018 gearresteerd en er zijn nu aanklachten ingediend in afwachting van een rechtszitting die gepland staat voor september.



Op welk tennisniveau vindt matchfixing het meest plaats?

Het probleem is wijdverbreid op de lagere niveaus, voornamelijk in de Futures-evenementen. Landen als Egypte en Brazilië organiseren tal van evenementen op het lagere niveau - wat misschien de reden is waarom het syndicaat ernaar streefde om wedstrijden op deze locaties te regelen. Het Zuid-Amerikaanse land organiseert ook ten minste één Challenger-evenement, samen met het ATP 500-evenement in Rio de Janeiro, maar hoe hoger het niveau van een toernooi, hoe kleiner de kans dat het betrokken is bij matchfixing vanwege duidelijk onderzoek.



Waarom is matchfixing prominent op de lagere niveaus?

De spelers die normaal gesproken deelnemen aan deze evenementen staan ​​vrij laag gerangschikt en kunnen geen toegang krijgen tot de betere prijzengeldevenementen. Deze spelers zijn meestal onbekend op het circuit en aangezien het prijzengeld op dit niveau niet lucratief is, zijn ze een gemakkelijke prooi. Uit het onderzoek door de politie van Victoria bleek ook dat alle spelers die het doelwit waren van Kumar en Singh's groep lager dan 200 waren gerangschikt.

Redactioneel| Djokovic en Covid

Wat is de loonkloof tussen toernooiniveaus?

De winnaar van het M25-evenement (het hoogste voor een Futures-evenement) in Nussloch, Duitsland is 3600 dollar. Het bedrag wordt verdubbeld tot 7200 dollar voor de winnaar van de Bangkok Challenger van 50.000 dollar (een stapje hoger dan Futures). In beide gevallen moet de winnaar van het evenement vijf wedstrijden winnen in knock-outvorm. Ondertussen ontving de verliezer van de eerste ronde op de hoofdtabel van de Australian Open AUD 90.000, wat net onder de .000 is. Al deze evenementen vonden plaats in dezelfde week, te beginnen op 20 januari 2020.

De ongelijkheid in prijzengeld op verschillende niveaus was een scherp punt van discussie nadat de tour was opgeschort vanwege de COVID-19-pandemie, waardoor met name lager gerangschikte spelers geen inkomen hadden.


nettowaarde christelijke baal

Is er een geval geweest waarbij een prominente speler betrokken was bij matchfixing?

In januari van dit jaar werd voormalig wereldkampioen nr. 69 Joao Souza uit Brazilië voor het leven geschorst door de International Tennis Federation (ITF) nadat uit een onderzoek bleek dat hij betrokken was bij matchfixing bij Challenger- en Future-evenementen in Brazilië, Tsjechië en Mexico. en de Verenigde Staten. Souza werd ook beschuldigd van het niet melden van benaderingen om wedstrijden te repareren en ook niet mee te werken aan het onderzoek.

Coördineren tennisbestuursorganen met gokbedrijven om illegale activiteiten bij te houden?

Ja. Het meest prominente geval was in 2007, toen Nikolay Davydenko van de toenmalige wereldranglijst 4 zich terugtrok tijdens zijn wedstrijd tegen de ongekunstelde Argentijn Martin Vassallo Arguello, die op dat moment op de 87e plaats stond. Tijdens hun wedstrijd in de tweede ronde op een ATP-evenement in Polen merkte gokbedrijf Betfair dat er volgens een BBC-rapport 3,4 miljoen Britse ponden op de wedstrijd werden ingezet, wat ongeveer 10 keer het gebruikelijke geld was dat in de tweede ronde werd ingezet. wedstrijden. Cruciaal was dat de weddenschap erop was dat Arguello de wedstrijd zou winnen, ondanks dat Davydenko de eerste set opeiste.

Betfair overwoog alle weddenschappen ongeldig te verklaren vanwege de alarmerende onregelmatigheid en bracht de ATP op de hoogte van het ongebruikelijke patroon. De ATP begon haar onderzoek, maar na een jaar vrijgesproken Davydenko en Arguello van enig vergrijp.

Lees ook| 'Kingpin' van het repareren van racket in Australië is Indiaas op BCCI-radar

Heeft de ATP maatregelen genomen om oneerlijke weddenschappen de kop in te drukken?

Ja. Hoewel de meeste ATP-evenementen worden uitgezonden, is er een vertraging die tot een minuut kan oplopen tussen de live-actie en de foto's die op het televisiescherm verschijnen. Tijdens de lag kunnen mensen in het publiek gokkers berichten sturen, die weddenschappen kunnen wijzigen vlak voordat een bepaald punt op de televisie wordt uitgezonden.

Daarom stuurt de TIU een beveiligingsteam om de menigte in de stadions te bewaken tijdens ATP Tour-wedstrijden. Het team houdt verdachte activiteiten in de gaten, bijvoorbeeld een fan die tijdens een wedstrijd vaak de telefoon of laptop gebruikt. In dergelijke gevallen onderzoeken veiligheidsfunctionarissen de situatie en kan dit ertoe leiden dat de fan in de toekomst wordt uitgesloten van deelname aan tennisevenementen.

Zijn de bestuursorganen proactief geweest in hun onderzoeken?

Niet helemaal. In 2016 voerden de BBC en BuzzFeed News een onderzoek uit en onthulden dat 16 spelers die in de top 50 hebben gestaan ​​herhaaldelijk zijn gemarkeerd bij de Tennis Integrity Unit (TIU) vanwege vermoedens dat ze wedstrijden hebben gegooid.

Het rapport beweerde dat sommige spelers voormalige Grand Slam-winnaars waren. Een ander rapport uit 2008 beweerde dat 28 spelers betrokken waren geweest bij illegale activiteiten.

Geen van de bevindingen werd echter opgevolgd door de autoriteiten, aangezien de ATP volgens de BBC terughoudend was om in gevallen te graven die 10 jaar teruggaan.

Deel Het Met Je Vrienden: