Uitgelegd: waarom Facebook en Google opgesloten zitten in een impasse met de Australische regering

Australië zou binnenkort een wet kunnen aannemen om Google en Facebook te dwingen mediabedrijven te betalen voor nieuwsberichten die op deze platforms verschijnen. De techreuzen hebben botweg geweigerd en grimmige waarschuwingen afgegeven over de gevolgen die zo'n stap zou kunnen hebben.

Nu een definitieve versie van een wetgeving die technische giganten oproept om mediabedrijven te compenseren voor nieuwsberichten vorm krijgt in Australië, heeft Facebook gedreigd de uitgevers en individuen van het land te blokkeren om nieuwsverhalen op het platform te delen.

Op 7 september zei premier Scott Morrison dat hij een verstandig resultaat verwachtte van de plannen van zijn regering om digitale platforms te laten betalen voor journalistiek.

Wat veroorzaakte de impasse?

Sinds januari 2019 hebben slechte advertentie-inkomsten meer dan 200 nieuwsorganisaties in Australië ertoe gedwongen tijdelijk of permanent te sluiten, volgens het Australian Newsroom Mapping Project, en de door Covid veroorzaakte vertraging heeft de problemen van de sector verergerd.

Na een onderzoek vorig jaar, waaruit bleek dat platforms zoals Google en Facebook een te groot deel van de online advertentiewinsten van mediaorganisaties in Australië incasseerden, stelde de regering in juli van dit jaar de conceptwet voor de News Media Bargaining Code voor.

De code is opgesteld door de Australian Competition and Consumer Commission, de mededingingstoezichthouder van het land, en is bedoeld om lokale nieuwsuitgevers een gelijk speelveld te bieden.

Wat stelt de conceptcode voor?

De code spoort techgiganten Google en Facebook aan om te betalen voor Australische nieuwsinhoud die op hun nieuwsfeed en zoekopdrachten verschijnt.

Als het wordt geïmplementeerd, zal het mediabedrijven in staat stellen om met de digitale diensten over een prijs voor hun inhoud te onderhandelen, en als de twee partijen het niet eens worden over een bedrag, zouden arbiters worden aangesteld om een ​​gesprek aan te nemen.

De wetgeving roept Facebook en Google ook op om nieuwsbedrijven op de hoogte te stellen in geval van een wijziging van algoritmen - die zouden kunnen beslissen welke verhalen bovenaan een zoekopdracht verschijnen - met boetes tot 10% van de jaaromzet van een platform in geval van niet-naleving .

Volgens de website van de Australische regering was 28 augustus de laatste datum waarop alle geïnteresseerde partijen hun mening over de conceptcode konden geven.

Harold Prince nettowaarde

De penningmeester van het land, Josh Frydenberg, heeft gezegd dat hij hoopt dat het Parlement de wetgeving - die zich voorlopig op Facebook en Google richt, maar ook kan worden uitgebreid naar andere digitale platforms - dit jaar zal goedkeuren.

De code wordt ondersteund door alle grote nieuwsbedrijven, waaronder News Corp Australia, het grootste conglomeraat van het land, Nine Entertainment en Guardian Australia.

Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws

Wat was de reactie van Facebook en Google?

Beide bedrijven hebben zich fel gekant tegen de wetgeving. Vorige maand publiceerde Google een open brief – die was gekoppeld aan zijn startpagina in Australië – waarin stond dat de nieuwe wet de manier waarop Australiërs Google Zoeken en YouTube gebruiken zou kunnen schaden.

Het kan ertoe leiden dat uw gegevens worden overgedragen aan grote nieuwsbedrijven en zou de gratis services die u gebruikt in Australië in gevaar brengen, zegt Melanie Silva, Managing Director voor Google Australia en Nieuw-Zeeland.

Silva had eerder gewaarschuwd dat de hardhandige interventie van de regering de digitale economie van Australië dreigt te belemmeren en gevolgen heeft voor de diensten die we aan Australiërs kunnen leveren.

In een blogpost op 31 augustus schreef Will Easton, algemeen directeur van Facebook Australië en Nieuw-Zeeland: Australië stelt een nieuwe verordening op die de dynamiek van internet verkeerd begrijpt en schade zal toebrengen aan de nieuwsorganisaties die de regering probeert te beschermen ... Ervan uitgaande dat deze conceptcode wet wordt, zullen we met tegenzin stoppen met het toestaan ​​van uitgevers en mensen in Australië om lokaal en internationaal nieuws te delen op Facebook en Instagram.

De Australische premier Scott Morrison spreekt op een persconferentie in het Parliament House in Canberrs. (Mick Tsikas/AAP Afbeelding via AP)

Maar waarom zijn Facebook en Google tegen de code?

Facebook heeft betoogd dat nieuwsberichten slechts een fractie uitmaken van wat de gebruikers van het platform in hun feeds krijgen, en dat het al een grote hoeveelheid verkeer naar nieuwswebsites genereert - cijfers die hen op hun beurt helpen inkomsten te zoeken bij adverteerders.

In de eerste vijf maanden van 2020 hebben we 2,3 miljard klikken van Facebook's nieuwsfeed gratis teruggestuurd naar Australische nieuwswebsites - extra verkeer ter waarde van naar schatting $ 200 miljoen AUD naar Australische uitgevers, schreef Easton in zijn bericht.

Google heeft beweerd dat de wet scheef is ten gunste van grote mediabedrijven en hen uiteindelijk een speciale behandeling zal geven, en hen zal aanmoedigen om enorme en onredelijke eisen te stellen die onze gratis diensten in gevaar zouden brengen.

Ook in Uitleg | Wat is de 'Thin Blue Line-vlag', omarmd door rechtse supporters in de VS?

Kimberly Guilfoyle jaarsalaris

En wat is het verweer van de overheid?

De voorzitter van de Australische mededingings- en consumentencommissie, Rod Sims, verdedigde de ontwerpcode tegen The Guardian: De ontwerponderhandelingscode voor de media is bedoeld om ervoor te zorgen dat Australische nieuwsbedrijven, waaronder onafhankelijke, gemeenschaps- en regionale media, aan tafel kunnen zitten voor eerlijke onderhandelingen met Facebook en Googlen.

Tegen de bewering van Facebook dat nieuws slechts een fractie van de inhoud is, zei hij: We merken op dat volgens het Digital News Report 2020 van de University of Canberra 39% van de Australiërs Facebook gebruikt voor algemeen nieuws en 49% Facebook gebruikt voor nieuws over Covid- 19 .

Wat als Facebook zijn dreigement daadwerkelijk doorzet?

Bij gebrek aan nieuwsberichten van geloofwaardige bronnen, zeggen experts, kan de verspreiding van nepnieuws en desinformatie grote zorgen baren. Facebook ligt al geruime tijd onder vuur vanwege nepnieuws.

Google heeft gewaarschuwd dat de nieuwe wet het platform zou dwingen om zijn diensten dramatisch slechter te maken.

Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat de Australische regering zal knipperen. De techreuzen hebben een geschiedenis van harde dreigementen over openbare beleidskwesties... Maar daar laten we ons niet door afleiden, vertelde de minister van Communicatie van het land, Paul Fletcher, aan de Australian Broadcasting Corporation.

Hebben andere landen zo'n wet?

In 2014 voerde Spanje een belasting op fragmenten in die nieuwszenders in het land opriep Google in rekening te brengen voor koppen (of fragmenten) van hun verhalen die op Google Nieuws verschijnen. Het resultaat was dat zelfs nu Spaanse uitgevers niet worden vermeld in Google Nieuws en Google Nieuws is gesloten in Spanje.

rita ora netto waarde

Google heeft vaak gezegd dat het beleidsmatig niet betaalt voor nieuwsinhoud.

In maart vorig jaar heeft de Europese Unie nieuwe online auteursrechtregels ingevoerd om nieuwsuitgevers en technologiegiganten te helpen deals te sluiten voor het delen van inhoud.

In Frankrijk, waar de wetgeving voor het eerst werd geïmplementeerd, stemde Google er niet mee in uitgevers te betalen, en zei in plaats daarvan dat ze alleen miniatuurafbeeldingen van verhalen zouden weergeven als ze gratis aan hen werden verstrekt, waardoor veel nieuwsbedrijven teleurgesteld waren.

Ook in Duitsland hanteert het bedrijf hetzelfde beleid.

Vorig jaar werd in het Amerikaanse Congres de Journalism Competition and Preservation Act van 2019 geïntroduceerd voor de uitgevers van online content om collectief te onderhandelen met dominante online platforms over de voorwaarden waaronder hun content mag worden verspreid.

Nu zijn alle ogen gericht op de Australische regering. Als de conceptcode wet wordt, kan dit ook een precedent zijn voor soortgelijke wetgeving in andere landen.

Deel Het Met Je Vrienden: