Uitgelegd: de rol, betekenis van filmcertificeringstribunaal, nu afgeschaft

De afschaffing betekent dat filmmakers nu naar het Hooggerechtshof moeten stappen wanneer ze een CBFC-certificering willen aanvechten, of het ontbreken daarvan.

Lipstick Under My Burkha (2016), aanvankelijk geweigerd door CBFC-certificering, werd uiteindelijk vrijgegeven met bezuinigingen nadat de filmmakers FCAT hadden benaderd.

Eerder deze week heeft de regering door een verordening afgeschaft de Film Certificate Appellate Tribunal (FCAT), die beroepen behandelde van filmmakers die certificering wilden voor hun films. De verordening tot hervorming van de tribunalen (rationalisatie en dienstverleningsvoorwaarden), 2021, die op 4 april in werking is getreden, wijzigt de Cinematograph Act van 1952 door enkele secties weg te laten en in andere secties het woord Tribunal te vervangen door High Court. In feite zullen filmmakers nu naar de High Court moeten stappen met beroepen die ze eerder bij de NCAT hadden ingediend.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

het Tribunaal

FCAT was een wettelijk orgaan dat in 1983 werd opgericht door het Ministerie van Informatie en Omroep, krachtens sectie 5D van de Cinematograph Act, 1952. Haar belangrijkste taak was het behandelen van beroepen die werden ingediend op grond van sectie 5C van de Cinematograph Act, door aanvragers van certificering die benadeeld waren door het besluit van de Centrale Raad voor Filmcertificering (CBFC). Het tribunaal stond onder leiding van een voorzitter en had vier andere leden, waaronder een secretaris die door de Indiase regering was aangesteld. Het hoofdkantoor van het Tribunaal was in New Delhi.

Wat het deed?

In India moeten alle films een CBFC-certificaat hebben als ze in de bioscoop worden uitgebracht, op televisie worden uitgezonden of op enigerlei wijze in het openbaar worden vertoond. De CBFC - die bestaat uit een voorzitter en 23 leden, allemaal benoemd door de regering van India - certificeert films in vier categorieën:
In: Onbeperkte openbare tentoonstelling (geschikt voor alle leeftijdsgroepen)
U/A: Ouderbegeleiding voor kinderen onder de 12 jaar
NAAR: Beperkt tot volwassenen (geschikt voor 18 jaar en ouder)
S: Beperkt tot een gespecialiseerde groep mensen, zoals ingenieurs, artsen of wetenschappers.

Ook kan de CBFC de certificering van een film weigeren. Bij verschillende gelegenheden, wanneer een filmmaker of producent niet tevreden was met de certificering van de CBFC, of ​​met een weigering, hebben ze een beroep gedaan op de FCAT. En in veel gevallen heeft de FCAT het CBFC-besluit vernietigd.

francine valli bio

Belangrijke beslissingen

Lippenstift onder mijn burkha (2016): De certificering was in 2017 geweigerd, omdat het damesgericht was. Pahlaj Nihalani was destijds voorzitter van de CBFC. Regisseur Alankrita Shrivastava deed een beroep op de FCAT, na wiens uitspraak sommige scènes werden geknipt en de film werd uitgebracht, met een 'A'-certificaat.

MSG: The Messenger of God (2015): De film bevat de controversiële Gurmeet Ram Rahim Singh Insan van Dera Saccha Sauda. De CBFC, toen voorgezeten door Leela Samson, had haar een certificaat geweigerd. De FCAT heeft de film vrijgegeven voor release; Simson nam uit protest ontslag.

Haraamkhor (2015): Met Nawazuddin Siddique in de hoofdrol, draait de film om de relatie tussen een onderwijzeres en een jonge studente. Het was door de CBFC niet gecertificeerd omdat het erg provocerend was. De FCAT heeft de film gewist en zei dat het een sociale boodschap was en de meisjes waarschuwde om zich bewust te zijn van hun rechten.

Kaalakandi (2018): De CBFC suggereerde 72 sneden in de film, waarin Saif Ali Khan te zien is. De filmmakers deden een beroep op de FCAT, waarna de film een ​​U/A-rating kreeg, met slechts één cut.

Wat nu

De afschaffing betekent dat filmmakers nu naar het Hooggerechtshof moeten stappen wanneer ze een CBFC-certificering willen aanvechten, of het ontbreken daarvan.

De plotselinge verhuizing heeft veel filmmakers van streek gemaakt. Zo'n trieste dag voor cinema, tweette filmmaker Vishal Bharadwaj en plaatste een nieuwslink over de afschaffing.

Regisseur Hansal Mehta twitterde: Hebben de rechtbanken veel tijd om klachten over filmcertificering aan te pakken? Hoeveel filmproducenten zullen de middelen hebben om naar de rechter te stappen? De stopzetting van de FCAT voelt willekeurig aan en is absoluut beperkend. Waarom deze ongelukkige timing? Waarom überhaupt deze beslissing nemen?

Ook producer Guneet Monga had kritiek op de verhuizing.

Deel Het Met Je Vrienden: