Uitgelegd: het aanbod dat Zhou deed, en Nehru verwierp... de lessen eruit
Als Jawaharlal Nehru de op compromissen gebaseerde oplossing van Zhou Enlai had aanvaard, stelt Sudheendra Kulkarni, hadden India en China, na enkele onderhandelingen, de grens permanent kunnen vaststellen en de oorlog van 1962 kunnen voorkomen.
Jawaharlal Nehru en Zhou Enlai in 1956 in India. (Bron: Wikimedia Commons) In zijn artikel ‘ De kogel doorbijten ’, trekt Sudheendra Kulkarni, voormalig medewerker van premier Atal Bihari Vajpayee, lessen uit de aanloop naar de oorlog van 1962 en waarschuwt premier Narendra Modi ervoor de blunder van Jawaharlal Nehru niet te herhalen.
Kulkarni herinnert zich het bezoek van de Chinese premier Zhou Enlai aan India in april 1960, waarbij hij een werkbare oplossing aanbood voor de grensgeschil die de betrekkingen tussen India en China dreigde te ontsporen. Kulkarni schrijft: Zhou bood, uiteraard met de goedkeuring van voorzitter Mao, een 'pakketdeal' aan voor een definitieve regeling - China zou de controle van India over het huidige Arunachal Pradesh accepteren, wat inhield dat het de facto de jurisdictie van India tot aan de McMahon-linie erkende, als India accepteerde China's controle over Aksai Chin.
nettowaarde Gary Burghoff
Kulkarni citeert uit een onderzoekspaper van historicus Srinath Raghavan om uit te leggen waarom Nehru het aanbod van Zhou afwees. Raghavan schreef, Kulkarni citeert: Nehru werd in een positie geduwd waarin zijn diplomatieke manoeuvreerbaarheid ernstig werd beknot. Voortaan moest hij voortdurend inschatten wat de politieke markt zou dragen en alleen die beleidslijnen aannemen die mogelijk aan het publiek verkocht konden worden.
Volgens Kulkarni uitte Nehru zelf zijn angst: als ik ze (Chinezen) dat (Aksai Chin) geef, zal ik niet langer premier van India zijn - ik zal het niet doen. Kulkarni is van mening dat Nehru de macht en status had om de mensen ervan te overtuigen een dergelijk akkoord te accepteren in het essentiële langetermijnbelang van India, hoewel de media en oppositieleiders (waaronder Atal Bihari Vajpayee, die later als premier van mening veranderde over deze kwestie ) waren fel gekant tegen het toekennen van enig land aan China.
ian reed kesler films en tv-shows
Als Nehru de op compromissen gebaseerde oplossing van Zhou had aanvaard, stelt Kulkarni, hadden India en China, na enkele onderhandelingen, de grens permanent kunnen vaststellen en de oorlog van 1962 kunnen voorkomen. Er zouden geen terugkerende confrontaties zijn geweest langs een omstreden LAC van het soort waarvan we getuige zijn, zelfs niet in 2020, aangezien China in 1960 zelfs had laten doorschemeren dat het, 'als onderdeel van een algehele regeling', de soevereine claim van India op Jammu en Kasjmir zou accepteren (minus Aksai Chin) tegenover Pakistan, voegt hij eraan toe.
Kulkarni vraagt zich af of premier Modi, zonder zich zorgen te maken over de 'politieke markt', en zonder erop te vertrouwen dat Trump of zijn opvolger India te hulp komt, de moed toont om de publieke opinie om te buigen ten gunste van een compromisafhankelijke transformatie van de LAC in een BAC (Boundary of Assured Control).
Deel Het Met Je Vrienden:
