Explainspoken: wat 2020 ons heeft geleerd over de interne migratie van India
Als je je alle interne migranten van India als één natie voorstelt, dan zou dat land niet alleen het op twee na grootste land ter wereld zijn – dat wil zeggen, na China en India – maar het zou ook ongeveer twee keer zo groot zijn als het op drie na grootste land ter wereld. natie op de planeet — de Verenigde Staten

Beste lezers,
Het is bijna een jaar geleden dat de door Covid veroorzaakte landelijke lockdowns in India werden aangekondigd. Het is misschien niet overdreven om te stellen dat de verontrustende beelden van migrerende werknemers die terug naar hun huizen lopen - vaak hongerig en volkomen lastiggevallen, vaak met kleine kinderen op sleeptouw - met weinig steun van de overheid de meest blijvende herinnering aan die periode zijn. De verplaatsing van mensen is beschreven als de op een na grootste sinds de opdeling van het land.
Elf maanden sinds de lockdowns van maart 2020 is de situatie aanzienlijk anders.
Covid caseload is sterk afgenomen . Het vaccin wordt in het hele land uitgerold. De economische bedrijvigheid is aan het herstellen - de index van industriële productie is gegroeid en de RBI zegt dat de bezettingsgraad en het consumentenvertrouwen zijn verbeterd, zelfs nu de inflatie in de detailhandel eindelijk begint af te nemen. Vermoedelijk zijn sommige, zo niet alle, migrerende werknemers weer aan het werk gegaan.
Een paar belangrijke vragen blijven echter onbeantwoord.
Ten eerste, wat heeft India tijdens dit proces geleerd over zijn interne migratiepatronen en waarom konden we de rampzalige omgekeerde migratie niet vermijden? Twee: als, god verhoede, opnieuw een soortgelijke crisis zou plaatsvinden, zouden we dan beter kunnen reageren en beter voor migrerende werknemers kunnen zorgen?
Zoals je misschien wel vermoedt, zijn er geen gemakkelijke antwoorden. Maar een paar dingen worden redelijk duidelijk over de interne migratie van India.
wanneer was dave kindig geboren
#1: Volgens Prof. S. Irudaya Rajan (Centre for Development Studies, Kerala), heeft India vanaf 2020 naar schatting 600 miljoen migranten. Met andere woorden, ongeveer de helft van India leeft op een plek waar het niet is geboren. Om dit aantal verder in perspectief te plaatsen: als je je al deze migranten als één natie voorstelt, dan zou dat land niet alleen het op twee na grootste land ter wereld zijn – dat wil zeggen, na China en India – maar het zou ook ongeveer het dubbele zijn van de grootte van de op drie na grootste natie ter wereld - de Verenigde Staten.
#2: Maar dit betekent niet dat 600 miljoen Indiërs in 2020 kriskras door de Indiase staten liepen. Dat komt omdat het grootste deel van de interne migratie in India zich binnen één district zelf afspeelt. Naar schatting 400 miljoen Indiërs migreren binnen het district waarin ze wonen. De volgende 140 miljoen migreren van het ene district naar het andere, maar binnen dezelfde staat. En slechts ongeveer 60 miljoen – dat is slechts 10% van alle interne migranten – verhuizen van de ene staat naar de andere.

#3: Vanuit een Covid-perspectief waren de 400 miljoen die migreren binnen hetzelfde district minder zorgwekkend. Maar 200 miljoen werden in grote lijnen getroffen door de Covid-verstoring. Zelfs binnen deze 200 miljoen migreerden slechts ongeveer 140 miljoen om in hun levensonderhoud te voorzien. De rest zijn gezinsleden die migreren met de kostwinner.
#4: Er zijn ook andere misvattingen. Doorgaans wordt gedacht dat de meeste migratie plaatsvindt wanneer mensen van het platteland naar stedelijke gebieden verhuizen. Dat is onjuist. De meest dominante vorm van migratie is van het platteland naar het platteland. Slechts ongeveer 20% van de totale migratie (600 miljoen) komt van het platteland naar stedelijke gebieden.
#5: Dat wil niet zeggen dat stedelijke migratie niet belangrijk is. In feite vindt 20% van de totale migratie plaats van het ene stedelijk gebied naar het andere stedelijk gebied. Als zodanig is de stedelijke migratie (van het platteland naar de stad en van de stad naar de stad) goed voor 40% van de totale migratie.
WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel
#6: Maar zelfs bij deze duizelingwekkend hoge absolute aantallen is India's aandeel van interne migranten (als percentage van de totale bevolking) veel lager dan in sommige van de vergelijkbare landen zoals Rusland, China, Zuid-Afrika en Brazilië - ze hebben allemaal veel hogere urbanisatieratio's, wat een proxy is voor het migratieniveau. Met andere woorden, naarmate India een strategie van snelle verstedelijking hanteert - bijvoorbeeld door zogenaamde slimme steden te bouwen en steden in wezen te gebruiken als centra van economische groei - zullen de niveaus van interne migratie verder toenemen.
#7: Terugkomend op de Covid-impact, de realiteit van het bestaan van een migrerende werknemer is echter veel gecompliceerder dan die scherp gedefinieerde cijfers. Niet alle migranten werden in gelijke mate getroffen. Het zwaarst getroffen was een klasse migranten die prof. Ravi Srivastava (directeur, Centre for Employment Studies, Institute of Human Development) kwetsbare circulaire migranten noemt. Dit zijn mensen die kwetsbaar zijn vanwege hun zwakke positie op de arbeidsmarkt en circulaire migranten omdat ze, hoewel ze in stedelijke omgevingen werken, voet aan de grond houden op het platteland. Zulke migranten werken op bouwplaatsen of kleine fabrieken of als riksja-trekkers in de stad, maar wanneer die banen afnemen, gaan ze terug naar hun landelijke omgeving. Met andere woorden, ze maken deel uit van de informele economie buiten de landbouw. En dankzij de precaire aard van hun bestaan – ze vormen 75% van de informele economie buiten de landbouw – hebben de meeste schokken, of het nu gaat om demonetisering of GST of de pandemische ontwrichting, hen van hun levensonderhoud te beroven.
# 8: Volgens Srivastava zijn bijna 60 miljoen mensen teruggekeerd naar hun oorspronkelijke plattelandsgebieden in de nasleep van pandemie-geïnduceerde lockdowns. Dat aantal is ongeveer zes keer de officiële schattingen. Die schatting geeft ook een maatstaf voor het gevoel van arbeidsschok waarmee de Indiase economie te maken kreeg toen migranten terugtrokken.

Het antwoord op de eerste vraag – waarom zouden we in 2020 niet beter voor onze migrerende werknemers kunnen zorgen – ligt, in de woorden van Alex Paul Menon (commissaris van Arbeid, Chhattisgarh), in de manier waarop India zijn arbeidersklasse benadert. Onwetendheid gevoed door onverschilligheid, zegt Menon. Of het nu de academische wereld, de bureaucratie of de politieke klasse is, we moeten accepteren dat we onwetend zijn over onze arbeidersklasse en vooral over migrerende arbeiders. En deze onwetendheid komt voort uit onverschilligheid in mijn begrip, zegt hij.
De waarheid is dat zelfs nu alle bovengenoemde schattingen individuele schattingen zijn. De officiële gegevens - of het nu de Census of de National Sample Survey zijn - zijn meer dan tien jaar oud. In feite zijn de migratiegegevens van Census 2011 pas in 2019 openbaar gemaakt.

Bij gebrek aan enige echte mate van begrip over onze arbeidersklasse, is het geen verrassing dat zovelen leden toen India een van de strengste lockdowns overal ter wereld afdwong met slechts een paar uur van tevoren aan de migrerende arbeiders die geen middelen hadden om hun eigen of directe hulp van de overheid?
Wat kan er op het gebied van beleidsvorming worden gedaan om dit in de toekomst te voorkomen?
Kijk de eerste in een reeks van acht webinars Dat deze website en Omidyar Network India hebben vorige week georganiseerd om de antwoorden te achterhalen.
Groetjes
Udit
Deel Het Met Je Vrienden: