Militaire staatsgreep in Myanmar: cirkel rond voor Aung San Suu Kyi
De militaire staatsgreep van Myanmar herinnert aan gebeurtenissen uit 1990. Toen nam jeugdleider Aung San Suu Kyi de politieke macht over, maar vanwege de Rohingya-crisis geniet ze deze keer misschien niet dezelfde wereldwijde steun.

Een dag later de macht grijpen in een staatsgreep , wat een democratische overgang van de ene gekozen regering naar de andere zou verstoren, leek het leger van Myanmar zich te vestigen in zijn oude vertrouwde rol als junta.
De opperbevelhebber van de Tatmadaw (het Myanmarese leger), generaal Min Aung Hliang, heeft zichzelf aangesteld als regeringsleider. Er zijn nog geen openlijke protesten van mensen of politieke partijen tegen de staatsgreep geweest. Met overal militairen op wacht, hebben mensen hun dagelijks leven nog niet volledig hervat. Maar de paniek is verdwenen - de wachtrijen bij benzinepompen en geldautomaten zijn uitgedund.
De verblijfplaats van Aung San Suu Kyi is niet bekend, hoewel wordt aangenomen dat ze onder huisarrest staat. In een verklaring die uren voor haar arrestatie aan haar wordt toegeschreven en op Facebook werd geplaatst, zei ze: ik dring er bij mensen op aan dit niet te accepteren, te reageren en van harte te protesteren tegen de staatsgreep door het leger. Alleen de mensen zijn belangrijk.
evh nettowaarde
| Wat heeft geleid tot de staatsgreep in Myanmar?
Totale terugroepactie
Voor Suu Kyi is de cirkel rond 1990 rondgedraaid. Dat jaar claimde ze als jonge oprichter van de National League for Democracy - het werd opgericht in 1988 tijdens de 8888-beweging - de erfenis van haar vader generaal Aung, bekend als de grondlegger van het moderne Birma, en won de verkiezingen die de junta had afgesproken om de protesten een halt toe te roepen.
|Biden dreigt met sancties tegen Myanmar na militaire coup
De junta, die zichzelf destijds de State Law and Order Restoration Council noemde – in 1997 omgedoopt tot State Peace and Development Council – vernietigde de verkiezingsresultaten zoals ze nu heeft gedaan, en zette Suu Kyi gevangen. Ze zou het grootste deel van de volgende twee decennia in detentie doorbrengen, meestal in huisarrest. De internationale gemeenschap, geleid door het Westen, steunde haar onverminderd, oefende voortdurend druk uit op de junta voor haar vrijlating en legde sancties op aan Mynamar.
Maar het insulaire leger van Myanmar trotseerde deze druk tot ver in het eerste decennium van de 21e eeuw. Het begon pas geleidelijk open te gaan nadat cycloon Nargis het grootste deel van het land had verwoest, toen de militaire afhandeling van hulpverlening leidde tot onvrede in Myanmar.
Na haar vrijlating in 2010 besloot Suu Kyi, die een boycot van de verkiezingen van hetzelfde jaar had afgekondigd, deel te nemen aan tussentijdse verkiezingen in 2012, waarmee ze de grondwet van 2008 legitimeerde die het leger aan het land had opgelegd, compleet met voorzieningen om de zijn eigen rol in politiek en bestuur.
De verkiezingen van 2015 waren een klap voor de NLD, net als de verkiezingen van 2020 vijf jaar later. Hoewel zijn gevolmachtigde, de Union Solidarity and Development Party, het nog slechter deed dan in 2015, heeft het leger 25% van de zetels gereserveerd voor zijn genomineerden uit de rangen van dienende militaire functionarissen.
|VN vreest voor Myanmar Rohingya na staatsgreep, Veiligheidsraad komt vandaag bijeen
Onder de beschuldigingen van onregelmatigheden bij de verkiezingen van 2020 lijkt het erop dat de Tatmadaw zich bedreigd voelde door Suu Kyi's onverminderde, zelfs toenemende populariteit ondanks vijf jaar zittende macht. Ondanks de ijzersterke clausules in de grondwet die de rol van het leger beschermen, leken de generaals te hebben gevoeld dat Suu Kyi haar nieuwe mandaat zou gebruiken om de burgerlijke suprematie in nationale aangelegenheden te herstellen. Een bepaling in de grondwet zorgde ervoor dat Suu Kyi geen president kon worden, aangezien het ambt was verboden voor iedereen die met een buitenlands staatsburger was getrouwd. Suu Kyi's overleden echtgenoot was Brits, net als haar twee zonen.
Suu Kyi had het leger in de eerste termijn rustig aan gedaan. Op een gegeven moment verwees ze naar de generaals die haar aan lieve ooms deden denken. Ze leek het leger te steunen bij het brute optreden tegen de Rohingya, die bijna een miljoen mensen dwongen te vluchten naar Bangladesh. Suu Kyi verscheen later bij het Internationaal Gerechtshof om het leger te verdedigen in een zaak tegen Myanmar wegens oorlogsmisdaden tegen de Rohingya.
Van 2015 tot vorig jaar was Suu Kyi gefocust op haar andere project: vrede opbouwen met meer dan twee dozijn minderheidsmilities die in oorlog waren met de staat Myanmar, zodat alle minderheden konden samenkomen. Het werd de 21e-eeuwse Panglong-conferentie genoemd, naar een soortgelijke poging van haar vader in de jaren veertig. Maar een staakt-het-vuren-overeenkomst in 2015 was slechts gedeeltelijk succesvol, en een reeks vergaderingen leverde geen positief resultaat op, waardoor de overtuiging ontstond dat de vrede zou terugkeren als het leger werd teruggedrongen.
|Coup is een tegenslag voor Myanmar's unieke experiment met democratie

Het hoofd van de regering
Sommige commentatoren hebben gewezen op op handen zijnde veranderingen in de militaire leiding als een van de redenen waarom generaal Min Aung Hliang besloot de democratische overgang af te breken en de klok minstens 10 jaar terug te draaien. Hij zou in juni met pensioen gaan, toen hij 65 werd, maar de staatsgreep heeft ervoor gezorgd dat hij in de nabije toekomst de leiding zal behouden. Facebook had zijn pagina verwijderd, samen met die van verschillende andere militaire functionarissen van Myanmar, nadat de VN-Mensenrechtenraad hen beschuldigde van het plegen van genocide tegen de Rohingya.
Eerder dit jaar zei Amnesty International dat een onderzoek had uitgewezen dat het leger van Myanmar enorme inkomsten ontvangt uit aandelen in Myanmar Economic Holdings Limited (MEHL), een geheimzinnig conglomeraat wiens activiteiten de mijnbouw-, bier-, tabaks-, kledingproductie- en banksector omvatten, en partnerschappen. met een scala aan lokale en buitenlandse bedrijven, waaronder een Japanse biermultinational en een Zuid-Koreaanse staalgigant.
Generaal Min Augh Hliang bezat in 2011 5.000 aandelen in MEHL, zei Amnesty. MEHL is in 1990 door het leger opgericht en de bestuursleden zijn allemaal gepensioneerde militaire functionarissen.
Uit de gratie vallen
Suu Kyi is niet langer het wereldwijde icoon dat ze in de jaren negentig was. Haar stilzwijgende anti-Rohingya-houding heeft haar misschien populariteit verdiend bij de meerderheid van de Barmars in Myanmar, maar ze heeft veel bondgenoten in het Westen verloren. Er waren zelfs oproepen om haar Nobelprijs voor de Vrede in te trekken.
Dus hoewel de geschiedenis zich heeft herhaald, is er deze keer misschien niets van het enthousiasme dat westerse regeringen toonden tijdens hun campagne voor haar vrijlating in de jaren negentig en 2000. De VS hebben gedreigd met sancties, maar dit wordt misschien niet langer gezien als de beste manier om vooruit te komen, omdat ze gewone mensen meer pijn doen dan de leiders op wie ze zijn gericht. Betrokkenheid wordt nu gezien als de sleutel tot dergelijke situaties. Voor de bevolking van Myanmar zouden sancties een terugkeer betekenen naar de donkere dagen van de jaren negentig, toen het leger geld verdiende en de anderen worstelden met tekorten en armoede. Het is ook onwaarschijnlijk dat multinationals in westerse landen, waaronder de VS, en in Oost-Aziatische landen zoals Japan en Korea, die zwaar in Myanmar hebben geïnvesteerd, zich op dit moment zouden willen terugtrekken, vooral als dit betekent dat China meer terrein moet afstaan in de regio.
WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel
Ironisch genoeg zou het China kunnen zijn dat uiteindelijk de meeste druk uitoefent op het leger van Myanmar om Suu Kyi vrij te laten en een stap terug te doen. In de afgelopen jaren, toen ze door het Westen werd gemeden, had Suu Kyi zich steeds meer tot Peking gewend en had president Xi Jinping de rode loper voor haar uitgerold. Hoewel de generaals van Myanmar een hekel hebben aan de buitensporige invloed van China in hun land, zouden ze nog steeds in de rij staan voor Peking.
India & Myanmar
Nadat New Delhi zich in de jaren negentig had aangesloten bij de campagne voor de vrijlating van Suu Kyi, herschikte het zijn positie om een volledige betrokkenheid bij de junta aan te gaan, hoewel dit de pro-democratische beweging van Myanmar en de NLD in het bijzonder van streek maakte. In ruil daarvoor trad het leger van Myanmar hard op tegen de ULFA en andere militante groepen in het noordoosten van India in veilige havens in Myanmar. Hoge generaals bezochten India regelmatig en stopten in Bodh Gaya op weg naar of terug van Delhi.
Sinds 2015 heeft India's ondersteunende standpunt over het harde optreden van het leger tegen Rohingya ervoor gezorgd dat de vriendschap werd voortgezet, hoewel Suu Kyi zelf niet bijzonder warm was voor de NDA-regering. Het is onwaarschijnlijk dat India zich terugtrekt uit zijn betrokkenheid bij het leger, hoewel het zijn bezorgdheid heeft geuit over de plotselinge ontwikkelingen in Myanmar. De concurrentie met China om invloed in de regio strekt zich uit tot Myanmar, van vitaal belang voor de strategische en economische belangen van India, van West-Bengalen en het noordoosten tot Zuidoost-Azië.
Deel Het Met Je Vrienden: