Verkiezingen in West-Bengalen: hoe Didi de strijd om de persoonlijkheid won

Zondagmiddag, voor het eerst in een paar weken zonder rolstoel, was het minister-president Mamata Banerjee die het volk van de staat als overwinnaar toesprak. Wat zijn de factoren die tot het resultaat hebben geleid?

Trinamool-supporters vieren de overwinning. (Express Foto)

Voor de BJP zou 2 mei een bekroning zijn, wanneer ze West-Bengalen zouden winnen. Een verkiezingscampagne die meer dan een maand duurde, zag de aanwezigheid van een batterij van centrale ministers, waaronder minister van Binnenlandse Zaken Amit Shah en premier Narendra Modi. Maar op zondagmiddag, voor het eerst in een paar weken zonder rolstoel, was het minister-president Mamata Banerjee die sprak tot de mensen van de staat als de overwinnaar . Wat zijn de factoren die tot het resultaat hebben geleid?

welzijnsweb

Drie jaar na een enorme overwinning bij de verkiezingen van 2016 waren de Lok Sabha-verkiezingen van 2019 een wake-up call voor het Trinamool-congres. De BJP won 18 van de 40 zetels en meer dan 40% van de stemmen. Het was toen dat de Trinamool zijn toch al uitgebreide welzijnsweb voor de armen verdubbelde en Duare Sarkaar en Didi ke Bolo binnenhaalde, een campagne waarbij klachten konden worden ingediend bij een centraal telefoonnummer. In de afgelopen tien jaar hadden de Trinamool verschillende programma's opgezet, zoals Rupashree, Kanyashree en Sabooj Saathi, die financiële voordelen voor de kansarmen opleverden. De BJP heeft deze plannen opgesteld als centra van corruptie door Trinamool-leiders. Op de grond waren twee dingen duidelijk. Ten eerste had de Trinamool zich gericht op het toegankelijker maken van de regelingen voor mensen, waarbij Duare Sarkaar en Didi Ke Bolo de partij ook informatie gaven over waar ze de fout in gingen. De leiders van Triinamool zeiden bijvoorbeeld dat een van de meest voorkomende klachten het ontbreken van SC-certificaten in sommige gebieden was, die vervolgens vrijelijk werden verspreid. Ten tweede, de centrale focus van veel van deze programma's waren vrouwen, een kiesdistrict dat loyaal is gebleven aan Mamata Banerjee. In alle districten, zelfs als mannen van een huishouden op de BJP stemden, logeerden veel vrouwen van hetzelfde huishouden bij Mamata.

Nieuwsbrief | Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

haley joel osment netto waard 2018

Strijd tussen persoonlijkheden

Naarmate de campagne vorderde, veranderden de verkiezingen in een strijd tussen persoonlijkheden, minister-president Mamata Banerjee tegen premier Narendra Modi, en tot op zekere hoogte minister van Binnenlandse Zaken Amit Shah. Dit paste uiteindelijk bij de Trinamool. Want het is duidelijk dat, hoewel er woede op de grond was tegen geweld op lokaal niveau en kleine corruptie, dit tegen de Trinamool was en niet tegen Mamata zelf; ze behield haar populariteit als matriarch van Bengalen, waarbij mensen de lokale partijkaders de schuld gaven van hun problemen. De partij ontwierp vervolgens haar campagne rond de persoonlijkheid van Mamata Banerjee, de straatvechter, rolstoelgebonden maar nog steeds vechtend. Ook de BJP maakte haar tot het middelpunt van haar aanval, waarbij de opmerking van de minister-president Didi, o Didi, een rode draad werd bij de verkiezingen. Maar dit was geen 2019, en de mensen ter plaatse wisten dat Modi niet op de stemming was voor de Chief Minister van West-Bengalen. Op de grond, hoewel Modi niet impopulair was, stond hij niet in de voorhoede van gesprekken en werd er alleen over hem gesproken als er een vraag over hem werd gesteld. En de bespotting, of de gerichte kritiek op Mamata, werd niet goed ontvangen.

Politiek van polarisatie

Religieuze polarisatie stond de hele campagne centraal. Terwijl de BJP de Trinamool beschuldigde van moslimverzoening, en de slogan Jai Shri Ram bijna als een politieke slogan gebruikte, moesten Mamata en de Trinamool op een slappe koord lopen en zelfs de Chandipath reciteren tijdens de campagne. Uiteindelijk leek de polarisatie voor de ene kant beter te werken dan voor de andere. Geconfronteerd met het vooruitzicht dat de BJP aan de macht zou komen, koos de moslimgemeenschap, zelfs in bolwerken van het Congres en de linkerzijde, de kant van de Trinamool. Aan de andere kant stelde de BJP zichzelf een Everest-achtig doel om Bengalen te winnen zonder de bijna 30% moslimstem. Dit vereiste een extreem hoge mate van polarisatie onder hindoes, wat niet gebeurde. Mamata's bereik en haar beslissing om niet openlijk in het religieuze binaire getal te vallen, wierp zijn vruchten af, met de Trinamool die zijn stemaandeel vanaf 2019 verhoogde en de kloof met de BJP, wiens aandeel daalde, groter werd.

*Opmerking: in het cirkeldiagram van 2021 voor Kerala vermeldt de verkiezingscommissie 14,86% als Overige, die mogelijk kleinere UDF- en LDF-bestanddelen bevat. In de tabellen bevatten UDF en LDF alle deelnemende partijen.

organisatorische verschillen

De aanloop naar de campagne werd gekenmerkt door spraakmakende verschuivingen van de Trinamool naar de BJP, van ministers Suvendu Adhikari en Rajib Banerjee tot machtige lokale leiders zoals Jitendra Tiwari van Asansol. Hoewel dit algemeen werd opgevat als een verschuiving van het politieke zand, stelde het Mamata in staat om een ​​belegeringsmentaliteit rond zichzelf en haar partij te creëren. Veel van de beelden werden van Mamata die in haar eentje de middelen van de BJP bestreed, het verhaal leende zich voor de insider-outsider-trope zoals de Chief Minister de BJP bargis (plunderaars) noemde. Op de begane grond vochten de leiders van Trinamool de verkiezingen met de rug tegen de muur, met velen die wanhopig wilden laten zien wie hun plaats hadden verlaten. De BJP daarentegen, met de nieuwkomers, leek ongewoon ideologisch hol. Er ontstonden meningsverschillen over de zetelverdeling tussen de oude garde van de BJP, degenen van links die zich bij de partij voegden om de Trinamool te verslaan, en nieuwkomers uit de Trinamool zelf. In feite, terwijl de BJP zou beweren dat het niet de organisatorische kracht zou hebben gehad om de Trinamool aan te pakken als de introducties niet waren gemaakt, zorgde dat voor een tegenstrijdigheid op de grond. Voor een partij die zichzelf tegen de Trinamool wierp als niet-gewelddadig en niet-corrupt, werden veel van haar kandidaten die door de Trinamool waren ingelijfd, geconfronteerd met hun eigen lokale beschuldigingen van corruptie en geweld.

Weinig te bieden van BJP

De BJP-campagne was fundamenteel gebaseerd op twee factoren, anti-incumbency en vermeende moslimappeasement, en dus religieuze polarisatie. Waar het gesprek in kiesdistricten ook lokaal ging, MLA's, organisatie, de identificatie van de Chief Minister, of de alternatieven die de BJP bood, de BJP verloor het argument. Hoewel de BJP een manifest had, werd in geen enkele belofte van het manifest geïnvesteerd als onderdeel van een aanhoudende campagnepitch, als alternatief voor de welzijnsregelingen van Trinamool. Nu de centrale leiding de campagne in handen nam en er geen duidelijkheid was over welke van de luitenants, Suvendu Adhikari, of Mukul Roy of Dilip Ghosh of wie dan ook, de eerste ministerskandidaat zou worden, was er geen antwoord op de vraag wie anders dan Mamata. Ondanks haar publiciteit en rallyblitzkrieg was de BJP niet in staat de kiezers ervan te overtuigen dat ze zou winnen. Dus zelfs op plaatsen waar de Trinamool-kandidaat of de partij zelf niet populair was, met mensen die zelfs bang waren voor lokaal hooliganisme, was de veiligere keuze om bij de Trinamool te blijven. De organisatie van de partij bleef intact.

Deel Het Met Je Vrienden: