Babri-vonnis: voor Sangh neemt de schaduw toe in strafzaak; voor Oppn, een binding zoals in tempelregering

Ondanks dat het Hooggerechtshof de sloop een flagrante schending van de rechtsstaat noemt, geeft het sloopvonnis van de Babri Masjid van woensdag een institutionele glans aan de tempelbeweging.

De Babri Masjid werd op 6 december 1992 gesloopt.

De Uitspraak CBI rechtbank in een strafzaak verdrijft de 28 jaar durende schaduw die de leidende lichten van de Ramjanma-bhoomi-beweging van de Sangh Parivar heeft gestalkt, wat leidde tot de sloop van de Babri Masjid. Die gebeurtenis, die de samenleving en de politiek doormidden brak en geweld in het hele land veroorzaakte, maakte ook de weg vrij voor wat culmineerde in premier Narendra Modi het leggen van de eerste steen voor de Ram-tempel vorige maand.

Ondanks dat het Hooggerechtshof de sloop een grove schending van de rechtsstaat , geeft het vonnis van woensdag een institutionele glans aan de tempelbeweging. Zelfs in de regering maakte de BJP altijd een onderscheid tussen genoemd worden in een corruptiezaak – een grond voor ontslag – en beschuldigd worden in de politieke Babri-zaak. Nu heeft die politieke zaak juridische imprimatur gekregen.

hugh hefner salaris

Als het ging om de titelzaak, was de politieke consensus dat het aan het Hooggerechtshof moest worden overgelaten. In feite, toen de rechtbank unaniem in het voordeel van de tempel oordeelde, had de hele BJP-leiding, vanaf de premier, voorzichtig gereageerd en de minnelijke schikking benadrukt die via een behoorlijke rechtsgang tot stand kwam.

Dit vonnis in een strafzaak, samen met de uitspraak van het Hooggerechtshof in de titelzaak, geeft de BJP-RSS een handvat om juridische legitimiteit voor hun beweging veilig te stellen in de ogen van een generatie die geen getuige was van de sloop.

Gezien hoe de RSS worstelde om zich los te maken van de moord op Mahatma Gandhi, bieden deze uitspraken, in combinatie met de BJP aan de macht, voldoende munitie om de beweging opnieuw in te kaderen en proberen het geweld en de verdeeldheid die het veroorzaakte weg te airbrushen.

Suresh Bhaiyyaji Joshi van RSS verwelkomde de beslissing van de rechtbank en zei: Na de beslissing moeten alle geledingen van de samenleving samenkomen met wederzijds vertrouwen en harmonie om de uitdagingen van de natie met succes aan te gaan en de natie op het pad van vooruitgang te sturen.

Redactioneel | CBI moet in beroep gaan tegen het vonnis van Babri. Om de vraag te beantwoorden: hebben de meerderheid en de menigte voorrang in een democratie?

Op deze foto uit 2005, BJP-leiders LK Advani, MM Joshi en Uma Bharti in Raebareli. (PTI-foto)

Gaat het CBI in beroep? Het is een natuurlijke manier van handelen, zei een senior BJP-leider. Maar het verslag, van de ontmoeting met Sohrabuddin tot de Hindutva-terreur – gevallen die de BJP als politiek gemotiveerd beschouwt – zet daar een vraagteken bij.

Onmiddellijk na het vonnis vertelde BJP-parlementslid Lallu Singh, een van de beschuldigden, aan: deze website : We zijn erin geluisd door de toenmalige autoriteiten en ook dat drie tot vier dagen na het incident voor hun politieke voordeel. Volgens de rechtbank was dit niet van tevoren gepland. De leiders speelden daarin geen rol.

LEES | Zorgvuldig gepland, nam Uma het op zich: Justitie Liberhan over de sloop van Babri Masjid

Senior BJP-leider en algemeen secretaris van de partij Bhupender Yadav tweette: De waarheid heeft een manier om zichzelf te presenteren, hoe hard degenen die tegen de waarheid zijn ook proberen. Het Babri-vonnis bewijst het nog maar eens... De vergadering (van kar sevaks) werd nooit onwettig verklaard door enige autoriteit, op welke manier dan ook, zoals voorgeschreven in de wet. Samenzweringstheoretici bleken ongelijk te hebben.

Voor de oppositie blijft de uitdaging bestaan. Dit was een criminele samenzweringszaak en het dichtslaan van de beschuldigde die werd vrijgelaten was een goedkope optie. Hoe dan ook, de belangrijkste beschuldigden zijn gemarginaliseerd in de huidige machtsvergelijking en de volgende generatie leiders heeft het project overgenomen om de tempel te bouwen.

Maar behalve links en het congres – die oproepen tot een hoger beroep – het grootste deel van de oppositie is gedempt , net zoals het was in de titelkoffer.

Lees ook | Ayodhya-samenzweringszaak: hoe het sloopproces van de Babri Masjid door de jaren heen is gevorderd

Het is geen zachte Hindutva, maar meer een geval van laten we verder gaan, zei een senior leider van het Congres. De val van de BJP staat altijd open, want de oppositie wordt gebrandmerkt als pro-moslim en we moeten vermijden erin te lopen, zei hij.

is melissa rauch getrouwd

We kunnen Owaisified niet krijgen, zei een andere senior oppositieleider toen hem werd gevraagd waarom zijn partij niet zo vocaal kon zijn als AIMIM-leider Asaduddin Owaisi over deze kwestie. Owaisi noemde het vonnis onaangenaam en zei dat het een zwarte dag markeerde voor de rechterlijke macht en degenen kwetste die nog steeds geloven in de Indiase grondwet, broederschap, diversiteit en pluralisme.

Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws

Deel Het Met Je Vrienden: