Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Cauvery-uitspraak: waar ging het geschil over, wat gebeurt er nu?

Het Hooggerechtshof oordeelde dat 177,25 TMC aan Cauvery-water zal worden vrijgegeven voor Tamil Nadu en dat Karnataka een extra 14,75 TMC zal krijgen.

Cauvery-watergeschil, uitspraak van het Hooggerechtshof over Cauvery, Wat is Cauvery-uitspraak, Cauvery-uitspraak betekent, Cauvery-eindoordeel, Cauvery-uitspraak over watergeschillen, Karnataka, Tamil Nadu, Indian ExpressCauvery-uitspraak: waarnemers zeggen dat zelfs als het aandeel van Tamil Nadu wordt verminderd, de staat op lange termijn kan profiteren van de uitspraak.

Het Hooggerechtshof heeft vrijdag uitspraak gedaan in het geschil over het delen van water over de rivier de Cauvery tussen Tamil Nadu, Karnataka, Puducherry en Kerala. Het geschil werd berecht door het Cauvery Water Disputes Tribunal (CWDT) in 2007. Het bevel van het tribunaal werd aangevochten door Tamil Nadu en Karnataka.





Wat was het geschil?


hoe stierf de dochter van frankie valli

Historisch gezien gebruikte Tamil Nadu ongeveer 602 TMC van de totale opbrengst van de Cauvery-rivier. Als gevolg hiervan waren tot het begin van de 20e eeuw slechts ongeveer 138 TMC beschikbaar voor Karnataka. In 1924 bouwde Tamil Nadu de Mettur-dam en de twee staten tekenden een overeenkomst voor 50 jaar. Het pact stelde Tamil Nadu in staat om zijn landbouwgebied uit te breiden met 11 lakh acres van de bestaande 16 lakh acres. Karnataka kreeg toestemming om het irrigatiegebied te vergroten van 3 lakh acres tot 10 lakh acres.



In 1974, toen het akkoord afliep, beweerde Karnataka dat de overeenkomst haar mogelijkheden om landbouwactiviteiten langs het Cauvery-bekken te ontwikkelen, beperkte. Om het verloren terrein in te halen, is men begonnen met het aanleggen van reservoirs. Dit leidde tot een geschil tussen de twee staten.

Gerelateerd | Waarom het oordeel van SC over Cauvery-water de prijzen in andere riviergeschillen kan heropenen



Hoe is het geschil gegroeid?

Op aandringen van Tamil Nadu werd de CWDT in 1990 opgericht door de regering van de Unie. Het Tribunaal heeft zijn bevel op 5 februari 2007 aangenomen. Van de 740 miljard kubieke voet (TMC) water die beschikbaar is voor gebruik, werd 419 TMC toegekend aan Tamil Nadu, 270 TMC aan Karnataka, 30 TMC aan Kerala en zeven TMC aan Puducherry. De overige 14 TMC waren gereserveerd voor milieubescherming.



In het bevel stond ook dat Karnataka 192 TMC water moet vrijgeven in normale moessonjaren (juni tot mei) met een snelheid van 10 TMC in juni, 34 TMC in juli, 50 TMC in augustus, 40 TMC in september, 22 TMC in oktober, 15 TMC in november, 8 TMC in december, 3 TMC in januari en elke maand 2,5 TMC van februari tot mei naar het waterstation Biligundlu in Tamil Nadu.

In het geval dat de opbrengst... lager is in een moeilijk jaar, zullen de toegewezen aandelen proportioneel worden verminderd onder... Kerala, Karnataka, Tamil Nadu en... Pondicherry, zei het Tribunaal. Karnataka verzette zich tegen het vonnis en diende een verzoekschrift in bij de hoogste rechtbank waarin 312 TMC water werd geclaimd. Tamil Nadu volgde. De rechtbank behield zijn beschikking in september 2017.



Wat houdt de politiek in?


rebecca budig netto waard

In 1990-91, toen de moessonregens in het zuiden van Karnataka 35 procent lager waren dan normaal, schokte een gewelddadige demonstratie de staat, waarbij 18 mensen omkwamen, die protesteerden tegen een tussentijds bevel van de CWDT om water naar Tamil Nadu te lozen. Incidenten van een dergelijke omvang zijn sindsdien echter niet meer voorgekomen. In Karnataka, waar in april verkiezingen plaatsvinden, is de rivier een levensader voor boeren, die er voor hun landbouwbehoeften van afhankelijk zijn. Het levert ook drinkwater aan steden zoals Bengaluru. De rivier is een symbool van trots voor de mensen in het zuiden van Karnataka, waar het geschil vaak uitmondt in geweld.



Een gunstig oordeel is een opsteker voor het regerende congres in Karnataka, dat grote belangen heeft in het zuidelijke deel van de staat. De belangrijkste rivaal op dit gebied is Janata Dal (seculier) van HD Deve Gowda. In Tamil Nadu is het watergeschil over Cauvery een emotioneel onstabiele kwestie. De voormalige eerste minister van Tamil Nadu, J Jayalalithaa, die in de voorhoede van de Cauvery-beweging stond, sloot vaak de hoorns met Karnataka om de belangen van haar staat te beschermen. De kwestie leidde eerder tot spraakmakende protesten met populaire filmsterren die hongerstakingen organiseerden.

Nu Karnataka de overwinning claimt, bestaat de vrees dat het vonnis tot protesten in Tamil Nadu zou leiden, vooral nu de deelstaatregering in beweging is na de dood van Jayalalithaa in 2016. Aan de andere kant is elk geweld in Karnataka – Bangalore huisvesting van een omvangrijke Tamil-migrantenbevolking – zou de regering van het Congres kunnen ondermijnen in de aanloop naar de parlementsverkiezingen.



Wat betekent het vonnis op het eerste gezicht voor Tamil Nadu, Karnataka?

Waarnemers zeggen dat zelfs als er een vermindering van het aandeel van Tamil Nadu is, er op lange termijn voordeel voor de staat kan zijn in het vonnis. Dit, zo beweren ze, is omdat Karnataka nu verplicht is om vanaf juli een maandelijks aandeel (tot 177,25 TMC) vrij te geven, waarmee een van de belangrijkste klachten van Tamil Nadu wordt aangepakt: dat het nooit op tijd water kreeg.


hoeveel is anna faris waard

In Karnataka zeggen waarnemers dat een grotere toewijzing de staat de ruimte zal geven om de opslag in tanks in het bassin uit te breiden en te gebruiken voor uitbreiding van irrigatie. Dit is een belangrijk korhoen van de staat geweest - dat de boeren in het stroomgebied worden beperkt door beperkingen op het watergebruik. Cauvery is ook de belangrijkste bron van drinkwater voor verschillende steden in het stroomgebied en de periferie, zoals Bengaluru.

Deel Het Met Je Vrienden: